уторак, 20.08.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 22:55

НАТО стручњаци у јуну у Београду

Начелник Управе за односе с јавношћу Министарства одбране Србије, пуковник Петар Бошковић не очекује никакве примедбе на примену ИПАП споразума
Аутор: Јелена Церовиначетвртак, 26.05.2016. у 08:05
(Фото Дарко Ћирков)

Експертски тим НАТО-а доћи ће у Београд следећег месеца како би проверио како Србија примењује Индивидуални акциони план партнерства (ИПАП), споразум са овим војним савезом који је Влада Србије усвојила 15. јануара 2015, најавила је јуче Дијана Иванчић, начелница Одељења за НАТО и Партнерство за мир у Министарству спољних послова Србије. Београд је био у обавези да сачини извештај о примени ИПАП-а – што највиши облик сарадње са НАТО-ом неке земље која његова чланица – за прошлу годину и у марту је тај извештај поднет секретаријату НАТО-а. Иванчићева је, како је рекла, задовољна темпом спровођења онога што је договорено и очекује да ће бити задовољни и представници алијансе.

„Мислим да су резултати врло позитивни – имајући у виду да је то наш први ИПАП, да смо почетници у томе – јер је 63 одсто активности завршено. Три одсто нисмо урадили, али ту спадају пројекти попут ’Јужног тока’, тако да је јасно зашто нисмо, а остале активности су на добром путу да буду реализоване”, рекла је Иванчићева на јучерашњој конференцији посвећеној стратегији јавног информисања из серијала „Отворено о ИПАП-у”, који организује Атлантски савет Србије уз подршку Амбасаде САД у Београду и Одељења за јавну дипломатију НАТО-а.

Коментаришући долазак представника НАТО-а у Београд, начелник Управе за односе с јавношћу Министарства одбране Србије, пуковник Петар Бошковић рекао је да не очекује никакве примедбе на примену ИПАП-а, те да се „нада даљем продужетку ове изузетно добре и плодне сарадње”. Говорећи о томе како српски медији извештавају о ИПАП-у и уопште сарадњи Србије са овим војним савезом, Бошковић је имао више замерки на рачун новинара, оценивши да се ради површно, да се текстови често не темеље на пуним информацијама, него на оним које се „покупе са улице”.

„Да не говоримо о истраживачком новинарству које готово више ни не постоји. Без обзира на то што имате комплетне уговоре на сајту, новинар то једноставно неће да чита, он ће да покупи информацију на улици и, ако је ви не пласирате на прави начин, изгубићете много времена”, рекао је Бошковић образлажући свој став да су медији пуни предрасуда када извештавају о сарадњи Србије и НАТО-а.

„Оног момента када кажете Партнерство за мир, они то повезују са НАТО-ом, директно са НАТО-ом, што није баш тако, јер се у Партнерству за мир налази и Русија, а она није у НАТО-у”, рекао је Бошковић.

Председник Атлантског савеза Србије Владан Живуловић рекао је да су се, након што је председник Србије Томислав Николић потписао споразум између Србије и Организације НАТО за подршку и набавку, „у одређеним медијима јавиле дезинформације да Србија тиме губи суверенитет, да је малтене окупирана земља”. „Врло ретко смо у медијима могли да сазнамо прави циљ и прави смисао тог споразума, који је врло користан за државу Србију”, рекао је Живуловић и додао да је Србија од НАТО-а „од 2003. до данас примила 20 милиона евра донација за уништење убојних средстава, која немају никакву сврху и која могу да изазову велику опасност, а за чије уништавање ми пара немамо”.

Миленовићева: Због „удављених” медија мало знамо о Партнерству за мир

Фото З. Кршљанин 

Великих замерки на медије имала је и Мирослава Миленовић, чланица Управног одбора Атлантског савета Србије. Према њеним речима, у „удављеним” медијима нећемо, нажалост, много чути о томе шта је Србија заправо потписала.

„Знамо ли шта је Партнерство за мир, знамо ли шта значи неутралност, је ли она могућа у овом моменту, је ли то политичка или маркетиншка одлука или јасно спроведена и рационална одлука? У медијима о томе, нажалост, нећемо много чути”, рекла је Миленовићева, која је и чланица Савета за борбу против корупције и, како стоји на фејсбук профилу покрета „Доста је било” – „први сарадник и десна рука Саше Радуловића у Министарству привреде”.

Власт у Србији, како је рекла, контролише медије и медији су у Србији „све само не слободни”, док су новинари „јако цензурисани и аутоцензурисани”. Са друге стране, оценила је, таблоидизација је у великом замаху.

„Ако све то узмемо и ако пропратимо новац који финансира те медије и власничку структуру која је у највећем броју случајева нетранспарентна и квазитранспарнетна, онда можемо да закључимо да је политичка воља којим путем ће се кренути примарна. У овом моменту само политичка елита саопштава одређена своја хтења, жеље или одлуке на један или други начин кроз удављене медије. Власничка структура медија је показала да је огроман и јак утицај, пре свега, буџетског новца и да је то начин на који се медији држе поприлично у вазалном положају. Последња приватизација медија је показала да ми имамо квазиприватизоване медије, да за чак одређене медије у дивном спектру ружичастих боја можемо рећи да су то наши медији јер су са дугом који имају према пореским органима и према буџету они у власништву свих нас, а не људи који се приказују као власници”, рекла је Миленовићева и додала да је приватизација показала да држава није одрадила шта је требало и одредила шта је важно за државу, а то је који медији не би требало да буду приватизовани.


Коментари17
f5e7a
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Zivorad
Dodjose da se raspitaju kod Vucica kako napreduje ono brisanje 'Referenduma o NATOu' iz ustava Srbije, ... i da mu poklone sliku Mila Djukanovica sa posvetom?
Цицка
Ти Уговори су јако важни , не сме се дозволити да их потписује било ко а да народ нема појма о томе , ако народ нешто не разуме из Уговора мора му се објаснити да све зна , наши потписују Уговоре само тако као ови за станове у Швајцарским францима па ћемо после и ми бити у шаторима и качити веш испред не знам ни ја чега
V.R.
Polako, bre, kriticari, sta ste navalili da kritikujete NATO fasisticku alijansu kao da su oni krivi sto u nasim politickim strukturama ima podrepasa koliko mi I ne mozemo da zamislimo. I sve dok se mi, kriticari, kriticki, ovako preko dozvoljenog prostora u nasoj "Politici", da kazem narodski - prepucavamo, ovi sto ih navedoh kao veoma pozeljne saradnike novoproglasenih vojno - diktatorskih demokratija, rade punom parom, a mi mozemo ne smetano da kritikujemo do mile volje. Znaju oni kako se Veliki Milos raspitivao za reakciju naroda kada je udarao sve vece namete na narod, kako reaguje, a njegovi gavazi su stalno govorili: "Narod, sve vise brunda I kritikuje". Tek kad se narod ucutao Milos je znao nasu narav, i onu, da iz mire trista vire, pa naredi da se popusta. KAD NAROD CUTI ZNAK JE DA JE DOSLO DO GRLA- KAD NAROD BRUNDA OPASNOSTI NEMA. To nam je gospodo komentatori nauk za sva vremena I sva pokolenja. Primer vam je nova robovlasnicka Francuska drzava.
Srbijanac
Mediji i treba, makar oni kljucni, da budu pod uticajem drzave, jer drzavom upravljaju izabrani ljudi koji se biraju na izborima, voljom naroda. Tako mediji, barem u teoriji, zastupaju interese naroda. Privatizacijom medija se omogucava stranom faktoru kreiranje javnog mnenja u Srbiji, prema njihovom interesu. Ono sto bi drzava trebalo da ima je parlamentarno telo koje kontrolise rad medija i obezbedjuje objektivno i balansirano informisanje. Takvo parlamentarno telo bi trebalo da ima zastupljenost i opozicionih partija: 50% pozicija a 50% opozicija kako bi se izbeglo da vladajuca partija ili koalicija kontrolise rad ovog tela, omogucavajuci zataskavanje grasaka vlade na vlasti.
Данило
Русија је пре Србије у Партнерству за мир, и не сме бити талац њене политике, тренутне затегнутости.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља