среда, 17.07.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 14:24

Масакра није било

„Викиликс” је 2011. објавио тајне извештаје америчке амбасаде у Пекингу. Депеше показују да на Тјенанмену кинески војници нису пуцали на демонстранте
Аутор: Слободан Рељићсубота, 17.09.2016. у 09:15
(Фото: foreignaffairs.com)

За власника „Гардијана“ с почетка 20. века Чарлса Скота се веже изрека да су „коментари слободни, а чињенице светиња“. На крају 20. века то звучи као цитат из бајке.

Пре неко вече на нашој телевизији, у расправи о НАТО-у – која је имала приличан одјек у јавности – боркиња за правo војне алијансе да и Србима обезбеди демократију „по највишим стандардима“, у расправи се дохватила крунског аргумента о претњи недемократских режима – „масакра на Тјенанмену“.

Скоро да је излишно и приговарати лобистима што се служе лажју у придобијању подршке за своје циљеве. Али „масакр на Тјенанмену“ је баш велика лаж.

Јесу у антикомунистичкој хистерији „слободни медији“ јула 1989. безброј пута емитовали легендарну слику: студент у белој кошуљи и са завежљајем у руци на сабласно пустом тргу пред пет тенкова у колони... И није се остављало места сумњи да су гусенице следећег момента подмазиване крвљу невиних који су умирали за слободу, истину, правду.

Али више од две деценије касније, 2011, „Викиликс” ће објавити тајне извештаје америчке амбасаде у Пекингу. Депеше показују да на Тјенанмену кинески војници нису пуцали на демонстранте, што потврђује верзију кинеских власти, објавиће британски Дејли телеграф. На лицу места био је чилеански дипломата који је рекао америчким колегама: „Он је посматрао како војска улази на трг и није видео никакво масовно пуцање... Рекао је да је већина војника који су ушли на трг заправо била наоружана само опремом за разбијање демонстрација – пендрецима и дрвеним палицама; њих су подржавали наоружани војници“, стоји у депеши (From 89BEIJING18828 – July 7, 1989).

Ту се може прочитати и „да је последњи дописник Би-Би-Сија из Пекинга Џејмс Мајлс 2009. признао да је „пренео погрешан утисак” и да „није било масакра на Тјенанмену”. „Демонстрантима који су још били на Тргу кад је војска стигла допуштено је да оду после преговора. Није било масакра на Тјенанмену, али је било масакра у Пекингу“, додао је „нову чињеницу“ Мајлс, а да се лаж не би испљунула, јер он и даље држи да јавности остаје да верује једино њему и западним медијима. Посебно је гаранција он који је прво тврдио да је из собе хотела „Пекинг“ гледао како војска пуца на студенте, да би се испоставило да се с тог места Трг и не види баш најбоље.

Сличан опис је после дао шеф пекиншког бироа Њујорк тајмса Николас Кристоф: „Колико сам ја могао да видим, ни званична као ни многе стране верзије нису биле тачне. Није било масакра на Тјенанмену, али је било доста убистава другде.“

Да то брисање флека, у јавном послу као што је извештавање с историјских догађаја који после одређују магистралне правце кретања, није лак посао показује и сетна сугестивна исповест Џеја Метјуса, првог шефа пекиншког бироа Вашингтон поста, који се 1989. вратио у Пекинг да „помогне праћење демонстрација на Тјенанмену“. У универзитетском часопису Колумбија џорнализм ривју Метјус велику лаж с Тјенанмена крсти као „мит“. Чак је и њему, налази он накнадно, као искусном у кинеским пословима, промакло да је то била „побуна радника, који су били бројнији и много незадовољнији него студенти. Била је то већа прича коју су многи од нас превидели и потценили“.

Истина је да западни медији нису од својих репортера очекивали другачије извештаје од оних који су објављени. И данас у западним јавностима превлађује „истина“ као у „Википедији”: „да су трупе са јуришним пушкама и тенковима нанеле хиљаде губитака ненаоуражним цивилима који су покушали да блокирају напредовање војске кроз Тјенанмен“. Зато су им главни „сведоци“ морали да буду као „студентски лидер Каикси који је рекао да је видео како је 200 студената покошено пушчаном ватром, иако је после доказано да је он напустио Трг неколико сати пре догађаја који је описивао да се наводно догодио“.

Није то било ни први ни последњи пут. Француски социолог Франсис Бал је то морално посрнуће описао у две реченице: „Век је започео Золиним ’Оптужујем’ које је у име правде и слободе, на ступцима листа Орор прозвало јавност. Завршава се лажним масовним гробницама у Темишвару и видео-играма у Заливу.“

Ми у Србији смо имали ту „привилегију“ да све осетимо на својој кожи. Нисмо обратили пажњу да су гласине о масовним гробницама у Темишвару у којима је, наводно, било „око 4.500 тела, масакрираних од стране тајне полиције за само три дана“ доказиване „сликом непознатог човека који плаче над телима своје мајке и свог детета“, а иза њега поређана „колона“ лешева. Испоставиће се да човек и мртва жена не да нису родитељи мртвог детета него се нису ни познавали, да су сликани лешеви довучени из мртвачнице, да је мајка умрла од цирозе јетре, а дете од неизлечиве дечје болести.

Сазнања о догађајима као што је „заливски рат“, бомбардовање СРЈ, окупација Ирака или Либије показаће да није посреди грешка, већ се ради о систематскoj државно-корпоративноj „машини за производњу порука“ .

Зато нема смисла да се љутимо на наше мале НАТО лобисте. Они само раде свој посао. Али је важно да знамо чињенице. Оне су само нама данас свете.

Социолог и новинар


Коментари35
4b0e6
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Bata
Problem je sto su politicke vrhuske povezane. Tipican primer je kako se sa nasih glavnih medija skinula tema izbora u Crnoj Gori, jedna od najprljavijih politickih prevara zabelezena u nasem regionu. Uz vec pomenutu "teroristicku akciju" i ogranicavanje socijalnih medija od strane partije na vlasti, treba pogledati naslovnu stranciju Pobjede na dan izbora, izvestavanja RTCG, da ne pominjemo vesti tabloida pod palicim Bebe Popovica, poznatog po dnu od dna ljudskog morala.
janko@hotmail.com
Vidimo na kavim visokim standardima danas ameri rade, mislim na one demokratske standarde, samo fakat ne znam koju definiciju za to da upotrebim!
Бојан Вујиновић
Ма, свака част. Сви смо ми то осјетили на својој кожи. Једино, криво ми је да овакви текстови излазе са 20 година закашњења. Поставља се питање шта су радиле наше власти, па су успјешно склањали ауторе и колумне које разобличују, изузетно лијепо срочено, лажи системско-корпоративне "машине за производњу порука".
tja!
Svako ima pravo na svoje sopstveno misljenje ali niko nema pravo na svoje sopstvene istine. Ipak se desi u zapadnoj stampi, kao sto autor navodi, da kad vreme prodje i kad to vise nije vazno, poneko napise i objavi da je njihova stampa lagala o nekim dogadjajima. To je rezultat njihove kulture u kojoj postoji fraza "mea culpa". Desice se i da neki njihovi istoricari sasvim drugaciju pricu pricaju, ali niko njih nece citati, osim onih kojima takva prica godi. Priznanje greske ne postoji u istocnom hriscanstvu. Pravoslavni hriscani nikad ne priznaju da su nekad lagali, niti ce ikad reci "pogresio sam". Dokaz da su "oni" lagali, nije dokaz da su Srbi govoril iistinu. Kad se istina kompromituje toliko da u nju niko vise ne veruje, na tankom ledu je svako ko pokusa da ispravlja tudje lazi i saopstava svoje istine. Zasto bi neko njemu verovao? Mozda je nesto od toga stvarno tako i bilo ali je kontekst ili rezija mogla je biti izmisljena ili namestena za potrebe "napacenog srpskog naroda".
miki
"Pravoslavni hriscani nikad ne priznaju da su nekad lagali, niti ce ikad reci "pogresio sam". Za razliku od katoličkih hrišćana koji su odmah priznali Jasenovac, Jadovno, Glinu...
Препоручујем 19
Koja Kojić
Ako ste već počeli sa prizemnim generalizacijama tipa "pravoslavni hrišćani nikad...", onda ćete mi dozvoliti da primetim da je vaša argumentacija tipično jezuitska - relativizuje istinu, namerno meša uzrok i posledicu, izjednačava dijametralne suprotnosti kako bi eto, svi njihovi zločini izgledali opravdani. Verovatno su i Srbi govorili neistine; ali s tom ogromnom razlikom što to nije imalo nikakvog uticaja na tok događaja i ne može da se poredi sa lažima i propagandnom mašinerijom moćnika, koje su fabrikovane da bi se opravdali strašni zločini nad Srbima, u ime "sprečavanja humanitarne katastrofe". Ne može laž tadašnjih srpskih političara ni približno da ima istu težinu kao orkestrirana satanizacija Srba od strane , uglavnom, zapadnih političara, koji su sebe proglasili za "međunarodnu zajednicu" i time uzeli ceo svet za taoca svoje "istine". Može li se protiv toga? Koliko se daleko čuje i kakvu snagu ima glas optuženog, bez obzira da li govori istinu ili ne?
Препоручујем 51
kap.Bele Lade 2
Stara podvala o "mnogo puta ponovljena laz postaje istina," ili lici samo ??? Stalno se cudim na ponavljanje "zvanicnika" iz BG kako ONI nece da se suprotstave optuzbama pa makar one bile i ponovljene lazi jer "svet" zna istinu, da li? Skupo su Srbi platili tu recenicu o istini koja se tako lepo upakuje,a onda? Mogao bi neko s arhivom da napise roman ili bar serijal, ali dok narod cuti ..... Dokle ce se politikanti ponasati antisrpski a najprodavaniji brend Srbije bude upravo prodaja pljuvacine i izdaja interesa drzave i naroda bez kazne? Koji to narod i drzava sebi mogu dozvoliti?
Niels Bohr
"Postoje trivijalne istine i velike istine. Suprotno od trivijalne istine je laz. Suprotno od velike istine je druga velika istina." Ako se nadjes u nekoj arapskoj zemlji sa svojom malom istinom mozda ces preziveti. Ali ako se tamo nadjes sa svojom velikom istinom, odseci ceti glavu.
Препоручујем 5
Nije istina...
...da mnogo puta ponovljena laz postaje istina. Istina je uvek postojana i neunistiva, ponavljanje lazi moze da da "privid" istine, ali nikako ne moze da postane istina. Na kraju se te lazi raskrinkaju i istina uvek pobedi. Pa ce tako istina pobediti i raznorazne propagande i mitologije kojima odise komentarijat, medju njima i tvoj komentar. Dosta smo se mi naslusali, nadisali i najeli tog tvog jeftinog patriotizma (a bogami i nagrabusili), da bi nekolicina njih profitirala, a nas ostale gurnuli u provaliju i u propast. Zelimo buducnost za sebe i za svoju decu, a vi, ako zelite ratove, beskonacne mrznje i busanje u grudi, pa evo, iznajmite jedno pusto ostrvo i nadjite se sa istomisljenicima iz regiona, pa cemo da gledamo gladijatorske igre, to bi bilo super. A nas ostale, normalne i moralne ljude, koji u sebi imaju ljudskost i stid sta je pocinjeno u nase ime, e nas ostavite na miru sa svojim bljuvotinama, ludackim fiks idejama, "pljuvanjima" i mitologijama.
Препоручујем 10

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља