Четвртак, 04.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Народ који не учи на својим грешкама

Народ који не учи на својим грешкама
Илустрација Новица Коцић

Повод за овај текст јесте књига „Како су Cрби изгубили век”, као и полемика између уваженог аутора Борисава Јовића и заљубљеника у тековине дела Јосипа Броза Тита. Полемика ме је мотивисала да прочитам књигу. Повод за текст је и интервју Косте Николића ,,Политици“. Мени никад није било јасно зашто наш народ тешко препознаје важне историјске тренутке и зашто током читавог прошлог века није имао политичку и интелектуалну елиту дораслу изазовима пред којима се налази.

Сматрам да Срби нису изгубили 20. век, већ памет у том веку. Били су поводљиви за идејама за које се показало да су против српског националног интереса. Лакомислено су заборављали жртве поднете ради слободе народа и државе примењујући непроверене идеје које су нам доносиле штету. Српски народ олако изједначава опроштај и заборав, иако опроштај пре свега значи да не желимо да имамо мржњу према ономе који нам је нанео патњу, а заборав означава немарност према самом себи и својој прошлости. Срби су често спремни да све туђе сматрају бољим од сопственог, па своју традиционалну гостољубивост лако претварају у полтронство. Постали су лакомислен народ који не учи на својим историјским грешкама, пошто погрешно сматра да опрашта заборављајући и због тога грешке непрестано понавља.

Срби су у 20. веку били поводљиви за идејама за које се показало да су против њиховог националног интереса

Основ губитка властите државе догодио се 1903, после дворског преврата у којем је у крви свргнута династија Обреновића, да би на њено место дошла династија Карађорђевића. Од тада је развијена национална трагедија колосалних размера која је узроковала све потоње догађаје.

Обреновићи су водили одмерену спољну политику која ниje ништа друго него политички реализам и праћење стања у међународним односима. Ослањање на Аустроугарску било је у складу с начелима реал-политике. Кад је смењена династија, промењени су и спољнополитички приоритети. Изабрани су и други стратешки савезници, уместо Аустроугарске – Британија и Француска. Колико је био правилан избор савезника видело се по томе што Француска није хтела да евакуише српску војску на Крф све док руски цар Николај није тим поводом запретио Паризу ултиматумом.

Стварање Краљевине СХС је такође било важно француским политичким круговима који су је сматрали битном кариком у својој глобалистичкој политици. Ми можемо да имамо разна мишљења о Краљевини СХС, али чињеница је да Хрвати њу нису прихватили. Заједно са КПЈ од Дрезденског конгреса 1928. радили су на њеном разбијању. Атентат Пунише Рачића на Стјепана Радића искоришћен је потом као аргумент за србофобију. Да није било заједничке државе са Хрватима не би било ни покоља, ни Јасеновца.

Пуковник Ваухник био је врхунски обавештајац и војни аташе Краљевине Југославије у нацистичкој Немачкој. Предлагао је армијском врху да се пуч изведе тек после напада нацистичке Немачке на Совјетски Савез. Међутим, официри који су извршили пуч нису имали осећај за историјски тренутак.

И 1989, на крају Хладног рата, политичка елита Срба прекасно је препознала погубност антисрпског пројекта званог југословенство инсистирајући и даље на комунистичкој идеологији, што је српски народ довело у још тежи положај.

Масовни одзив Срба расположених да 5. октобра спроведу револуцију родио се у вери да је разлог свих њихових невоља Слободан Милошевић. Заборавили су да претежни део одговорности не сноси сам Милошевић, већ неспособност елите да дефинише национални интерес и да учи из прошлости, како своје, тако и туђе.

Срби већ седамнаест година верују и да иду у ЕУ, а у ствари не увиђају да се ЕУ распада. У јавности је омиљена прича пред сваке изборе да ће да нам сване, да потече мед и млеко. Међутим, ако је Унија почела да се распада, док Србија доспе у њу ЕУ ће заиста да се распадне.

Пропадањем које траје већ 17 година Србија ризикује да изгуби цео 21. век, али то не чуди јер од 1903. српски народ нема на власти елиту која би водила рачуна о националном интересу. Паметни и честити људи се не баве политиком. САНУ постоји ради себе саме, а не ради народа.

Политичка и интелектуална елита треба да спозна трагичне грешке из прошлости, да из тога извуче одговарајуће поуке за будућност, што је предуслов опоравка и обнове.

Изгубили смо 20. век, али прошлост не можемо да променимо. Дискусија о узроцима наших трагедија треба да води ка консензусу о томе какву будућност желимо и шта смо ради ње спремни да учинимо.

Магистар међународних односа

Коментари82
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

AM
Текст у духу времена. Трагични 20. век се назива изгубљеним као да смо могли да изаберемо сретнију судбину, као да је то зависило искључиво од нас, као да нам је остављено да изаберемо мир а ми ето нисмо хтели! Рећи да неки народ није способан да учи из грешака је неговање негативних стереотипа о том народу и то има своје име. Замислите да неко Јеврејима цинично саопшти да име је век у ком су највише страдали - изгубљен! Теза о Јасеновцу је ново паковање старе тезе о српској кривици. Како смо криви за грешку формирања Југославије тако смо криви и за све што се потом догађа па и за оно најстрашније? Као да идеолози усташтва тј. хрватског шовинизма нису знали "шта треба" а да нису ни дочекали настанак Југославије. Као да погрома у хрватским градовима није било много пре било какве Југославије. Изгледа да није далеко тренутак када ће нам неко саопштити, кроз колумну или другачије, да Јасеновца не би било да није било тих Срба. Логично.
АМ
@MUDRO i REALNO Г. Мудро и Реално, СССР је имао уговор о ненападању са Немачком и Вас ће јако разочарати кад у књигама видите шта се догодило 22. јуна 1941.
MUDRO i REALNO
Jasenovca i NDH ne bi bilo da nije bilo PUČ-a 27.marta 1941. koji je organizovan od strane britanskih agenata u Beogradu. Eee gde bi nam bio kraj da smo poslušali MUDROG Kneza Pavla i izdržali da budemo neutralni bar 1943. kada su u rat ušli i Ameri.
Прикажи још одговора
Спиридон Путниковић
Бењамин Калај је био аустријски конзул у Србији за време убиства кнеза Михаила. Био је министар финансија Аустроугарске и гувернер БиХ, где је спроводио политику гушења националних српских институција. Спречавао је сваки контакт Српске православне цркве у БиХ са СПЦ у Србији и осталим деловима Аустроугарске. Б. Калај је један од твораца и потписника Тајне конвенције 1881. Децембра 1896. краљ Александар Обреновић одликовао је без знања српске владе Б. Калаја. Председник српске владе Стојан Новаковић је на то дао оставку, док је Милутин Гарашанин распустио Напредну странку.
Леон Давидович
Проблем монархија јесте и тај што се право на наслеђивање престола може свести само на једну личност, а и та једна не мора бити способна за ту функцију. Није само спољна политика изазвала гнев против Александра Обреновића већ и унутрашња. У спољној политици он је на пример одликовао Бењамина Калаја једног од највећих идеолога антисрпске политике. Калајеве идеје користиле су се у пропаганди против Срба деведесетих, а и данас. Још је више Александрова унутрашња политика изазвала тај гнев. Нарочито је запостављао војску. У марту 1903. биле су демобстрације и било је и погинулих демонстраната, а краљ је самовољно доносио неуставне одлуке. Посебна је прича његова љубав са Драгом. Када је француски лекар прогласио да је Драга трудна стигло је и од цара Николаја 2. обећање за кумство и поклон. Међутим ураво ће руски лекар утврдити да од трудноће нема ништа, а Александар за мало није дао да се лекар линчује. Све је то довело до незадовољства и трагичног краја.
Игор Г.
Господине Давидовичу, ви као "врсни познавалац" историје сметнули сте с ума да је Српска православна црква захтевала и успела у томе да се Срби не изјашњавају више као Срби мухамеданске, католичке и јудејске вероисповести тако да од пописа 1931 године постоје само Срби православци. Тако је Давидовичу створена муслиманска народност а потом и народ да би данас имали Бошњаке. Ту ваш Бенјамин Калај није могао ништа да уради јер је отишао с овога света 1903 године. Догађаји Леоне не долазе случајно већ имају узрок а ви се стално трудите да оправдавате последице за које су сами Срби криви.
Леон Давидович
Бењамин је на мађарском , Beni, са цртицом изнад е, а ја лично немам појма о мађарском писму. Свуда га на српском преводе као Бењамин, а латинично nj јесте ћирилично њ. Бењамин је имао намере да ствара босанску нацију и босански језик и да се та нације простире и на простор Санџака и КиМ. И откуд да је то остварено 1995. када су у БиХ Срби Срби, а Хрвати Хрвати? Игор Г измисли све оно што нема везе с везом-
Прикажи још одговора
Спиридон Путниковић
Краљ Милан Обреновић се у оба српско турска рата (1876/7) ослањао на Русију. После договора Русије и Аустроугарске, Србија је припала аустроугарској интересној сфери. 1881. краљ Милан је с Аустроугарском склопио Тајну конвенцију. Већ његов син Александар је лавирао између Аустроугарске и Русије, па му је венчани кум био руски цар Николај II, тако да се не може рећи да је династија Обреновић водила само проаустријску политику.
rodja
Narod (politički vrh, država, SPC...) koji ne uči na svoim greškama? Brojni su argumenti na tu temu. Ja bih prikazao 20, 30 argumenata. Da krenem sa nekim običnim primerima: Pogrešno srpsko tumačenje "nezavisnosti Kosova"; Srpskim pasivizmom i kapitulanstvom "zaustavljen" povratak 250.000 proteranih Srba; Srpsko "priznavanje realnosti" (svršenog čina albanizacije KiM višedecenijskim separatističkim fašizmom i etničkim čišćenjem Srba), itd. Još 2.ooo-te god ja sam pisao kritike da se pogrešno tumači slogan: Nezavisnost Kosova? I parolama na skupove sam to pokazivao: NEZAVISNO KOSOVO = ALBANSKA DRŽAVA. Medjunarodna zajednica je to timačila: "Treba da se da nezavisnost teritorije Kosova - da se odvoji od Srbije i zločinačko-terorističkog režima Miloševića (V. Drašković podigao pola BGD i Srbije protiv Miloševića za nezavisno Kosovo). Medjun. zajednici tada (i Srbiji) na pamet nije padalo da Albanci prave "etničku Albansku državu KOSOVO" (a ne nezavisno) - otimaju teritoriju...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.