уторак, 11.08.2020. ✝ Верски календар € Курсна листа
понедељак, 28.10.2019. у 21:00 Слободан Самарџија
ИСТОЧНА СТРАНА

Путин против либерала

Путин: Немам ништа против либерализма, али ми имамо своју вековну традицију и културну интеракцију (Фото: EPA-EFE/Alexey Druzhinyn/Sputnik/Kremlin)

„Идеја либерализма потрошена је, чак је постала и досадна… Либерали више немају могућност да било шта и било коме наређују. Свакако не онако како су то чинили у претходним деценијама”, изјавио је руски председник Владимир Путин пре нешто више од два месеца у интервјуу британском „Фајненшел тајмсу”. Пре неколико дана, на састанку Савета шефова земаља ЗНД (државе бившег СССР-а), био је прецизнији: „Немам ништа против либерализма, али ми имамо своје традиције, форме културне интеракције, које су успостављане вековима. Зашто их не бисмо неговали, развијали и подржавали?”

Како стоји у енциклопедијама, либерализам је идеологија која заштиту личних слобода сматра основном сврхом постојања државе. Либерали, по правилу, стоје на страни права на одступање од установљених норми и ауторитета по политичким или религиозним питањима. Корене вуче још из 17. века и деколонизације северноамеричког континента и заједнички је назив за политичке идеологије које се залажу за друштвено уређење којем је циљ што је могуће већа слобода појединца, постигнута кроз демократски процес под заштитом правне државе.

Путиново тумачење понешто је другачије и слика је актуелне стварности на европском континенту: „Ова идеја подразумева – нечињење”, наглашава руски председник и своју тврдњу пребацује на све актуелнији проблем миграната. „Наметање либерализма већ почиње да изазива отпор становништва земаља у којима се јавља као водећа идеологија”, наводи Путин уз опаску да је управо форсирање таквих идеја проузроковало миграциону кризу у Европи, а што је већ довело до радикализације ставова локалног становништва.

Један од оних који су се међу првима нашли прозвани оваквим ставом јесте Борис Џонсон, актуелни британски премијер и оштар заступник изласка Уједињеног Краљевства из Европске уније.

Џонсон успешност либерализма базира на тврдњи да је Уједињено Краљевство то показало тиме што је постало економски развијена земља, технолошки напредна и културно богата. Он, међутим, не помиње да је острвска краљевина своје благостање достигла, пре свега, захваљујући вековном пљачкању колонија, ратовањима на свим светским меридијанима, уништавањем читавих цивилизација… а много мање уздањем у способност просечног Британца да својим деловањем допринесе успону острвске земље, па и света у целини.

У том светлу Европљани све више посматрају и прилив избеглица из Африке, са Блиског истока… Почињу да схватају да они не долазе на Стари континент тек бежећи од ратова иза којих, узгред, стоје управо државе које се „залажу” за права појединаца, већ стога што су овамо позвани како би попунили све упражњенија радна места, и то за далеко мање плате од домаћина. Реч је о милионима људи спремних да раде и најпростије послове. А та потреба се јавља због технолошких промена, старења европског становништва и пада наталитета.

Није то ни у каквој вези са либерализмом, то је нова, софистицирана врста, колонијализма. С тим што пут неосвојених територија више не крећу наоружани колонисти с циљем освајања туђих земаља и поробљавања тамошњег становништва, већ то становништво настоје да доведу код себе. Пошто су земље из којих невољници долазе одавно опљачкане од стране управо оних који им сада „отварају врата и нуде бољи живот”.

Са новим миграцијама неумољиво се мења и слика света. И то пре свега у корист оних који, за сада, њиме владају. Отуда и све већи отпор у малим европским земљама економски недовољно оспособљеним да приме долазак имиграната. Русија свакако не спада у те „мале”, али Путин размишља управо у том смислу.

Коментари25
83a5b
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

tja
Dosadne i glupe su ove sirotinjske zvake o bogatstvu Britanije stecenom samo eksploatacijom kolonija. Stvarni napredak Britanije dosao je posle industrijske revolucije. Amerika nije uopste imala kolonije kad je postala svetska sila. Kako se onda obogatila? Svetska lenja i zavidljiva sirotinja ne zeli da vidi i zna da su neke kulture uspesnije u stvaranju dobara, da neguju rad i pronalazastvo. I ne treba izbegavati i reci da je liberalizam stvarao takve ljude a ne sistemi slicni Putinovim.
Леон Давидович
Што ће Америци колоније када су досељеници окупирали туђу земљу, то јест земљу Индијанаца и присвојили сва њена природна богатства , а домаће становништво уништили, за рад доводили црнце као робове и шибањем на плантажама постизалу невероватне резултате. Не пљачкају се само колоније већ су цео свет пљачкали наметнутим правилима у међународним финансијским односима. Пљачкају ратовима, и данс ето пљачкају нафту из Сирије, а да не помињем друге државе које пљачкају.
Боривоје Банковић
Не, Америка није имала колоније, осим: Либерије (1821. – 1847.), Филипина (1898. – 1946.), Порто Рика (1898. до данас), Кукурузних острва (1914. – 1971.) Хаитија ( 1915. – 1934.), Доминиканске републике (1916. – 1924.), Рио Рика (1906. – 1972.) Зоне панамског канала (1903. – 1979.), Девичанских острва (1917. до данас), Америчке Самое (1899. до данас), Гуама (1898. до данас). Погледати: List of United States colonial possessions.
Бранислав Станојловић
Либерали? За педерастију, белу кугу, подјармљивање друштвено корисних и против Бога! Благословен буди Владимире и да Бог да да испуниш своје име, да владаш миром (светом)!
баба
Иако се као један од циљева савременог политичког дискурса наводи остварење либералног друштва, фон Хајек указује на чињеницу да либерализам и демократија нису исто (премда су компатибилни)-либерализам се бави простирањем моћи власти, а демократија питањем ко је носилац ове моћи. Стога је демократска политичка борба, у ствари, борба за моћ коју доноси власт. Дакле, ту нема превише слободе деловања актера (ни појединаца-надгледање камерама, телефона) јер је она ограничена узусима носилаца моћи.
Dado
Sjajan tekst, tačno pogađa suštinu.
bancotr@gmail.com
Sjajan tekst. Putin ima tako dobar pogled na situaciju na svetu. volim da ga slušam-čitam. i uvek mi neke stvari isrkistališe njegov blistavi um...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља