четвртак, 05.12.2019. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 17:40
ПОГЛЕДИ

Неки држављани Србије би да Срби нестану

Аутор: Мирољуб Јевтићуторак, 19.11.2019. у 13:16

Ту скоро у једној публикацији појавио се текст следеће садржине: „СПЦ односно њени поглавари, уназад тридесет година, од почетка ратова у бившој Југославији, били су на страни злочина. Почевши од патријарха Павла, за којег је то увелико забрањено рећи, па до Иринеја... Патријарх Павле је уочи геноцида... које су балкански крвници Ратко Младић и Радован Караџић починили у Босни, бацао свету водицу по њиховим косама и лицу.”

Пођимо прво од неистине да је то забрањено рећи. Ако је забрањено, да ли су новине у којима је то објављено заплењене на киосцима? Да ли је против аутора и уредника поднета кривична пријава због таквих ставова? Нормално да није, јер откуда бих ја то знао, да нисам то прочитао из новина које сам купио на киоску.

Оптужити патријарха Павла за геноцид јасно показује политички став да је Србија у рату који је избио 1991 и трајао до 1999. године била кривац. Последично сви они који следе СПЦ и сами су одговорни за рат. Зато би требало да буду кажњени јер је ратно хушкање кривично дело. Таквих је према попису становништва огромна већина, како у држави Србији, тако међу држављанима који су се изјаснили као хришћани.. Немојмо заборавити, нису међу њима само православци. Ту је и значајан број римокатолика, протестаната и муслимана. Сетимо се само генерала Гезе Фаркаша, пуковника Золтана Данија који је оборио невидљиви Ф-117. Или посебно важног Тибора Церну двадесетогодишњег српског хероја мађарске националности из Ковачице. Он је узвикнуо '„За ову земљу вреди умрети” и погинуо. Србија му се одужила тако што му је подигла споменик.

Није то у Србији ништа ново. Траје то од почетка тих несрећних ратова па до данас. Али је невероватно да они који тако мисле и то јавно изражавају у новинама, на научним скуповима, у филмовима, позоришним представама и даље говоре како је то забрањено рећи, попут става којим смо започели текст.

Или је можда реч о нечем другом? Аутор цитираних реченица врло добро зна да нема правне забране за оно што је написао и да то није кажњиво. Онда је очигледно да он под забраном мисли на нешто друго. То је његово дубоко уверење да је у праву, да је интелигентнији, образованији, поштенији, моралнији... Док је споменута огромна већина неспособна да мисли својом главом и просуђује, па би јој требало одузети право гласа и натерати да мисли као аутор цитираних редова. То показује да је ауторова свест обложена ауторитарношћу и да. говорећи о демократији и слободи речи. он у ствари мисли на диктатуру што би је радо наметнуо „глупој и примитивној маси” у коју спада и аутор ових редова, маси која је и сама злочиначка јер себи даје слободу да о патријарху Павлу и његовом понашању у рату мисли позитивно.

Свим озбиљним научницима и истраживачима је јасно да то напросто није тачно. Управо супротно, српска интелигенција је у огромној већини, од свога стварања на европским универзитетима у 19. веку, била  окренута некој врсти братства-јединства са осталим јужнословенским политичким нацијама, јер је етнички реч о истом народу

Дакле, од Прешева до Беле Крајине, границе Словеније и Хрватске, живи један те исти етнички народ, који говори исти језик. Тај народ сви који знају о чему је реч називају Србима. Споменимо само Торвалда Столтенберга. Он је рекао следеће: „Етнички рат? Не верујем. Они су сви Срби. Постоје Срби који себе тако и називају, затим Муслимани – они Срби који су се приклонили исламу, а многи од оних који су обучени као Хрвати и тако себе називају су такође Срби”.

Али ја одустајем од тога и кажем: Ево, Срби не постоје! И сви становници од Прешева да Беле Крајине су Хрвати или Бошњаци. Али су ипак један народ. Кад погледамо ко је одговоран за рат који је избио 1991. године јасне су следеће чињенице. Исламска заједница као представник муслимана је од 1878. од државног одвајања од халифа сањала да се ослободи неисламске власти и припремала је народ за рат. Разлог треба потражити у томе што исламска теологија уопште не садржи појам мира са немуслиманима, онако како га дефинише међународно право. То се нарочито појачало пред рат деведесетих година прошлог века. Тада је она са Странком демократске акције планирала и отпочела џихад. Дакле, за све злочине на подручју Босне одговорне су Исламска заједница и СДА. Срби су одговорни само за злочине које су лично починили, али у оквиру удруженог злочиначког подухвата муслимана. За то би, да је правде, целокупан тадашњи ријасет и сабор исламске заједнице и главни одбор СДА требало да буду на доживотној робији.

Али они који овако нападају патријарха, најпре то не знају. Јер о исламу не знају баш ништа, а потом ништа и не желе да знају. За њих су изгледа добри само они Срби попут старца Вукашина из Клепац који мирно подноси да му џелат вади очи , а он на то каже „Само ти, синко, ради свој посао”.

Професор универзитета, оснивач научне дисциплине политикологија религије

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листa

Коментари48
9654d
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Дечак
Сви становници од Прешева да Беле Крајине говоре исти језик и исти су народ - Југословени.
Miloš
Au profesore, prvo ste krenuli od predstavljanja mentalnog sklopa onih što mrze Srbe, potom slobodi govora, da biste prešli na etničko poreklo ovog regiona da bi na kraju završili sa mudžahedinima i domaćim muslimanima i islamu kao veri u Bosni devedesetih. Šta će od toga biti od toga? Nije tajna da se ovde u Srbiji, a i čitavom regionu vodi pravi mali kulturološki rat. U kojem nažalost na obema stranama učestvuju Srbi. Ne trebaju nama drugi neprijatelji, dovoljni smo mi samima sebi.
Eliah
Sve je to od Gibraltara do Vladivostoka i od Hamerfesta do Krete jedan te isti evropski etički narod, sve su to Srbi.
Хрват православне вере
А не драги пријатељу варате се. Видите да проф. Јевтић каже да су то било Хрвати било Бошњаци , Срба уопште нема . Они никада нису постојали, Дакле сви становници Зајечара су Хрвати , сви становници нишког села Доњи Матејевац су такође Хрвати. А мрски незаналицца шовиниста Столтенберг нам негира право на национално изјашњавање. Да је жив ја бих га у име зајечарских Хрвата тужио међународним судовима за ширење мржње из националнуих побуда
Препоручујем 10
Vera Sobat
Miroljub Jevtic, informisite se pre no sto govorite o "genocidu"...jer ste bas Vi - tom upotrebom NE-istinitog, srpskom narodu naneli ogromno zlo!!! Procitajte sta o svemu sto se na zapadu o nama govori, i zapadna ponavljanja - "genocida", kaze General Luis McKenzy koji je celo vreme rata bio u BiH i bas - kod Srebrenice, informisite se o puno bas zapadnih kako vojnih tako i ne vojnih - ljudi, koji TVRDE danas, da NIJE bilo genocida, vec ratni zlocin koji su ucinili - Srbi!!!
Џејми Шеј
G-djo Sobat, autor je citirao publikaciju a u tekstu potpuno negira tvrdnju genocida u Srebrenici. Ne optuzujte ga za nesto sto nigde u tekstu ne pise. @Dragomir Olujić Oluja - "svi "ovlašćeni tumači" međunarodnog prava (ICTY, ICJ i UN) govore o genocidu u Srebrenici!" Ti "ovlašćeni tumači" su osudili generala Zdravka Tolimira za genocid zbog komandne odgovornosti ubistva 3 osobe tokom rata u Bosni. Ako je genocid ubistvo 3 osobe onda su "ovlašćeni tumači" idioti sto je dokazano mnogo puta.
Препоручујем 13
Dragomir Olujić Oluja
General Luis McKenzy nije "celo vreme rata bio u BiH", niti kod Srebrenice - sa mesta komandanta Sektora Sarajevo sporazumno je još krajem 1992. otišao da ne bi bio o/suđen za silovanja, iz istih razloga je napustio kanadsku vojsku sledeće godine!... Inače, svi "ovlašćeni tumači" međunarodnog prava (ICTY, ICJ i UN) govore o genocidu u Srebrenici! Naravno, rasprave su moguće, rasprave i dalje traju!...
Препоручујем 10
natalija
Autor teksta taže to što je Srbija u nestajanju i propadanju kriv je KO? Nisu krivi oni koji su vozili voz Srbija (prolazili kroz sve raskrsnice iako je na semaforima bilo "crveno" svetlo!) nego je kriv tamo neko što ima svoje privatno mišljenje (kriv je tamo neki putnik iz vagona 12 na seištu br:3.
Miloš
@natalija, a možda je kriv taj što je svuda namestio ta crvena svetla, iako ima svoje privatno mišljenje. @tja, odluke suda se ne moraju uopšte poštovati ako nisu utemeljene na pravu I pravdi, s obzirom da iste te odluke proizilaze odatle. Uostalom, danas smo stigli dotle da se svaka presuda može oboriti ili poništiti tako da kako vam valja.
Препоручујем 2
tja
(Џејми Шеј) Izgleda da vi ne razumete sta je zakon, i sta znaci presuda. Ili se samo pravite ludi. Za vrednost presude i njen znacaj i posledice za Srbe i Srbiju potpuno je beznacajno sta ja mislim o toj presudi, da li sam nesto zaboravio ili nisam, da li su sudije samo gresni ljudi ili nisu, da li je komandna ogovornost validni razlog za presudu ili nije. Presuda je takva kakva je i na nju ne postoji pravo zalbe. Ona je deo svetske istorije i istorije Srba, bez obzira da li oni to vole ili ne.
Препоручујем 5
Прикажи још одговора

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља