У затвор због прељубе

Они који варају своје супружнике могу да плате високу цену уколико буду ухваћени. Ако сте мислили да не могу да заврше у затвору, преварили сте се. Наравно, под условом да се чин љубавног преступа деси у Мичигену.
Тако у образложењу судије у пресуди случаја "размене" дроге за пружање сексуалних услуга, мичигенски апелациони суд наводи да, када би држава дословне спроводила закон, прељубници би могли да буду доживотно иза решетака. Мичигенски јавни тужилац Мајк Кокс је 2005. године признао ванбрачне активности. Према државном закону, прељуба је "злочин" који се кажњава кратком затворском казном, али још од 1971. године нико није био гоњен за такав прекршај. Ипак, да Коксу гласачи нису превару узели за зло, најбоље сведочи други мандат за који је добио поверење.

Лек за секс

Проблем се поново јавио када је детроитски колумниста Брајан Дикерсон писао о случају Лојда Џозефа Валтонена из Мичигена, који је је прошле године признао кривицу за нелегалну испоруку лека против болова који се иначе добија на рецепт. Валтонен је такође био оптужен за силовање, односно првостепени сексуални деликт за наводно давање спорног лека конобарици у замену за секс. Али пре него што је осуђен, судија је одбацио оптужбе за силовање, јер је жена сведочила да је била добровољни учесник, иако је такође рекла да је постала зависна од лека. Мичигенски апелациони суд је преиначио оптужбу за силовање, наводећи да је закон написан тако да нема разлике да ли је жена добровољно пристала на чин или је била под принудом. У образложењу одлуке, судија Вилијам Б. Марфи нагласио је да је првостепени сексуални деликт дефинисан као сексуална пенетрација праћена другим преступом. Због тога што је прељуба преступ, како је рекао, прељубнички секс се у теорији може гонити као силовање.

Љубавни греси јавног тужиоца

Колумниста Брајан Дикерсон поставља питање Марфијевом колеги судији Вилијаму Вајтбеку да ли се оптужба за силовање може покренути против јавног тужиоца, макар теоретски. Вајтбек је потврдно одговорио. На вебсајту "Фри прес", на десетине читалаца водило је дебату да ли је прељуба довољно лоша да би оправдала живот иза решетака. У образложењу, Марфи изражава сумњу да је законодавни орган имао на уму такве намере приликом прописивања закона, али, како је рекао, апелациони суд законски није био у могућности да донесе сопствени закључак.

– Технички, сваки пут када се особа упусти у сексуалну пенетрацију у прељубничком односу крива је за првостепени криминални сексуални преступ. Ми позивамо законодавне органе да још једном погледају слово закона ако имају проблем са нашом пресудом – казао је судија Марфи.

Портпарол државног Сената истакао је да ствар није на дневном реду, будући да доносиоци закона имају проблем са дефицитом у буџету. Јавни тужилац, такође, није заинтересован, рекао је портпарол Расти Хилс.

– Постоје бројна образложења у многим случајевима, али она не постају опште применљива. Што се тиче Коксове прељубничке прошлости, гласачи су требало да оцене и испитају све релевантне информације, а они су одлучили да јавног тужиоца поново изаберу – закључио је Хилс.