Војводина не угрожава стабилност Србије

Сусрет председника Владе АП Војводине Бојана Пајтића, најпре са министром финансија и привреде Млађаном Динкићем а потом и са председником Владе Републике Србије Ивицом Дачићем, донео је наду да ће несугласице на релацији Нови Сад – Београд бити превазиђене.

Међутим, само накратко, јер су уследиле нове, веома тешке оптужбе око ребаланса буџета, а поготово у случају Развојне банке Војводине (РБВ).

Угрожава ли стабилност земље, економску и политичку, то што је у Републици једна, а у Покрајини друга политичка групација на власти?

Што се покрајинске владе тиче, стабилност државе није угрожена. Међутим, за партнерство је потребно двоје. Нажалост, последњих недеља поједини представници републичке владе у потпуности игноришу права Војводине да њен буџет износи најмање седам одсто републичког буџета, иако је гаранција тог права садржана у највишем правном акту – Уставу државе.

Влада Војводине затражила је оцену уставности Закона о буџетском финансирању Покрајине, а Скупштина Војводине је усвојила иницијативу за измену Закона о буџетском систему. Изјавили сте да је и до сада постојала ароганција у односима централне власти према покрајинској, али да сада постоји и игнорисање. Чиме то поткрепљујете?

И са претходном владом смо имали проблем да исходујемо оно што припада грађанима Војводине. У много наврата смо изражавали незадовољство – и јавно и на бројним састанцима. Данас је ситуација још гора, јер ниједне секунде нико од представника Покрајине није био консултован приликом израде ребаланса буџета, нити приликом израде буџета за наредну годину. У Војводини живи тридесетак одсто становника Србије, и ми немамо право да прећутимо да су представници толиког броја људи игнорисани у овако важној теми.

Колико је Покрајина у минусу и да ли се заиста може догодити да води парницу са Републиком?

Прелиминарне процене говоре да ћемо само ове године, уколико се приливи не повећају и ситуација не поправи до 31. децембра, бити у минусу око девет милијарди динара. Ако се то догоди, нажалост, бићемо приморани да „пресавијемо табак”.

Зашто сматрате да је докапитализација Развојне банке Војводине боље решење од припајања некој стабилној државној или приватној банци, поготово ако су тачне тврдње министра Млађана Динкића да је и ММФ оценио да је предлог Владе Војводине аматерски и да је заснован на политичким, а не економским чињеницама?

ММФ није дао такву оцену и не постоји ниједан акт ММФ-а који говори о томе. Ресорни министар предложио нам је да држава исплати укупно више од 25 милијарди динара да би РБВ била угашена, односно, да би једна приватна банка преузела клијенте и портфолио РБВ. Проценили смо да је боље решење да се у ту банку уложи 15 милијарди, дакле, десетак милијарди динара мање, па да банка буде стабилна, респектабилна, и да настави да расте и напредује као што већ расте и напредује. На овај начин чувамо хиљаде радних места, а економски стручњаци од којих смо тражили став – проценили су да је наш модел адекватнији.

Да ли је докапитализација гурање ствари под тепих, у жељи да се прикрију сумњиви аранжмани, како то тврди опозиција у војвођанском парламенту?

Не знам како да окарактеришем тај аргумент осим као апсурдан. Докапитализација значи подршку развоју банке. Докапитализација не значи уништавање документације или било какво прикривање. Уопште није јасно како неко иоле интелигентан може да барата тако бесмисленим ставом.

Премијер Дачић је изјавио: „У РБВ је проневерено и покрадено на десетине милиона евра. О томе сам већ говорио у јавности, али колико видим, та истрага иде слабо, а на моменте изгледа као да неко покушава да заштити неке политичке моћнике.” У јавности се стиче утисак да сте и ви међу тим моћницима?

Контактирао сам премијера Дачића, СМС-ом ми је поручио да не зна ништа о тој истрази. Нећу дозволити криминализацију ни покрајинске владе, ни Развојне банке Војводине. Због тога, представницима републичке владе који су у претходним данима изнели читав низ неистина о тобожњим неправилностима у РБВ износимо следећи предлог: уколико се докаже да је у последње две године, откако је Влада АПВ поставила своје руководство банке и ефективно преузела контролу над банком, на незаконит начин кроз кредите и без одговарајућег обезбеђења дат ма и један евро, а не десетине милиона евра који се помињу – биће смењено цело руководство РБВ, а оставку ће, као представник већинског капитала у банци, поднети цела покрајинска влада. Ничије лажи и ничије сплетке нећу трпети.

Како видите намеру министра финансија Млађана Динкића да се пољопривредно земљиште уступи партнеру са Блиског истока без тендера, на шта су посебно реаговала удружења пољопривредника из Војводине?

Позитивна је интенција да се на наше подручје привуче капитал из Уједињених Арапских Емирата – поготово у оним областима у којима постоји дефицит заинтересованих платежно способних грађана Србије. Наши пољопривредници, међутим, имају и платежну способност и, у овом тренутку, законски приоритет у односу на стране инвеститоре у области пољопривреде. Морамо поштовати законе и морамо поштовати своје сељаке, јер су они највећи извозници у нашој земљи.

Како тумачите најаву продаје Луке Нови Сад, такође компанији из Уједињених Арапских Емирата, без одлуке Владе Војводине, с обзиром на то да је Покрајина делом власник луке и да запослени у луци тврде да законска регулатива, бар у овом тренутку, то не дозвољава?

Ни у вези с овим питањем нико с нама није контактирао, нити је Покрајини, као сувласнику луке, дао конкретан предлог ни било какве информације о том аранжману. Тек уколико добијемо информацију, бићемо у могућности да се о њој определимо.

Како видите ДС после страначких избора?

Уверен сам да ће ДС већ неколико месеци након 25. новембра бити странка са највећом подршком грађана у овој земљи. Биће то странка која ће оправдати своју социјалдемократску оријентацију, која ће посебну бригу водити о женама, о социјално угроженима и мањинама.

Видим је и као странку која ће бити одговорна и у том смислу да ће добре реформске предлоге власти подржавати, а лоше потезе бескомпромисно критиковати.

Договор два кандидата за председника ДС-а је легитиман

Оценили сте да је прихватљив предлог Бориса Тадића да се повуче из страначке изборне трке и подржи кандидатуру Драгана Ђиласа за новог председника ДС-а. Сматрате ли да је било потребно одлагати изборну скупштину за 25. новембар? Чуле су се замерке да договор двојице функционера није демократски чин...

Одлагање изборне скупштине није противстатутаран чин и није антидемократски чин, зато што одлуку о датуму одржавања изборне скупштине није донео Главни одбор већ је донео председник Тадић, у складу са својим овлашћењима, а на Главном одбору је ту одлуку саопштио. Није повређен ниједан страначки пропис, а договор два кандидата за председника је легитиман и уопште не искључује могућност да се и неко трећи или четврти кандидује за председника странке.