Четвртак, 23.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Послодавци траже „локаут” за штрајкове

Од радне групе која припрема предлог закона о штрајку, послодавци ће тражити да се уведе могућност да власник фабрике или предузећа привремено затвори компанију и тиме спречи губитке проузроковане прекидом рада, све док се не пронађе решење, каже за „Политику” Драгољуб Рајић, директор Уније послодаваца Србије.

– Било је различитих штрајкова, неки су били из реалних разлога, док се други користе као вид манипулација и притисака. Има случајева спреге интересних група и синдиката, када су штрајкови коришћени да би се истерали непожељни улагачи, у циљу преузимања фирми од стране тих група. Такође, појављује се и притисак да се раскину уговори у Агенцији за приватизацију, што се такође ради преко синдиката – објашњава Рајић.

Са друге стране, додаје, постоје и реалне ситуације, као недавни штрајк упозорења грађевинаца, због тешког стања у грађевинској индустрији. Држава, локалне самоуправе и јавна предузећа дугују огроман новац грађевинским компанијама, па се у последње четири године број запослених и фирми у грађевинској индустрији смањио за скоро четвртину, наводи директор УПС-а.

– Међутим, у последњих десетак година било је више стотина штрајкова, где није испоштован ни минимум процеса рада, чиме је настала огромна огромна штета. Нико из синдиката није одговарао за нелегалне штрајкове, нити је држава одговарала за огромне дугове које је направила. А власник капитала мора да надокнађује штету – напомиње Рајић.

Право на штрајк гарантовано је међународним конвенцијама, али се тачно зна у којим случајевима, подсећа наш саговорник.

– Да би се заштитио интерес улагача у случајевима када постоје злоупотребе, у оквиру радне групе затражили само да се уведе принцип „локаута”, да газда има могућност да затвори компанију и тиме себе заштити у случајевима када се тражи нешто нереално. „Локаут” би трајао све док се решење не пронађе. Рад компаније затвара се на одређени период, у коме се не исплаћују плате. У међувремену, може да се затражи и арбитража, којом би се утврдило да ли постоји злоупотреба – каже Драгољуб Рајић.

Б. Б.

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.