Апелациони суд о „Гњиланској групи”

Поводом текста објављеног 5. јануара 2014. године, под насловом „Изгубљена правна битка за гњиланске жртве” Доротее Чернић, у циљу правилног информисања јавности, Апелациони суд у Београду доставио је ово саопштење:

Пресудом Апелационог суда у Београду, донетом у предмету познатом у јавности као Гњиланска група, окривљени су ослобођени оптужбе јер Тужилаштво за ратне злочине није доказало да су извршили било које кривично дело па ни кривично дело ратни злочин против цивилног становништва, на начин на који је оптужницом окривљенима стављено на терет извршење тог дела. Разлози за овакав став детаљно су образложени у пресуди Апелационог суда, која је објављена и на интернет страници суда, и сви заинтересовани могу да се упознају са њеном садржином. У образложењу пресуде се, између осталог, наводи и да је тужилаштво своју оптужницу у претежном делу конципирало на исказу сведока сарадника „Божур 50”, као једином доказном средству. Оваква тврдња тужилаштва где се на терет окривљених – њих седамнаест, ставља изузетно велики број најтежих кривичноправних радњи (двадесет две), на основу само једног релевантног доказа – исказа једне особе захтева испуњавање одређених критеријума везаних за тај исказ, а који у конкретном случају нису били испуњени.

У вези са ставом који је заузет у пресуди Врховног касационог суда, а који се односи на трајање оружаног сукоба на територији Косова и Метохије, указујемо да то питање није од одлучујућег значаја у овој кривичној ствари јер је разлог доношења ослобађајуће пресуде то што тужилаштво није доказало наводе оптужнице.

Због „осетљивости” теме у вези са којом је вођен поступак на који се текст објављен у дневним новинама „Политика” односи, као и урушавања угледа судова који имају надлежност у предметима ратних злочина на територији целе Републике Србије било је неопходно контактирати и овај суд приликом објављивања таквог текста. Ово тим пре јер је у вези са предметом „Гњиланска група” Апелациони суд издао саопштење које се још налази на интернет страници суда, а такође и пресуда је објављена у изворном облику, те је прегледом само та два документа било могуће утврдити да до ослобађања окривљених у том предмету није дошло због погрешног става судова, већ недостатка доказа, а за шта суд не може да сноси одговорност, каже се у саопштењу Апелационог суда.