Лазански одговара Шабићу: Године каријере, ниједан запамћен случај

Господин повереник за информације Родољуб Шабић има нарав идеалног новинарског колумнисте: нервира га свако противљење његовом мишљењу, али је истовремено и страховито конструктиван, има идеју за сваки проблем и проблем за сваку идеју. Можда су му и овлашћења управо таква, али у сваком случају његов је дијапазон огроман, он је заокружен лик, човек који је написао четрдесетак књига, зависно од дефиниције по којој ћемо прибројати или одбити зборнике, хрестоматије, антологије, приређена сабрана дела или посебне бројеве часописа, од правних тема до броја сати дежурних авиона у систему ПВО. Господина Шабића напросто није лако уловити ни за реп ни за главу, а то је увек била одлика просечних новинских колумниста. Он је офанзиван играч, али не и соло дриблер, увек мало у преступу.Истина, у ТВ наступу противник мора напрегнути пажњу да граматички спозна све тореадорске позе његове јуриспруденције. Односно млаћење празне сламе. Јер, извор правне логике повереника Шабића је проста Бахчисарајска фонтана.

Ја само поштујем закон, каже повереник Шабић. Неподношљива лакоћа постојања у легалистичком проређеном амбијенту која омогућава поверенику Шабићу транслацију с једне на другу обалу, без одбацивања баласта и с елеганцијом спортског балона.

Елем, да се позабавимо ми овде правним и војно-ваздухопловним аспектима наше полемике, која је започела на телевизији. Агенција Бета и новинар Војкан Костић затражили су од Министарства одбране одговоре на већ позната четири питања. Како одговоре нису добили, то је онда повереник Шабић затражио – наредио Министарству одбране да одговоре достави агенцији Бета, на личност новинара Костића. Министарство одбране дало је одговор на питање о цени ремонта авиона МИГ29. На остала три питања Министарство одбране није дало одговор. Повереник Шабић тврди да је било дужно да одговори и на та три питања. Управо на сајту повереника Шабића, у делу који описује његова овлашћења, дословно пише да „ако орган власти ускрати приступ одређеним информацијама, тај је орган власти обавезан да докаже да би одавањем тих информација јавности могла бити озбиљно угрожена национална безбедност”. На то се управо и позвало Министарство одбране, када је одбило да Бети пружи одговоре на три питања, објашњавајући то угрожавањем елемената националне безбедности Србије. Што значи да орган власти има могућност одбијања давања одређених информација, и да се одређене информације не добијају по аутоматизму, чак и ако то наложи повереник Шабић. Иначе, поверенику Шабићу није ускраћен приступ информацијама, ускраћен је агенцији Бета. Тачно да у овом случају повереник Шабић није тражилац информације, он као другостепени државни орган одлучује о жалби тражиоца, у овом случају Бете, и налаже Министарству одбране да те информације пружи Бети. Не тражи Бета, већ у њено име захтева Шабић. Трагикомично, није шија, него врат.Повереник Шабић даље каже да он има право да наложи опозив тајности неког документа. Питам повереника Шабића када је и где затражио скидање тајности са докумената које Министарство одбране није доставило Бети? Степен тајности одређених докумената не утврђује повереник Шабић, већ Савет за националну безбедност, па тиме Шабић не може ни као повереник скидати степен тајности неког документа. Он то може наложити. Када је у овом случају повереник Шабић то затражио?

Говорећи о условима под којима се врши класификација, односно утврђује поверљивост и степеновање одређених докумената и информација, повереник Шабић спомиње одредбе закона о тајности података и формалним условима да би неки подаци били степеновани као поверљиви. И каже да је, када ти услови нису испуњени, класификација незаконита. Повереник Шабић тврди да „информације које је тражила Бета нису ни изблиза испуњавале те формалне законске услове, што би само по себи аутоматски требало да дисквалификује њихов поверљиви статус”.

Невероватно, повереник Шабић признаје да те информације имају службени статус поверљивости, али мисли да нису испуниле формалне законске услове за такав статус, па би он то мало да промени. А да то не промени онај који је и ставио степен поверљивости. Онако, испод жита. Правни Жика Обретковић. Хумористичка димензија легалистичке поенте. Повереник Родољуб Шабић као advocatus diaboli. Његов епистоларни habeas corpus.

Инсубординација државе Србије и Родољуба Шабића? Пут према политичким звездама? Толике године каријере, ниједног запамћеног случаја.

И онда, усред ТВ емисијеу којој се код неких присутних осетио утицај снажног зрачења оргона повереника Шабића, повереник Шабић хајдучки извлачи интервју с командантом ваздухопловства и ПВО генералом Драганом Катанићем, тврдећи да је у том интервјуу „Политици” генерал одговориона оно што је Бета тражила од Министарства одбране. А у том интервјуу ни речи о питањима које је Бета упутила Министарству одбране. Зрачење оргона у тој ТВ емисији било је такво да мени није омогућен потпуни одговор на неистине повереника Шабића. Но, у покушају полемике око техничко-технолошких питања у нашем ваздухопловству, повереник Шабић сада признаје да питања у том фамозном интервјуу нису била идентична са оним питањима која је тражила Бета, него су „очигледно више него слична”. По чему су слична?

Поверенику Шабићу је као колумнисти дозвољена licentia poetica, али адвокату и поверенику Шабићу није. Ја као новинар могу да напишем да авиони МИГ29 нису имали акумулаторе, да немају гуме, али то није и службени податак. Војска то може да демантује, али и не мора.То је моје истраживање, а не службени податак добијен од надлежног органа. И то није контекст таквих информација у медијима и то је битна разлика. Може неки војни лист у свету да саопшти колико нових пилота долази у неку јединицу, али само наивни новинари могу да помисле да је то и реалан број. Број се увек фризира, већи или мањи, у зависности од околности. Хоћете већи или мањи војни буџет.Ко то не схвата, може му се поставити питање одакле ветар дува? Када сам својевремено на америчкој крстарици „Белкнап” упитао официре да ли на броду имају и нуклеарно оружје, јер је крстарица била у Дубровнику, рекли су ми да они ништа не потврђују,али и не демантују.

Што се мене тиче, полемика је завршена, надам се да нисам био превише злочест, јер господин повереник има проблем на са мном, већ с Министарством одбране. Односно члан, тај и тај, може, или не може, фију, питања у кош. Ко је следећи?