Четвртак, 04.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа
ПОЛЕМИКА

Прикривање истине о Косову

Аутор замера Јеремићу да је „изместио питање Косова” из УН у ЕУ, што је бесмислено

Поводом текста Бранка Радуна „Маркетиншки 'умерени патриота'

Читајући текст „Маркетиншки 'умерени патриота'” (27. јануара), помислио сам прво да сам грешком отворио неки таблоид, јер се дуго у овој рубрици није појавио текст тако ниског интелектуалног, моралног и естетског нивоа. Због читалаца ,,Политике“, осећам дужност да неке методе и наводе из текста прокоментаришем.

Сам наслов ,,Маркетиншки 'умерени патриота'”, на почетку ми је заправо улио наду, јер сам помислио да је аутор коначно скупио храброст да раскринка актуелног премијера и обзнани да је ,,цар го“. Питах се наивно, на кога другог би такав наслов могао да се односи?

Кад сам још прочитао у првом пасусу да се аутор посветио разоткривању највеће ,,политичке травестије“ од 2008. године, пожелео сам да му се извиним што сам га претходно сматрао опортунистом без дубинског знања и оригиналних погледа. На кога ли би се ,,политичка травестија“ могла односити, било ми је у глави, него на владајућу групацију, која је преко ноћи са еврофобије прешла на еврофанатизам, са окупљања губитника транзиције на претварање Србије у земљу јефтине, обесправљене и понижене радне снаге, а са заклињања да ће вратити контролу Србије над Косовом прешла на директно укидање свих институција наше државе на територији КиМ.

Авај, аутор се ипак одлучио, у духу истински храбрих и независних интелектуалаца, да зажмури на све ово и оштрицу своје критике усмери ка антирежимском кандидату на председничким изборима. Бар да је истакао утемељене замерке, па да јавност има макар неке користи. Сасвим супротно, изнео је низ бесмислица. Желим да верујем и више бих волео да се ради о чистом незнању, него о нарученом задатку.

Аутор замера Јеремићу да је „изместио питање Косова” из УН у ЕУ, што је бесмислено. Наиме, такво измештање би било могуће само изменом резолуције 1244 Савета безбедности УН, што се никад није десило – управо због активног противљења министра спољних послова у том времену. Аутор вероватно мисли на необавезујућу резолуцију Генералне скупштине УН, која позива на дијалог, уз посредовање ЕУ, где се Јеремић чак залагао за тврђу верзију, што није тајна. Један од циљева српске политике био је да онемогућимо унилатералне потезе и приморамо косовске Албанце да се врате за преговарачки сто, што је овим остварено. Где у тој резолуцији пише да се питање Косова измешта из УН? Штавише, није ли актуелна власт чак тврдила да у том формату водимо са 5:0? Чак је тражила убрзање тих преговора и њихово дизање на највиши политички ниво, као и укључила лично високог представника ЕУ. Нека аутор сам оцени последице тих потеза, али нека не криви неке друге.

Аутор такође замера бившем министру спољних послова што је ,,прихватио Еулекс“. Још једна бесмислица, Унмик је потписао споразум директно са Еулексом, без учешћа Србије и без резолуције Савета безбедности. Јеремић се само накнадно изборио да Еулекс мора да буде статусно неутралан, што је ушло у пропратно саопштење УН. Иронија судбине је да је ова власт пристала 2013. године да се и Еулекс и српске институције на северу КиМ замене директно тзв. косовским органима. Како је могуће да аутору не смета ова кључна чињеница? И шта је ту онда права ,,политичка травестија“?

У жељи да пошто-пото баци ,,тепих бомбу“ на мету свога опањкавања, аутор открива озбиљне рупе у разумевању света. Резолуција српског парламента о Сребреници, у којој се не помиње реч геноцид, нама није направила апсолутно никакву штету, а спречила је наратив тадашње Америке да су Срби непријатељи муслимана и да зато цео исламски свет треба да призна независно Косово. Нека аутор упореди ово с понижавајућом сликом панела актуелног српског премијера са Ћамилом Дураковићем, уз тапшање по рамену Била Клинтона, а у оквиру кампање његове супруге за председника САД.

Чега се заправо аутор текста боји, уколико народ изабере бившег министра спољних послова за председника? Да ће правосудни и административни систем на северу КиМ бити интегрисан у независно Косово? Већ је то омогућено, пристанком ове гарнитуре, 2013. године. Да ће Хашим Тачи постати легитимни саговорник и да ће се разговарати о нормализацији односа? То се дешава од 2013. године. Да ће истински лидери Срба са Косова бити хапшени или маргинализовани? То је већ случај у протекле три године.

Да ли се аутор можда боји да ће Косово потписати споразум о придруживању са ЕУ? Ако је тако, лоша вест: потписано 2015. године. Низ се може настављати унедоглед: на пример, док је Јеремић био министар, Косово је дошло до чланства у Светској стонотениској федерацији, а под актуелном владом и уз њено одобравање до учешћа на Олимпијским играма и међународног позивног броја.

Све што је часно и одговорно рађено до средине 2012. године, доласком ове екипе бачено је у воду. Још горе, то је учињено да би се умилило Западу, како би се стега над обичним народом учврстила, без међународне осуде. Ко не види ово, не заслужује да се сматра интелектуалцем нити аналитичарем.

Програмски директор ЦИРСД

Коментари51
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Jeftina radna snaga
Tekst je odlican. Imam zamerku koja se tice "pretvaranja Srb. u zemlju obespravljene i jeftine radne snage" ili slicno: iako je to bolno,nemoguce je u zemlju bez infrastrukture,stabilnosti,bez efikasnog pravosudnog sistema,na losem glasu itd.,sa velikim brojem nekvalifikovanih radnika i nezaposlenih, dovesti velike investitore, a cenu rada usaglasiti sa evropskim prosekom.Dovodjenjem investitora (medju kojima su i neki koji se zaista ponasaju neprikladno prema radnoj snazi),postiglo se zaposljavanje velikog broja ljudi.Autor nije svestan kakva je nesreca naterala mnoge ljude da prihvate posao za male plate i cak im je to pomoglo.To je valjda "medjufaza" do socijalnog mira i stabilnosti,malo daha da se podigne infrasutruktura,poboljsa sistem i uslovi ulaganja,pa da se krene ponovo za korak napred prema nesto boljem standardu i tako postepeno uvek ka boljem.Ne mozemo reci ljudima da su ponizeni jer rade.Plate su male,ali najgori primer deci je kada ne radite ili zivite od soc. pomoci.
Kursula
U pravu je Lazanski kad kaže da su naveća američka iskušenja arogancija i izolacionizam. Takvi su bili i Nemci dok nisu dobili po glavi. Mogli su doduše i gore da prođu da im Amerikaci u odsudnom času nisu pružili ruku spasa. Tu su štaviše bili i dvolični jer su to predstavljali kao savezničku pomoć, mada je faktički bilo usmereno protiv Staljina i SSSR-a. De Gol je toga bio svestan pa ih je zato i proterao iz Francuske. Nemce su oni dakle spašavali i spasili, ali ipak od njih nisu naučili lekciju da je arogancija mač sa dve oštrice, odnosno da i svetska država mora biti pravna država. To je to čega se nisu držali kad su stvarali novi svetski poredak iako su Nemci stalno demonstrirali kako se to radi u današnjim uslovima: Poglavljima i podsticajima, a ne antiruskim vojnim savezima i intervencijama.
Стари Знанац
@Tena. Tek sam sad video vas komentar. Nisam siguran da vas razumem, mada vidim sumnjate u znacenje mojih tvrdnji. Medjunarodna politika obiluje tendencijama na koje vi ukazujete, ali se vecina delovanja obavlja u formalnim okvirima prava, bez obzira kako ona mogu biti iskrivljena. Eksplicitni i implicitni jurisprudens igra veama vaznu ulogu. Eksplicitno se „Srebrenics“ prihvata kao „genocid“ pomenutom „Deklaracijom“ (30. 03. 2010) zato sto je Haski sud to prethodno oglasio genocidom. Kaze se: „1. Narodna skupština Republike Srbije najoštrije osuđuje zločin izvršen nad bošnjačkim stanovništvom u Srebrenici jula 1995. godine, na način utvrđen presudom Međunarodnog suda pravde.“ Isti sud donosi potom odluku da deklarisanje Kosovske nezavisnosti nije protiv medjunarodnog prava, te se time implicitno priznaje Kosovo. U Generalnoj skupstini UN se takodje ispoljava „misljenje“ koje je „pozitivno“ za ICTY. Time se odluke ICTY implicitno potvrdjuju.
Vera Sobat
Stari Znanac...."medjunarodna politika"....Den Haag....ICTY itd...itd...treba tacno nazvati: Politika geo-strateskih Interesa USA i NATO-a!!!
Pristojan svet
Sasvim je razumljivo da gospodin Jovanović brani pozicije Vuka Jeremića pošto je sastavni deo Jeremićeve ekipe. Problem je što su te pozicije neodbranjive. Na stranu to malograđansko prebrojavanje krvnih zrnaca, čega pristojan svet zaista treba da se zgražava, pogotovo ovde na Balkanu. Ipak istine radi treba reći da je Vuk Jeremić zaista dugoročan projekat Zapada i to je ono što se ne može osporiti Radunu. Upravo taj Zapad čiji je Jeremić projekat, doveo je balkanske narode protekla dva veka do opsesije prebrojavanja krvnih zrnaca. Eugenika i rasizam zapada se samo prelio na Balkan upravo preko raznih projekata tipa Jeremića. Nije bitno da li je Jeremić gej ili je muslimanskog porekla, bitno je da je baš on taj koga je Zapad izabrao, od mladosti rukovodio, finansirao i doveo na visoku poziciju UN ( ko misli da je to bilo spontano ili pak zaslugom "genijalnog" Jeremića, taj ne zaslužuje da se nazove ozbiljnim i pametnim čovekom).
Sta je nama bitno Zapad ili mi?
Stvarno je nekriticno okriviti Zapad za nasu nesrecu i nesnalazenje u svetu medjunarodnih odnosa jer svako je odgovoran za svoju sudbinu.Nama je Zapad zaista naneo nepravdu,ali nama niko ne brani da imamo vise socijalne pravde,bolji sistem,vise samopouzdanja,da se manje plasimo stranih uticaja-da se ne osecamo tako inferiorno i da su nam gradovi cistiji,manje korupcije, pa molim vas-valjda ljudi imaju toliko integriteta da sami prihvate odgovornost i nije najbitnije pitanje uticaja Zapada na Jeremica ili nekog drugog nego znamo li mi sta hocemo.Pametan covek u problemima vidi sansu i izazov.
Ипак
dobro je, i taj Rudan i Jovanović a Boga mi i "Pristojan svet" se slažu da će gosp. Jeremić, takav kakvog su ga opisali, pobediti na izborima i postati naš Predsednik Republike Srbije. Jedan obrazovan, kulturan, kompetentan Predsednik. Predsednik koji ima Ustav i zakone kao svetinju. To sam i hteo da saznam, hvala vam lepo.
Profesor dr Dragan Pavlovic, Paris
Господин Радун вероватно има право: (1) "Резолуција српског парламента о Сребреници, у којој се не помиње реч геноцид", нажалост експлицитно потврђује друге акте ЕУ у којима се пак геноцид потврђује. Тиме ова резолуција потврђује и сам геноцид. (2) Господин Јеремић је одговоран и за постављање питања Суду правде у Хагу, чији је одговор био предвидив, а којим се потом одцепљење Косова индиректно потврдило. (3) Господин Јеремић је организовао дебату о Хашком ICTY суду у Генералној скупштини УН чији је примарни исход, без обзира на секундарне панеле који су показали неке контраверзе, био експлицитно потврђивање тог суда. Харвард, на коме је Јеремић студирао, није баш онај Харвард на који прво мислимо. То је одсек који води професор Џозеф Нај (саветник Клинтона за сигурност), који школује дипломате који ће вршити преврате у земљама изван тзв. Запада, изван Најове теорије "комплексне међузависности". Јеремић је вероватно спроводио у дело савете свог професора. Поштовање.
Vera Sobat
Svaka Vam CAST g-dine, Prof.Dr. Dragan Pavlovic,Paris, TACNO, sve sto ste naveli je tacno, ali od naseg naroda dobro skrivano! Harvard nije uvek Harvard, sve zavisi kod koga studiras, ko je taj Profesor i pod cijom je on "palicom" a Naj, taj kod koga je studirao Jeremic je iz Klintonove klike....to se govorilo u svim EU zemljama!!
Tena
Kada bi zapadne službe bile naivne i providne, priča bi išla tako kako ste je Vi ispričali. Ipak, meni upravo vladajuća garnitura izgleda kao projekat zapada koji se Srbiji zadaje konačni udarac. Svi prethodni režimi, od Miloševića na ovamo, takođe su imali od strane zapada zadate agende. Zato smo prošli kako smo prošli i tu smo gde smo. Zapad ne ulaže napore i sredstva da bi gubio, a Jeremić nema šanse tako da, samo se kaže... U krajnjem slučaju, Jeremića zapad pušta da slobodno deluje jer dobro znaju da nema šanse, a dobro im dođe kao sumnjivo lice za naivne Srbe koji od drveta ne vide šumu.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.