Среда, 01.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Дарвин у „Службеном гласнику”

Дарвин у „Службеном гласнику”
Чарлс Дарвин (Фотодокументација „Политике”)

Скоро се није десило да нека иницијатива пред скупштином тако добро узбурка јавност као сада већ добро позната петиција за „ревизију изучавања теорије еволуције”. Нажалост, у медијима је у вези са овом инцијативом надмоћна (част изузецима) расправа која подсећа на атмосферу комунистичких диференцијација. Никакве озбиљне анализе или расправе поднете иницијативе или дебате око њеног садржаја. Или си за или си против. Да се уочити да се путем наслова читаоцима сугерише како иницијатори имају нека митска великосрпска својства („Срби укидају Дарвина“, „Срби против Дарвина“) и са њима се уместо полемиком обрачунава омаловажавањем.

С друге стране, на самој иницијативи се не виде ни потписи иницијатора. Не би ме изненадило ако се за који дан испостави да један део потписника не зна да ју је потписао.

Професор Правног факултета Универзитета у Новом Саду

ЦЕО ТЕКСТ САМО У ШТАМПАНОМ И ДИГИТАЛНОМ ИЗДАЊУ

Коментари21
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Nikola Kiric
Cak i da se dokaze da evolucija ne postoji, i da je izbace iz programa obrazovanja, to nece dokazati boga, a peticija se krije, upravo, iza toga.
Nikola
"Објасните ми зашто је настала прво стрела па тек онда пушка?" Da sredstva za ubijanje ljudi evoluiraju nema sumnje. Ali gosp. Prodanovicu obasnite vi meni zašto je prvo nastao jedan Platon i Aristotel, pa tek posle vekova i vekova jedan Kant? ( danas skoro i da nemamo filozofa). Ili kako to da je prvo nastao jedan Eshil, Sofokle, Euripid, pa tek posle vekova i vekova jedan Šekspir? ( danas imamo patrljke od drame i pesništva)...Iz ova dva primera možemo zaključiti kako ljudski duh nije podložan zakonima evoluciji...Dakle, može li današnji um ( ograničen i nezreo), da daje validne sudove o stvarima i pojmovima za koje nije dostatan?
Лука Илић
@ Гдине. Б. Продановићу, у Библији пише, парафразирам, упознајте свет (кроз науку), волите се и размножавајте. Стрела, пушка, ракете, нису ни у каквој супротности са Библијом односно науком. У супротности су само са 1о божијих заповести а нарочито са 6. Не убиј! Но, ни та заповест не ограничава самоодбрану. На жалост, ви као и већина коментатора, боље познајете католицизам од православља, кад кажете да су убијани и спаљивани научници што је, као што се може видети, у супротности са аутентичном "Вером Православном" јер у православном свету није било, ни инквизиције ни спаљивања вештица ни ширења религије огњем и мачем. Да вам одговорим како је постао Бог, морао бих бити изнад Бога, као ви, када вам пада на памет овакво питање! Остало је све у домену могућег одговора.
Лука Илић
Да ли смо створени или смо еволуирли од микроба(а од чега је он еволуирао) у човечијем животу може много тога променити у начину живота. После свих дилема око заиста недоказиве Дравинове теорије, тврдокор. дарвинисти су постали "научни креационисти" и са собом су повукли чак и делове цркве. Њихово тумачењу извештаја о Постању навело их је да је сваки од 6 дана стварања света трајао само 24 сата. Лингвисти и познаваоци ове матрије знају да се хебрејска реч "јом", дан, може односити на различите дужине времена. Откриће електронс. микроскопа у великој мери је побило теорију о једноћел. организму који је у "органској чорби..итд. Узмимо само људско око за кога је и Дарвин рекао да сумња да је било предмет еволуције јер, како сад знмо, и најбољи телескопи нису у стању да се такмиче са људким оком. А шта је тек са мозгом. Скупљањем фосила, више од једног века, нема ни трага од формир. живота еволуцијом и показало се да су тренутно настали, у једном раздобљу, и тренутно нестали.
Божидар Продановић
Г.Илићу ваш коментар не могу да схватим дргчије него као вашу могућност за стварним одговором. Објасните ми зашто је настала прво стрела па тек онда пушка? "Дарвин рекао да сумња" Да ли мислите да је он у то време требао да познаје "Микро-биологију"? Хиљаду година и више сузбијана је наука и мислећи људи су спаљивани или убијани. Ако на све ово имате одговор, молим да ми одговорите а шта, ко, или како је настао Бог.
Dragan Pik-lon
Ljudski rod je samo proizvod velikog praska,totalne infekcije zemljine Planete.Zato su ljudi konlgomerat(skup)bezbrojnik mikroba,virusa,algi,ameba i po kojeg mini dinosaurusa.Ta infekcija se oplemenjije evolucijom(medicinskim medikamentima),narocito u Srbiji gde je prosut uranijum.Mi cemo prvi da mutiramo od coveka ka robotu.Otud i buna(dahija)bas u Srbiji ,protiv Darvinone teorije.Nije slucajno ceo svet prihvatio srpsku rec-''vampir"!!!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.