Шта следи после одбацивања пријаве за силовање против Бранислава Лечића

Више јавно тужилаштво (ВЈТ) у Београду одбацило је кривичну пријаву коју је глумица Данијела Штајнфелд поднела против колеге Бранислава Лечића теретећи га да ју је силовао 2012. године. Штајнфелдова је тврдње да је сексуално напаствована изнела у свом документарном филму „Зацели ме” који је прошлог лета приказан на фестивалу у Сарајеву.

Она у њему није именовала ко је то урадио, наводећи само да је реч о „моћнику из филмске индустрије”. Тек неколико месеци пошто је филм приказан, млада глумица је јавно објавила да говори о Лечићу, а на основу њених тврдњи Више тужилаштво у августу прошле године покренуло је преткривични процес.

Док је поступак још трајао, глумица Мерима Исаковић, која већ годинама живи и ради у Аустралији као психотерапеут, у исповести за један недељник такође је оптужила Лечића за покушај силовања док је била студенткиња Факултета драмских уметности.

Одлука тужилаштва да одбаци кривичну пријаву коју је Штајнфелдова поднела донета је, како је за „Политику” речено у овој институцији, јер не постоје основи сумње да је учињено кривично дело силовања, нити било које друго кривично дело које се гони по службеној дужности.

– У току предистражног поступка обављени су разговори са Данијелом Штајнфелд и пријављеним Браниславом Лечићем. Такође, прибављена је копија документарног филма „Зацели ме” Штајанфелдове, це-де на коме се налази оригинални глас особе из поменутог филма, медицинска документација о лечењу Штајнфелдове, а обављени су и разговори са бројним особама које би евентуално могле да имају посредна сазнања о спорном догађају, с обзиром на то да непосредних очевидаца није било. Цењена је и представка Мериме Исаковић, која је достављена Вишем јавном тужилаштву у Београду – наведено је за наш лист у тужилаштву.

Након прикупљених потребних обавештења и прибављања свих релевантних доказа у предистражном поступку, које је ВЈТ ценило како појединачно, тако и у међусобној вези, наглашавају у тужилаштву, утврђено је да не постоји ниједан законити доказ са степеном основа сумње који би потврдио наводе поднете кривичне пријаве.

Додају и да је пуномоћнику оштећене достављен примерак решења о одбачају и да уколико она није задовољна донетом одлуком, има право на благовремено подношење приговора Апелационом јавном тужилаштву у Београду.

„Политика” је јуче покушала да ступи у контакт са адвокатом Божом Прелевићем, пуномоћником Данијела Штајнфелд, али он до закључења овог издања није одговарао ни на позиве, ни на поруке. У изјави коју је дао за један портал, Прелевић је казао да је тужилаштво „поверовало исказима једног броја занимљивих људи”. Додао је и да је одлука о одбацивању пријаве неправоснажна и да ће његова клијенткиња на њу уложити приговор.

За разлику од њега, адвокати Бранислава Лечића обратили су се јавности саопштењем у којем су изнели да глумцу није достављено решење о одбачају кривичне пријаве, с обзиром на то да је он у поступку који је вођен имао статус грађанина. Навели су и да, уколико је медијска информација о одлуци ВЈТ тачна, Лечић, његова породица, пријатељи, пословни сарадници, али и адвокати то доживљавају као чекану правду.

– Иако у овом тренутку немамо увид у образложење решења о одбачају кривичне пријаве, указујемо јавности да су све изјаве Данијеле Штајнфелд међу собом контрадикторне и да све медијске интерпретације обилују нелогичностима. Такође, њено поступање и понашање, као образоване глумице, чија каријера директно зависи од популарности, а обратила се најпре медијима, израдила филм у којем игра главну улогу, радила не популарности тог филма, само по себи указује на мотивисаност која је, најблаже речено, веома неуобичајена, а свакако невиђена код „жртава силовања” – наводи се, поред осталог, у саопштењу.

Осим доказа који су до сада медијски интерпретирани, додају адвокати у саопштењу, постоје и други који непобитно указују на чињеницу да Лечић са тврдњама Штајнфелдове нема ништа. Ти докази нису предочени јавности, али јесу државним органима.

– Међу овим чињеницама је и она из које проистиче да се аудио-снимком који је јавности представљен, пре сечења и паковања, манипулисало. А, при томе, постоје и докази значајнији и важнији од тог – закључује се у саопштењу.

Управо разговор, односно његов аудио-снимак који су поменули адвокати у јавном обраћању, заинтригирао је америчку јавност до те мере да га је угледни „Њујорк тајмс” детаљно анализирао. Снимак између Штајнфелдове и Лечића који је по избијању афере „силовање” објавио „Инсајдер” и који је глумица са другим доказима доставила тужилаштву, део је дужег разговора у трајању од 77 минута који је анализирао амерички дневник. Лист је проучио комплетан снимак како би проверили Лечићеву тврдњу да су он и млађа колегиница заправо увежбавали дијалог. Након што је сагледан цео снимак, „Њујорк тајмс” је навео да су делови разговора Штајнфелдове и Лечића неразумљиви и загушени буком простора.

– Ипак, нема индиција да су увежбавали дијалог. Иако су гласови пригушени и разговор често делује пријатељски, глас Штајнфелдове постаје оштрији када описује колико је била повређена оним што је урадио. Лечић одговара на начин који указује да он верује да је она пристала на оно што се десило – закључио је „Њујорк тајмс”.