Четвртак, 20.01.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

Папић: Радио сам по налозима Стефановића

Бивши заменик начелника СБПОК-а негирао да је наредио да се Марку Миљковићу, најближем сараднику Вељка Беливука, врати блиндирано возило
Горан Папић (десно) са адвокатом Браниславом Тапушковићем)

Горан Папић, бивши заменик начелника СБПОК-а, негирао је јуче на почетку суђења пред Вишим судом у Београду да је трговао утицајем, односно да је у априлу прошле године наредио да се Марку Миљковићу, најближем сараднику Вељка Беливука, врати блиндирано возило које му је било привремено одузето током рутинске контроле. На почетку изношења одбране Папић је казао да је два дана пре него што је враћено спорно возило (13. априла 2020. године) од тадашњег министра полиције Небојше Стефановића „сазнао да постоји позив да Миљковић приступи у просторије СБПОК-а, по пријави коју је пуковник Жандармерије Ненад Вучковић поднео против њега због претњи”. Пријаву је СБПОК-у, према Папићевим речима, проследило Тужилаштво за организовани криминал.

– Као што сам рекао код тужиоца у истрази, Стефановић ми је рекао да ће Миљковић доћи за два дана и да то обавимо професионално, без непотребног задржавања – казао је Папић.

На питање свог браниоца Бранислава Тапушковића шта се дешавало тог 15. априла прошле године, када је Миљковићу враћено возило, Папић је казао „да га је у једном тренутку позвао Стефановић и изузетно љутито га упитао шта му није било јасно, односно који део његовог претходног наређења или реченице му није био јасан”.

– Нисам знао на шта мисли, па ми је рекао да је Миљковић већ пет сати у полицији. Нисам то знао, па сам министру рекао да ћу проверити то и јавити му се. Када сам га позвао, питао сам га које су његове даље инструкције. Рекао ми је да се чујем с Дејаном Ковачевићем, тадашњим начелником Управе криминалистичке полиције, и да то решимо онако како је он то рекао. Тако сам и урадио. Ковачевић ме је упутио на тадашњег начелника УКП-а београдске полиције Миленка Мунижабу и рекао да пошаљем Невенка Марића да преузме Миљковића. Тек касније сам сазнао да је мој начелник Илија Ходоба већ звао Марића да би преузео Миљковића, јер је он већ био упознат са свим овим – казао је Папић.

Одговарајући на питања суда, бивши начелник СБПОК-а је казао да је Ковачевићу „сигурно поменуо министра Стефановића и да не зна због чега он то негира”. Он је додао да тадашњег министра није спомињао Невенку Марићу јер је „он био његов потчињени” и да је због тога употребио реч „одозго”.

– Реч „одозго” требало је да значи да постоји интерес да се све уради професионално, а да то, заправо, тражи било ко из полицијске хијерархије, односно ко је изнад нас. Не мора значити аутоматски да се мисли на министра – објаснио је Папић одговарајући на питање судије.

Папић је као и током испитивања код тужиоца нагласио да СБПОК – служба којој је припадао – „апсолутно није могла да изда било какво наређење ПУ за град Београд”.

– Мунижабин службени утицај био је већи него мој јер је он био начелник управе, а ја сам био у служби, иако је она надлежна за територију читаве Србије, а управа за град Београд – казао је Папић.

Према речима бившег заменика начелника СБПОК-а, с колегама се договорио да из СБПОК-а дођу по Миљковића и одведу га у ту службу како би дао изјаву, тврдећи да у том тренутку није знао да му је аутомобил одузет.

– Ми нисмо могли да вратимо возило јер га нисмо ни одузели. Како је Миленко Мунижаба изјавио, ни њега његови потчињени нису обавестили о томе да је возило одузето, па како ни мене нико о томе није обавестио, додуше није ни морао, о томе сам сазнао када се све завршило – казао је Папић.

На питање судије шта је значило упутство министра Стефановића да се разговор с Миљковић обави без непотребног задржавања, бивши начелник СБПОК-а је казао „да му никада неће бити јасно зашто је Стефановић уопште њега позвао том приликом и прескочио начелнике, нити зашто је помињао брзину у поступању”.

Папић је пред судом објаснио да је био пријатељ Стефановићеве бивше супруге, али да се њих двојица већ две и по године, откако су се бивши и министар и његова супруга развели, не друже.

 

Коментари5
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Lula
Naredili mu to da kaze da bi mu smanjili zatvorsku kaznu
Zoran
Kelner sa kupljenom diplomom to istraziti i to na vrhu policije
ovde niko nije nevin
Stalno se pominje Stefanović. Kako do sada nilje bio pod istragom?
VesaD
..jeste..pa i gramofonska ploca ima dve strane..
Goran Bras
A ndesenove i ostale bajke ,hahahaha !a štrumf ,gde je on u ovoj priči ?

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.