Понедељак, 23.05.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа

Бриселско „озелењавање” нуклеарки

Иако Немачка, Аустрија и Шпанија сматрају да је атомска енергија опасна, вероватно неће успети да зауставе предлог Европске комисије да се она сврста у климатски прихватљиве инвестиције
Немачка је последњег дана 2021. затворила три од шест преосталих нуклеарки: „Брокдорф” (Фото: Бета-АП/Heribert Proepper)

Немачка, Аустрија, Шпанија и Луксембург одбацују планове Европске комисије да се атомска енергија сврста у „зелене инвестиције, али највероватније неће успети да блокирају градњу нових нуклеарки, за коју се снажно залажу друге чланице евроблока, предвођене Француском.

Предлог „европске владе”, који отвара могућност да се милијарде евра усмере у изградњу нових нуклеарки широм евроблока, подигао је тензије и изазвао оштру расправу у ЕУ, а из Беча стижу најаве да би могла бити поднета и тужба против Европске комисије.

Немачка, која је 31. децембра 2021. искључила три атомске електране, с циљем да и преостале три угаси до краја ове године, саопштила је да нуклеарну енергију сматра опасном и да се противи предлозима Европске уније да таква технологија остане део планова за борбу против климатских промена.

„Сматрамо да је нуклеарна технологија опасна”, изјавио је портпарол немачке владе Штефен Хебештрајт новинарима у Берлину, напомињући да остаје нерешено питање шта учинити с радиоактивним отпадом, који се не распада хиљадама година.

Активисти су критиковали план Немачке да користи природни гас, који је бољи од угља, али и он при сагоревању отпушта угљен-диоксид, који ствара ефекат стаклене баште. Чланови Зелених су претходног викенда усијали друштвене мреже тврдећи да је канцелар Олаф Шолц издао њихове интересе, јер се наводно договорио с француским председником Макроном да прећутно подржи нуклеарну енергију, у замену да и гас добије „зелени сертификат”. Међутим, Немачка тврди да је природни гас само „мост” до незагађујућих алтернативних решења, за чије је изналажење рок 2045. година.

Немачки министар финансија Кристијан Линднер, лидер Странке слободних демократа (ФДП), рекао је за „Зидојче цајтунг” да су Немачкој потребне гасне електране као транзициона технологија, јер се одриче угља и нуклеарне енергије. „Захвалан сам што је комисија очигледно прихватила аргументе”, рекао је он.

Јоланда Дијаз, потпредседница шпанске владе и министарка рада и социјалне економије, позвала је ЕК да поново размотри предлог.

„Европа још има прилику да преиспита ову одлуку како би избегла удаљавање од научних доказа и друштвених захтева”, рекла је она, преноси шпански дневник „Вангвардија”.

И аустријска министарка за климу Леонор Гевеслер поручује да је опасно нуклеарну енергију сматрати зеленом: „Ако се такав план буде спроводио, поднећемо тужбу”, упозорила је она  на „Твитеру” након што је Европска комисија на преласку из старе у нову годину објавила предлог закона.

Европска унија је направила планове да поједине пројекте који се односе на природни гас и нуклеарну енергију означи као „зелене” инвестиције након једногодишње борбе између влада око тога која су улагања заиста климатски прихватљива. Како јавља Ројтерс, очекује се да ће Европска комисија у јануару предложити правила на основу којих ће бити одлучено да ли ће гасни и нуклеарни пројекти бити укључени у „класификацију одрживих финансија” ЕУ. Брисел је већ предузео кораке како би применио пореску класификацију на нека средства ЕУ, што значи да би се на основу правила могло одлучивати који пројекти су подобни за одређене јавне финансије.

Да би се сматрале зеленим, нове нуклеарне електране морају добити грађевинске дозволе пре 2045. године. Улагања у електране на природни гас такође би се сматрала зеленим уколико би оне производиле емисију мању од 270 грама угљен-диоксида, еквивалента по киловат-сату, ако замене електране на фосилна горива које више загађују и добију грађевинску дозволу до 31. децембра 2030.

Француска и друге пронуклеарне чланице ЕУ, као што су Чешка и Мађарска, подржавају улагања у атомску енергију, док су многе владе у централној, источној и јужној Европи лобирале да се гас укључи као „еколошко” гориво у циљу транзиције ка климатски прихватљивим видовима енергије који не загађују животну средину.

Француски министар за европска питања Клеман Бон рекао је да је предлог ЕК добар на техничком нивоу, јер ЕУ свој циљ климатске неутралности од угљеника до 2050. не може да постигне без нуклеарне енергије.

Чланице ЕУ и Европски парламент имају рок до краја следеће недеље да дају повратне информације о нацрту класификације климатски одрживих извора енергије. За блокирање предлога Европске комисије биће потребан приговор најмање 20 земаља, које представљају 65 одсто становништва ЕУ, или већина у Европском парламенту – што је мало вероватан сценарио.

Чеси незадовољни предлогом ЕУ

Чешка ће тражити савезнике за промену строгих услова предвиђених за укључење гасних и нуклеарних пројеката у план Европске уније о зеленим енергетским инвестицијама, који је изазвао оштре расправе у европском блоку, преноси Танјуг.

Данијел Бенеш, главни извршни директор енергетске компаније ЧЕЗ у већинском државном власништву и потпредседник Чешке индустријске конфедерације, оценио је план ЕУ као превише строг.

Предлог ЕУ, којим се захтева да се 30 одсто водоника меша у гасно гориво за електране до 2026. године, нереалан је, рекао је он. Бенеш је у објави на „Линкедину” додао да правила значе да ће Чешка бити ограничена на изградњу само једне нове нуклеарне електране, планиране у електрани ЧЕЗ-а „Дуковани”, а не на више електрана, као што компанија жели.

Коментари4
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

iz glave
нема здравог, природног решења, док год су корпорације и банке ( сакривене иза "јавности") једине које одлучују
slobodan
Kao da je etiketa bitna,osim sto kao "zelena" energija moze da prodje da se uzimaju pare na taj fazon.Imas energije ili nemas, to je sustina. I koliko si suveren po energetskom pitanju. Imamo i mi dobre resurse ali nam sve odnose.
dr Slobodan Dević
Budućnost je kombnacija sunca, vetra i nuklearna energija. Ali, ako i samo ako se uračuna činjenica da je vatra dobar sluga a zao gospodar ...

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.