Четвртак, 25.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа
ПОГЛЕДИ

Историја опомиње

Косово и Метохија није замрзнути конфликт како се то тврди на Западу и понавља у Београду, нити се решава ултиматумом Србији. Прихватањем ултиматума не спасавају се ни мир ни безбедност Срба у покрајини. Тако се само гомила конфликтни потенцијал
Историја опомиње
(Миланко Каличанин)

Уколико је текст „Основног споразума” о Косову и Метохији који дуже време кружи у медијима на албанском, а од 20. јануара и на друштвеним мрежама, на српском, бар близак аутентичном, може се рећи да то није споразум, осим што се тако зове и има чланове, већ ултиматум да Србија у пракси (де факто) призна насилну сецесију своје покрајине. Текст приписан лидерима две највеће демократије у Европи Макрону, председнику Француске и Шолцу, канцелару Немачке, као ауторима, представља још једно грубо кршење Резолуције СБ УН 1244, основних принципа демократских међународних односа, Повеље УН, Париске повеље и Завршног документа ОЕБС-а. Текст инспирисан силом и величином, понижава Србију и српски народ налажући да Србија испоштује равноправност, суверенитет, територијални интегритет и државне симболе тзв. Косова и свих других држава, осим свој сопствени суверенитет, територијални интегритет и своје међународно признате границе потврђене од стране УН, ОЕБС-а, других МО (међународних организација), као и од специјалне Бадинтерове комисије.

Шолц–Макронов папир захтева да се Србија не противи чланству тзв. Косова у свим међународним организацијама, укључујући УН. Од Србије се очекује да сарађује у разграђивању сопствене целовитости, сопственог уставног поретка и међународног угледа како „случај Косова” нико не би могао да користи као преседан за једностране сецесије. У прихватању ултиматума од стране Србије аутори виде пут да пет чланица ЕУ и пет чланице НАТО (Шпанија, Румунија, Словачка, Грчка и Кипар) признају тзв. Косово и да тако залече унутрашње нејединство у ЕУ и НАТО. Циљ је, такође, да се на Србију као жртву агресије НАТО-а 1999. превали сва одговорност за жртве, разарања и последице коришћења оружја са осиромашеним уранијумом. Коначно, да се Србија уврсти у „савез демократија” успостављен да буде фронт против Русије и Кине.

Такозвани предлог Шолца и Макрона претворен у иницијативу ЕУ, коју подржавају САД, и најновије активности „петорке” у Београду представљају узурпацију и прејудицирање права и одлука СБ УН као јединог органа за питања мира и безбедности, ниподаштавање Резолуције СБ УН 1244 као општеобавезујућег правног акта највише снаге, увлачење  Србије као мирољубиве, војно неутралне и независне земље у глобалну конфронтацију. Ово безобзирно, једнострано и самовољно понашање, осим што је антисрпско, бременито је несагледивим последицама.

Косово и Метохија није замрзнути конфликт како се то тврди на Западу и понавља у Београду, нити се решава ултиматумом Србији. Прихватањем ултиматума не спасавају се ни мир ни безбедност Срба у покрајини. Тако се само гомила конфликтни потенцијал, подстичу други сепаратизми, понижава Србија и српски народ. Прави узрок и срж проблема око Косова и Метохије је у геополитици доминације и експанзије водећих сила Запада на Исток. НАТО свим силама настоји да тзв. Косово и целу Србију, претвори у одскочну даску за експанзију на Исток, да Србију окрене против Русије. Тај проблем се не може решити прихватањем ултиматума већ инсистирањем на поштовању Устава, међународно признатих граница Србије и Резолуције СБ УН 1244. И када би прихватила ултиматум Срби на Косову и Метохији ће и даље бити небезбедни, одузету имовину им нико неће вратити, 250.000 протераних Срба и других неалбанаца и даље неће моћи да остваре право на слободно и безбедно враћање, српска државна и друштвена имовина остале би и даље узурпиране. Србија треба да буде свесна да би прихватање ултиматума само допринело убрзању опасних трендова конфронтације и ескалације, како у регионалним, тако и у европским размерама.

Евентуална сагласност Србије за чланство тзв. Косова у УН и друге МО значило би признавање његовог међународно-правног субјективитета са свим последицама од ескалације до стварања велике Албаније на рачун државних територија Србије и више других балканских држава. Има ли у Србији још икога ко би поверовао у нове гаранције и обећања Запада? Зар нас није и Ангела Меркел колико јуче упозорила да се клонимо њихових гаранција. Или је наша лаковерност прешла у фазу без граница.

Обећања самоуправе за Србе, заједнице српских општина („по уставу Косова”, Шоле), „формализовање статуса СПЦ” ни најмање не мењају карактер Шолц–Макроновог (ЕУ) ултиматума, зато што је суштина у захтеву да Србија фактички, а потом и формалноправно, призна независност тзв. Косова, његово чланство у УН и друге МО. Све друго је део, мање или више убедљиве, дипломатске козметике и тактике „чувања образа” жртве.

Историја опомиње да се мир, стабилност и бољи живот не чувају прихватањем ултиматума на штету суверенитета и територијалног интегритета. И тзв. Минхенски споразум из 1938. о одузимању Судетске покрајине од Чехословачке, ултиматум рађен иза леђа Русије, ондашњи лидери Немачке, Француске, Италије и Велике Британије јавно су представљали као спасавање мира у Европи. Веома је опасно што садашњи лидери наведених земаља Запада нису свесни лекција такве историје.

Однос према Уставу, Резолуцији СБ 1244, међународно признатим границама Србије и међународном праву нису ствар ултиматума или једнократне погодбе већ односа према опстанку Србије као старе европске државе и српске нације као фактора мира, стабилности и напретка на Балкану, у Европи и свету. Такав статус и углед Србије потврђује и већина земаља света, око 2/3 становника планете, који нису, нити желе да признају илегалну творевину као државу, укључујући и немали број земаља које су, на молбу Србије, повукле своја ранија признања не плашећи се ултимативних притисака Запада да то не чине.

Бивши шеф дипломатије СР Југославије

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листa

Коментари6
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

mirjana
Izvinite Zivadine Jovanovicu,PRAVI profesionalni diplomata!!!
Jorge
Autor nema prijedloga za kosovsko pitanje, ali zna da zapadni prijedlog nije prihvativ uopće za razmatranje. Iako ga nije vidio. Ima li barem ideju kako bi uklopio četvrtinu stanovništva albanskog porijekla u politički susatav Srbije?
Jorge
Primjer vam je Podunavlje.
Марко
Објасните нам каке сте ви уклопили четвртину српског становништва у сустав Хрватске?
bogdan basaric
Jedino pitanje glasi,sta ce biti od celicnog brata i ruske podrske u UN ,ako prihvatimo ovaj ultimativni dogovor koji dolazi od onih koji su nam OTELI KOSOVO I METOHIJU.
Acim
Treba pomenuti i budalasta obecanja o donacijama (mito i milostinja) koje Srbija nece izgubiti ako prihvati otimanje vlastite teritorije. Svako malo citamo zalopojke zbog napustanja sela i opste depopulacije. Pa upravo tim srljanjem ka stranim fabrikama i "investicijama" iskorenjuje se srpski narod iz zemlje iz koje je ponikao. Cene hrane otisle su u nebo ali nema Srba da je samo pokupe malte ne samonikle iz zahvalne srpske njive! Otisli za obecanjima onih koji su znali da ih streljaju u masama!

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.