Срп­ска бра­ни сво­ју имо­ви­ну

Ба­ња­лу­ка – Су­де­ћи по по­те­зи­ма бо­шњач­ких во­ђа, из­гле­да да стреп­ње Ба­ња­лу­ке ни­су би­ле плод по­ли­тич­ке па­ра­но­је кад је реч о бо­ја­зни да им не­ко у Са­ра­је­ву спре­ма пре­о­ти­ма­ње др­жав­не имо­ви­не. На­и­ме, све ва­жне бо­шњач­ке стран­ке и зва­нич­ни­ци, у за­јед­нич­кој из­ја­ви ко­ја је пот­пи­са­на у сре­ду, за­тра­жи­ли су пра­во­суд­ни про­гон Ср­ба ко­ји сма­тра­ју да је по Деј­тон­ском ми­ров­ном спо­ра­зу­му и Уста­ву БиХ та­ко­зва­на др­жав­на имо­ви­на при­па­ла ен­ти­те­ти­ма. По ми­шље­њу пот­пи­сни­ка бо­шњач­ке из­ја­ве, са­мо ни­во БиХ „има ис­кљу­чи­ву над­ле­жност да уре­ђу­је сва пи­та­ња ко­ја су у ве­зи с овом имо­ви­ном”. 

На­чин на ко­ји су се срп­ски зва­нич­ни­ци по­ста­ви­ли – па ушли у за­ва­ду с аме­рич­ким и бри­тан­ским ди­пло­ма­та­ма због шу­ма и по­љо­при­вред­ног зе­мљи­шта на те­ри­то­ри­ји Срп­ске, за­пре­тив­ши и по­вла­че­њем из за­јед­нич­ких ор­га­на ако се не пре­ста­не с оспо­ра­ва­њем пра­ва Срп­ске на имо­ви­ну – из тих ам­ба­са­да је опи­си­ван као пре­те­ри­ва­ње.   

Ре­ак­ци­ја опо­зи­ци­је из РС, ко­ја је због пот­пи­са­не бо­шњач­ке из­ја­ве на­пу­сти­ла сед­ни­цу пар­ла­мен­та БиХ, све­до­чи да је реч о клин­чу ко­ји не­ће би­ти ла­ко ре­ши­ти и ко­ји би мо­жда мо­гао да до­ве­де до но­ве кри­зе, по­себ­но јер су сед­ни­цу у сре­ду на­пу­сти­ли и по­сла­ни­ци вла­да­ју­ћег бло­ка из РС, због че­га је она пре­ки­ну­та. У ве­зи с овим пи­та­њем, ли­де­ри свих по­ли­тич­ких пар­ти­ја из Срп­ске по­зва­ни су да­нас на са­ста­нак код пред­сед­ни­ка РС Ми­ло­ра­да До­ди­ка, где тре­ба да бу­де уса­гла­шен став пре­ма имо­ви­ни. До­дик је на­ја­вио да ће по­ну­ди­ти до­ку­мент о то­ме да сви тре­ба да се ује­ди­не око нео­п­ход­ног сте­пе­на са­мо­стал­но­сти РС у окви­ру БиХ, те да ће пред­ло­жи­ти да бу­ду од­ба­че­ни сви ак­ти ко­ји ни­су у скла­ду с Уста­вом, што зна­чи на­сле­ђе ви­со­ких пред­став­ни­ка и ра­да Устав­ног су­да БиХ.

„Ре­ћи ће­мо да Устав­ни суд БиХ ни­је ре­ле­ван­тан, да је суд јед­не стра­не”, ре­као је До­дик но­ви­на­ри­ма у Ба­ња­лу­ци. Он је на­вео да Срп­ска ни­је спрем­на на би­ло шта, сем да пи­та­ње имо­ви­не бу­де ре­ше­но та­ко да две стра­не по­твр­де да имо­ви­на ко­ја је у Срп­ској при­па­да њој, а она ко­ја је у Фе­де­ра­ци­ји при­па­да том ен­ти­те­ту.

„Ако Срп­ска бу­де угро­же­на, спрем­на је на ре­а­го­ва­ње”, ис­ти­че он и под­се­ћа да Деј­тон­ски ми­ров­ни спо­ра­зум тач­но озна­ча­ва гра­нич­не ли­ни­је. „Ре­пу­бли­ци Срп­ској при­па­да те­ри­то­ри­ја и све што је за­те­че­но на њој”, до­дао је До­дик.     

Функ­ци­о­нер опо­зи­ци­о­ног СДС-а Мла­ден Бо­сић сма­тра да по­сто­ји на­ме­ра да се од Срп­ске пре­от­ме имо­ви­на. „Уко­ли­ко је пра­вље­ње фрон­та бо­шњач­ких стра­на­ка на имо­ви­ни, хр­ват­ске стран­ке су већ ује­ди­ње­не и пре­о­ста­је да се ује­ди­не срп­ске стран­ке”, ка­же Бо­сић.

Да је Ре­пу­бли­ка Срп­ска имо­ви­ну сте­кла не са­мо у Деј­то­ну, већ и пре пот­пи­си­ва­ња тог ме­ђу­на­род­ног уго­во­ра, под­се­ти­ли су из бе­о­град­ског Фон­да за раз­вој де­мо­кра­ти­је. На­во­де ка­ко Деј­тон­ски спо­ра­зум ни­је ни мо­гао да бу­де за­кљу­чен без прет­ход­ног пот­пи­си­ва­ња оба­ве­зу­ју­ћег „Же­нев­ског спо­ра­зу­ма”, ко­ји је два ме­се­ца пре Деј­то­на пред­ви­део по­де­лу те­ри­то­ри­је од 51 (ФБиХ) од­сто на пре­ма 49 (РС). Тај спо­ра­зум у Же­не­ви су пот­пи­са­ли ми­ни­стри спољ­них по­сло­ва БиХ, Хр­ват­ске, СР Ју­го­сла­ви­је, уз све­до­ке – Фран­цу­ску, Не­мач­ку, Ру­си­ју, УК, САД, ЕУ...

„И са­да из­ја­вом осам бо­шњач­ких пред­став­ни­ка пред­ви­ђа се ’по­др­жа­вље­ње’ у ко­рист БиХ око 36 од­сто по­сто­је­ће те­ри­то­ри­је Срп­ске – пла­ни­на и дру­гих при­род­них бо­гат­ста­ва, јав­не и са­о­бра­ћај­не мре­же, са­о­бра­ћај­не ин­фра­струк­ту­ре, ре­ка, реч­них ко­ри­та, је­зе­ра... Овим до­бри­ма тре­ба до­да­ти и сва не­по­крет­на и по­крет­на до­бра СПЦ на те­ри­то­ри­ји РС и ФБиХ (цр­кве, гро­бља, стећ­ци, Чај­нич­ко је­ван­ђе­ље и ду­га ре­ли­гиј­ска до­бра), ко­ја су већ про­гла­ше­на на­ци­о­нал­ним спо­ме­ни­ци­ма БиХ”, на­во­де из Фон­да за раз­вој де­мо­кра­ти­је.          

Ми­ни­стар спољ­не тр­го­ви­не и еко­ном­ских од­но­са у Са­ве­ту ми­ни­ста­ра Ста­ша Ко­ша­рац ка­же да стран­ке из ФБиХ ко­је уче­ству­ју у вла­сти у ин­сти­ту­ци­ја­ма БиХ „ни­су све­сне то­га у ка­кве их опа­сне игре увла­че Бе­ћи­ро­вић, Ком­шић и СДА, јер ће из­ја­ва про­бо­шњач­ких стра­на­ка, има­ти озбиљ­не по­сле­ди­це по функ­ци­о­ни­са­ње ин­сти­ту­ци­ја БиХ у на­ред­ном пе­ри­о­ду”.    

Срп­ски члан и пред­се­да­ва­ју­ћа Пред­сед­ни­штва БиХ Жељ­ка Цви­ја­но­вић из­ја­ви­ла је да не по­сто­ји сло­во Уста­ва, ни­ти Деј­тон­ског спо­ра­зу­ма, ко­је пред­ви­ђа по­сто­ја­ње та­ко­зва­не др­жав­не имо­ви­не БиХ. По­те­зе Са­ра­је­ва опи­са­ла је као „ан­ти­деј­тон­ске и па­те­тич­не по­ку­ша­је да на­си­љем и га­ла­мом при­гра­бе не­што што БиХ Уста­вом и Деј­тон­ским спо­ра­зу­мом не при­па­да”. И пред­сед­ник ХДЗ-а БиХ Дра­ган Чо­вић оце­нио је као не­по­треб­но „су­пот­пи­си­ва­ње до­ку­ме­на­та ко­јим би тре­ба­ло ре­ша­ва­ти би­ло ко­ја пи­та­ња ко­ја оп­те­ре­ћу­ју БиХ” и ис­та­као да сва­ки та­кав по­тез иза­зи­ва и од­го­вор.  

По­сла­ник у Скуп­шти­ни РС Ср­ђан Ма­за­ли­ца на­во­ди да имо­ви­на Срп­ске не­ће би­ти укњи­же­на на БиХ и да ће РС за­шти­ти­ти зва­нич­ни­ке и слу­жбе­ни­ке ко­ји се на­ђу на уда­ру Са­ра­је­ва, Устав­ног су­да и са­мо­зва­них ме­ђу­на­род­них пред­став­ни­ка.

Мла­ден Кре­ме­но­вић