Трамп је осуђен, али и даље недодирљив

До­налд Трамп је сек­су­ал­но зло­ста­вљао јед­ну же­ну у роб­ној ку­ћи, пре­су­ди­ла је њу­јор­шка по­ро­та, али бив­ши аме­рич­ки пред­сед­ник ни по­сле овог су­ђе­ња не­ће за­вр­ши­ти у за­тво­ру ни­ти ће од­у­ста­ти од кам­па­ње.

По­ро­та је пре­кју­че за­кљу­чи­ла да је Трамп де­ве­де­се­тих го­ди­на про­шлог ве­ка сек­су­ал­но зло­ста­вљао аутор­ку И. Џин Ке­рол (79), ко­ја је у то вре­ме би­ла ко­лум­нист­ки­ња ма­га­зи­на „Ел”. Ка­ко је суд­ски про­цес во­ђен по при­ват­ној ту­жби, а не по ту­жби др­жав­ног ту­жи­ла­штва, бив­ши пред­сед­ник не­ће у за­твор, ни­ти ће би­ти ре­ги­стро­ван као сек­су­ал­ни пре­ступ­ник.

Не­ка­да­шњи шеф Бе­ле ку­ће мо­ра ту­жи­љи да ис­пла­ти од­ште­ту од пет ми­ли­о­на до­ла­ра. Обе­ште­ће­ње је до­де­ље­но не са­мо због сек­су­ал­ног зло­ста­вља­ња, већ и због кле­ве­те, због ко­је је аутор­ка та­ко­ђе ту­жи­ла Трам­па. По­ро­та је за­кљу­чи­ла да је ми­ли­јар­дер окле­ве­тао И. Џин Ке­рол јер ју је у јав­но­сти опи­си­вао као „ла­жо­ва и пре­ва­ран­та”.

Иако је И. Џин Ке­рол ту­жи­ла Трам­па за си­ло­ва­ње, по­рот­ни­ци су за­кљу­чи­ли да ни­је до­ка­за­ла да је би­ло си­ло­ва­ња, али су сма­тра­ли да је по­ну­ди­ла до­вољ­но до­ка­за за бла­же кри­вич­но де­ло – сек­су­ал­но зло­ста­вља­ње.

„Да­нас је свет ко­нач­но са­знао исти­ну”, из­ја­ви­ла је аутор­ка по­сле из­ри­ца­ња пре­су­де.

Ово је пр­ви пут да је Трамп осу­ђен за сек­су­ал­ни де­ликт, иако су мно­ге же­не твр­ди­ле да их је сек­су­ал­но на­па­ство­вао. Адво­ка­ти бив­шег ше­фа ад­ми­ни­стра­ци­је са­оп­шта­ва­ју да ће се жа­ли­ти на пре­су­ду и да ће њи­хов кли­јент на кра­ју по­бе­ди­ти.

„Не­мам пој­ма ко је ова же­на. Пре­су­да је сра­мо­та и на­ста­вак нај­ве­ћег ло­ва на ве­шти­це”, на­пи­сао је не­ка­да­шњи пр­ви чо­век За­пад­ног кри­ла на сво­јој дру­штве­ној мре­жи „Исти­на”.

Пре­ма ре­чи­ма И. Џин Ке­рол, Трамп и она су би­ли по­зна­ни­ци кад ју је он си­ло­вао на оде­ље­њу за до­њи веш у лук­су­зном тр­жном цен­тру на Мен­хет­ну. Трамп се бра­нио ре­чи­ма да ни­је мо­гао да је си­лу­је јер „она ни­је ње­гов тип”, али је ка­сни­је, док је да­вао ис­каз, на фо­то­гра­фи­ји по­ме­шао И. Џин Ке­рол са сво­јом бив­шом су­пру­гом Мар­лом Мејплс.

Осу­ђу­ју­ћа пре­су­да за сек­су­ал­но зло­ста­вља­ње зна­чи да су по­рот­ни­ци убе­ђе­ни да је Трамп до­ди­ри­вао И. Џин Ке­рол по ин­тим­ним де­ло­ви­ма те­ла без ње­не са­гла­сно­сти. Слу­чај је већ био за­ста­рео, али је др­жа­ва Њу­јорк про­шле го­ди­не про­ме­ни­ла за­кон, по­сле че­га је аутор­ка мо­гла да ту­жи би­зни­сме­на.

Ту­жи­ља је твр­ди­ла да је го­ди­на­ма ћу­та­ла јер се пла­ши­ла свог на­па­да­ча, али да ју је осна­жио по­крет „И ја”, ко­ји је охра­брио же­не да про­го­во­ре о сек­су­ал­ном зло­ста­вља­њу. Адво­ка­ти од­бра­не су ис­ти­ца­ли да ту­жи­ља ни­је мо­гла да се се­ти ни го­ди­не, а ка­мо­ли да­на кад се од­и­грао на­пад. На кра­ју је утвр­ђе­но да је реч о 1996. го­ди­ни. Трам­по­ви бра­ни­о­ци су на­во­ди­ли да је не­схва­тљи­во да жр­тва ни­је ври­шта­ла ни­ти зва­ла по­ли­ци­ју иако је у ко­лум­на­ма са­ве­то­ва­ла чи­та­тељ­ке да оба­ве­зно при­ја­ве си­ло­ва­ње. Ипак, по­рот­ни­ци су по­ве­ро­ва­ли ње­ним при­ја­те­љи­ма ко­ји су све­до­чи­ли да им је од­мах ре­кла за на­пад. Ме­ђу све­до­ци­ма су би­ле и же­не ко­је су по­твр­ди­ле да је Трамп и њих сек­су­ал­но на­па­ство­вао.

У аудио-за­пи­су ко­ји је ис­пли­вао то­ком пред­из­бор­не кам­па­ње 2016, та­да­шњи ре­пу­бли­кан­ски кан­ди­дат је из­го­во­рио да слав­не лич­но­сти сме­ју да до­ди­ру­ју же­не по ин­тим­ним де­ло­ви­ма те­ла. Трамп твр­ди да је аутор­ка све из­ми­сли­ла за­то што пре­зи­ре ње­го­ву по­ли­ти­ку и за­то што же­ли да про­да ви­ше књи­га.

И по­ред то­га што је Трамп пр­ви бив­ши пред­сед­ник осу­ђен за сек­су­ал­ни де­ликт, ни­ко га не по­зи­ва да се по­ву­че из тр­ке за ре­пу­бли­кан­ску но­ми­на­ци­ју, чак ни де­мо­кра­те. „Гар­ди­јан” оце­њу­је да су Аме­ри­кан­ци ово по­на­ша­ње при­хва­ти­ли као нор­мал­но, или ма­кар као нор­мал­но за Трам­па, због че­га он не­ће тр­пе­ти по­ли­тич­ке по­сле­ди­це.

Про­тив Трам­па се во­ди ви­ше суд­ских спо­ро­ва и ис­тра­га, ко­је је до­сад успе­вао да пре­о­кре­не у сво­ју ко­рист. И по­ред то­га што је пр­ви ухап­ше­ни бив­ши пред­сед­ник, и да­ље је нај­ја­чи ре­пу­бли­кан­ски кан­ди­дат за из­бо­ре 2024. Про­шлог ме­се­ца се пре­дао по­ли­ци­ји на­кон што је њу­јор­шко ту­жи­ла­штво по­ди­гло оп­ту­жни­цу про­тив ње­га. Оп­ту­жен је да је 2016. пре­кр­шио из­бор­не за­ко­не, при­кри­вао до­ка­зе и фал­си­фи­ко­вао по­слов­не па­пи­ре.

Ту­жи­ла­штва во­де ис­тра­ге и због сум­ње да је по­ку­шао да на­ме­сти из­бо­ре у Џор­џи­ји 2020. и под­стак­не по­др­жа­ва­о­це да 2021. упад­ну у Ка­пи­тол. Под лу­пом ис­тра­жи­те­ља је и због нео­вла­шће­ног из­но­ше­ња по­вер­љи­вих до­ку­ме­на­та из Бе­ле ку­ће.

И по­ред све­га, по­след­ња ан­ке­та „Ва­шинг­тон по­ста” и Еј-Би-Си­ја од пре не­ко­ли­ко да­на по­ка­за­ла је да би Трамп, да се из­бо­ри одр­жа­ва­ју да­нас, по­бе­дио Бај­де­на са шест од­сто раз­ли­ке у гла­со­ви­ма. Чак 18 од­сто оних ко­ји сма­тра­ју да Трамп тре­ба да бу­де ухап­шен убе­ђе­но је да би он био бо­љи пред­сед­ник од Бај­де­на.

И да­ље зву­че про­роч­ки Трам­по­ве ре­чи из кам­па­ње за из­бо­ре 2016. кад је ка­зао да не би из­гу­био гла­са­че ни кад би упу­цао не­ког на­сред Њу­јор­ка.