Хо­ће ли аустра­лиј­ски устав при­зна­ти Або­ри­џи­не

Спе­ци­јал­но за „По­ли­ти­ку”

Мел­бурн – Нај­но­ви­ја ис­тра­жи­ва­ња јав­ног мње­ња у Аустра­ли­ји по­ка­за­ла су да ма­ње од по­ло­ви­не свих аустра­лиј­ских би­ра­ча по­др­жа­ва пред­лог да се у Устав укљу­чи са­ве­то­дав­но те­ло са­ста­вље­но од Пр­вих на­ро­да Аустра­ли­је. Пре­ма ис­тра­жи­ва­њу „Њуз­по­ла” об­ја­вље­ном у аустра­лиј­ским ме­ди­ји­ма про­шле не­де­ље, око 46 од­сто ан­ке­ти­ра­них гла­са­ло би за осни­ва­ње но­вог са­ве­то­дав­ног те­ла, на­зва­ног „Глас при пар­ла­мен­ту”, док би 43 од­сто гла­са­ло про­тив, а 11 од­сто из­ја­ви­ло је да не зна­ју или да су нео­д­луч­ни.

Ово је пр­во ис­пи­ти­ва­ње јав­ног мње­ња о тач­ном пи­та­њу ко­је ће гла­са­чи­ма би­ти по­ста­вље­но на ре­фе­рен­ду­му ко­ји би тре­ба­ло да бу­де одр­жан из­ме­ђу ок­то­бра и де­цем­бра. Ан­ке­та је спро­ве­де­на са­мо не­ко­ли­ко да­на на­кон што је пред­лог за­ко­на о одр­жа­ва­њу ре­фе­рен­ду­ма и из­ме­на­ма Уста­ва, ко­ји омо­гу­ћа­ва да се ус­по­ста­ви Глас аутох­то­них на­ро­да при пар­ла­мен­ту, усво­јен у Пред­став­нич­ком до­му аустра­лиј­ског пар­ла­мен­та. Са­да пре­ла­зи у Се­нат, где ће би­ти усво­јен то­ком јун­ског за­се­да­ња, на­кон че­га би тре­ба­ло да се од­ре­ди и та­чан да­тум одр­жа­ва­ња ре­фе­рен­ду­ма.

При­ли­ком из­гла­са­ва­ња пред­ло­га, ми­ни­стар­ка за аутох­то­не на­ро­де Лин­да Бар­ни из­ја­ви­ла је да ће „Глас при пар­ла­мен­ту” на­пра­ви­ти прак­тич­ну раз­ли­ку у жи­во­ти­ма ста­ро­се­де­ла­ца и до­ве­сти до њи­хо­вог ко­нач­ног при­зна­ва­ња у аустра­лиј­ском уста­ву.

„На хо­ри­зон­ту мо­же­мо да ви­ди­мо наш циљ. Гла­са­ње ’за’ на ре­фе­рен­ду­му по­кре­ну­ће Аустра­ли­ју на­пред за све ње­не ста­нов­ни­ке. Би­ће то но­во по­гла­вље на­ше зе­мље и не мо­гу да опи­шем ко­ли­ко ће зна­чај­ну и прак­тич­ну раз­ли­ку ’Глас’ на­пра­ви­ти”, ре­кла је ми­ни­стар­ка.

Або­ри­џи­ни и ста­нов­ни­ци остр­ва То­ре­со­вог мо­ре­у­за су аутох­то­ни на­ро­ди Аустра­ли­је, ко­ји чи­не око 3,2 од­сто од го­то­во 26 ми­ли­о­на ста­нов­ни­ка Аустра­ли­је. „Глас при пар­ла­мен­ту” до­нео би устав­но при­зна­ва­ње ових древ­них на­ро­да, ко­ји жи­ве на кон­ти­нен­ту 60.000 го­ди­на, њи­хо­вог гла­са и уло­ге у аустра­лиј­ској де­мо­кра­ти­ји.

У прет­ход­ном пе­ри­о­ду по­ка­за­ло се, та­ко­ђе, да су ре­ак­ци­је вла­де, опо­зи­ци­је и број­них ми­грант­ских за­јед­ни­ца и ор­га­ни­за­ци­ја кад је реч о ре­фе­рен­ду­му раз­ли­чи­те. С јед­не стра­не, по­ред вла­де пре­ми­је­ра Ен­то­ни­ја Ал­ба­не­зеа, по­др­жа­ва­ју га број­не за­јед­ни­це и ор­га­ни­за­ци­је уну­тар Аустра­ли­је те су сто­га из­да­ле ре­зо­лу­ци­ју ко­јом по­зи­ва­ју све Аустра­ли­јан­це на са­рад­њу, ка­ко би се оси­гу­рао успех ре­фе­рен­ду­ма.

С дру­ге стра­не, ли­дер опо­зи­ци­је Пи­тер Да­тон се про­ти­ви из­ме­ни Уста­ва. Он је про­шле сед­ми­це из­ја­вио да гла­са­ње„за” пред­ста­вља ри­зик за оно што он на­зи­ва по­нов­ном ра­сном по­де­лом зе­мље. Ујед­но је оп­ту­жио пре­ми­је­ра Ал­ба­не­зеа за про­зив­ке због де­ба­те о ре­фе­рен­ду­му, по­ру­чив­ши да Аустра­ли­јан­ци ко­ји се про­ти­ве гла­су пр­вих на­ро­да при пар­ла­мен­ту ни­су ра­си­сти.

Да­то­но­во ми­шље­ње де­ле број­не ми­грант­ске гру­пе и кул­тур­не гру­пе ко­је се та­ко­ђе про­ти­ве овим устав­ним про­ме­на­ма. Џе­мал Да­уд је по­кре­нуо гру­пу „Мул­ти­кул­ту­рал­ни гла­со­ви про­тив гла­са”. Он по­др­жа­ва устав­но при­зна­ње аутох­то­них на­ро­да, али ка­же да би „Глас” тре­ба­ло да бу­де за­ко­но­дав­но те­ло, а не да бу­де са­др­жа­но у Уста­ву. Он ве­ру­је да би Глас” мо­гао да се ме­ша у сва­ку од­лу­ку вла­де ако се уне­се у Устав, иако и пре­ми­јер и ли­де­ри аутох­то­них на­ро­да уве­ра­ва­ју да се то не­ће де­си­ти. Исто та­ко сма­тра да би про­ме­на Уста­ва мо­гла да отво­ри мо­гућ­ност за зло­у­по­тре­бу од не­ке од бу­ду­ћих вла­да и да би, уко­ли­ко ре­фе­рен­дум бу­де успе­шан, и дру­ге ма­њин­ске гру­пе мо­гле да се по­зо­ву на то и за­тра­же фор­ми­ра­ње сво­јих са­ве­то­дав­них те­ла.

Ве­о­ма је ин­те­ре­сант­но да се порт­па­рол са­ве­зне опо­зи­ци­је за пи­та­ња ста­ро­се­де­лач­ког ста­нов­ни­штва Џа­син­да Прајс, ко­ја је и са­ма из ре­до­ва Пр­вих на­ро­да Аустра­ли­је, про­ти­виГла­су” с об­ја­шње­њем да се још не зна до­вољ­но о де­та­љи­ма пред­ло­га.

„За­што би аустра­лиј­ски на­род ве­ро­вао у тро­јан­ског ко­ња? За­што би аустра­лиј­ски на­род же­лео да пот­пи­ше блан­ко чек? Ми се не ба­ви­мо са­мо жи­во­ти­ма на­ших нај­мар­ги­на­ли­зо­ва­ни­јих, аутох­то­них Аустра­ли­ја­на­ца, већ се ба­ви­мо жи­во­ти­ма свих Аустра­ли­ја­на­ца”, ре­кла је Прај­со­ва.

Ка­ко год, по­др­шка кам­па­њи је по­след­њих не­де­ља опа­ла и тај тренд се на­ста­вља. Пре­ма нај­но­ви­јим по­да­ци­ма ко­је је по­чет­ком ове не­де­ље об­ја­вио „Ри­золв стра­те­џик пол”, по­др­шка гла­су је пр­ви пут па­ла ис­под ве­ћи­не, са 53 на 49 од­сто. Да би ре­фе­рен­дум ус­пео по­треб­но је да се по­зи­тив­но из­ја­сни ве­ћи­на гла­са­ча у ве­ћи­ни др­жа­ва и те­ри­то­ри­ја Аустра­ли­је.