Потпуни дебакл међународне заједнице на Косову

Обустава рада Анкетног одбора у Скупштини Србије за утврђивање чињеница и околности два масовна убиства почетком маја била је једина рационална одлука након што су родитељи изразили бојазан преко адвоката да би детаљи који се износе могли да утичу на даљи ток истраге, каже лидер Социјалдемократске партије Србије (СДПС) Расим Љајић. У интервјуу за „Политику” истиче да професионална и непристрасна истрага једина може допринети да се утврде чињенице и све околности у вези с тим трагичним догађајима. „Нашем друштву јесте потребна озбиљна дебата о различитим аномалијама које се појављују. Нисам сигуран да је Анкетни одбор најбоља платформа за тако нешто, али не треба бежати ни од те врсте расправе. Не знам да је иједан анкетни одбор нешто решио, а имали смо их неколико од увођења вишестраначја. Овим се не укида Анкетни одбор, већ се само обуставља рад до окончања истраге”, каже Љајић.

Хоће ли СДПС, уколико будете позвани, бити део Народног покрета за државу?

Ми свакако очекујемо разговоре с нашим коалиционим партнером Српском напредном странком у вези са садржајем и циљевима тако формираног покрета. Ја га видим као брану сваком екстремизму, нарочито десничарском јер, као што видимо, то постаје тренд у добром делу Европе. Осим тога, било би важно да Народни покрет донесе нове идеје и нову енергију, а то подразумева укључивање и људи који нису били страначки ангажовани.

Да ли сте оптимиста по питању решавања косметског питања? Да ли ће санкције које је Запад увео Куртију довести до деескалације?

Напротив, од самог почетка сам потпуни песимиста или боље рећи реалиста по овом питању. Након француско-немачког плана, док су сви били оптимисти, да ствари иду ка решењу, тврдио сам да од тога неће бити ништа и да ће план доживети судбину многих сличних пројеката. Као прво, позиције две стране су дијаметрално удаљене. Друго, Курти сматра да треба да добије све, а да заузврат не да ништа, што је немогућ исход било којих преговора. Треће, можда и кључно, међународни посредници су се запетљали као пиле у кучине и осим оптимистичних изјава да ће се проблем решити до краја године, ништа друго нису урадили.

Очекујете ли да ће урадити?

Види се само њихова журба да се проблем како-тако реши, или бар изгледа да је решен, пре мајских избора за Европски парламент и новембарских председничких избора у САД 2024. године. Ово је потпуни дебакл међународне заједнице, да 24 године после завршетка рата ми више говоримо о могућности новог сукоба него о решењу косовског проблема и српско-албанских односа. Преговори су се стално водили под покровитељством међународне заједнице и логично је да она сноси добар део одговорности за овакав сценарио. Да су сами Срби и Албанци могли да се договоре, до сукоба не би ни дошло. Курти сматра да време ради за њега и да не мора да прави никакве компромисе, а у ствари овде време није савезник ни Београду, ни Приштини. Јер ће у перманентно тензичној атмосфери Срба на Косову бити све мање, а истовремено ће Косово остати изоловано, ван свих интеграционих токова.

Да ли сте задовољни учешћем СДПС-а у Влади Србије?

Најбоља реклама за сваку странку приликом вршења власти јесте да њени функционери посао за који су задужени обављају професионално, поштено и одговорно. Вебер је говорио да су за политику кључне три ствари – мера, страст и одговорност. И ако то немате, не можете очекивати ни резултате. Бављење политиком данас и пре 20 или 25 година две су потпуно различите ствари. Млади људи су незаинтересовани за политику, а они старији су презасићени њоме. И једне и друге једино можете анимирати конкретним резултатима који су видљиви и мерљиви. Далеко ћете пре на томе добити подршку јавности, па и бирача, него на великим идејама и идеолошким причама. Трудимо се да СДПС позиционирамо као грађанску и левичарску странку, што у овом нашем свеопштем амбијенту није нимало лако, а посебно кад видите да у једној Шведској, Финској, Немачкој, Аустрији или Шпанији јачају не само десне већ и екстремне политичке групације. То нас свакако неће поколебати да и даље промовишемо завидан ниво политичке културе, умерености и неострашћености. И мислим да то људи ипак препознају, што се види и по организацији странке и новим људима који приступају.Антрфиле

Број посланика треба смањити на 150

Како смањити тензије и „утишати” тешке речи у Скупштини Србије?

На кратак рок, и у овом мандату скупштинског сазива, то ми не изгледа као реална опција. Мада би било нужно, чак и преко потребно. Ако се креира атмосфера свађа, псовки, увреда, политиком се у будућности нико нормалан неће бавити. Односно, бавиће се онај ко нема шта да изгуби. А нема здравог и демократског друштва без укључивања нових и младих људи. Погледајте све наше политичке странке, без обзира на то да ли су у власти или опозицији, то су мање-више препознатљива лица јер, понављам, ко ће добровољно да пристане да уђе у арену из које ће да изађе ољаган, облаћен, обезвређен. Зато смо као странка још пре више од деценије изашли са идејом да се број посланика у скупштини смањи на 150 (што је предмет промене Устава), али такође и да имамо отворене листе како би људи истовремено могли да гласају за странку, али и за конкретне кандидате те странке. Не кажем да би то само по себи решило проблеме које имамо у скупштини сада, али би натерало странке да предлажу најбоље кандидате, људе са интегритетом и утицајем у својој средини. Али, шта год било, ова парадигма коју сада имамо напросто мора да се замени демократском, конструктивном и отвореном дебатом.