БРИКС (не) би мо­гао би­ти при­ма­мљив за БиХ

Од на­шег стал­ног до­пи­сни­ка

Ба­ња­лу­ка – Пред­лог Ми­ло­ра­да До­ди­ка за при­дру­жи­ва­ње БРИКС-у мо­жда не оста­вља ути­сак иде­је ко­ја у овом ге­о­по­ли­тич­ком тре­нут­ку има на­ро­чи­те из­гле­де за успех, али по­за­ди­на те ини­ци­ја­ти­ве са­др­жи мно­го сим­бо­ли­ке. Док европ­ске ин­те­гра­ци­је за­по­че­те још 1997. гу­бе сјај пред на­ра­слим осе­ћа­њем из­не­ве­ре­них оче­ки­ва­ња, До­ди­ков пред­лог до­но­си ди­ле­му – да ли је члан­ство у Европ­ској уни­ји за­и­ста је­ди­на оп­ци­ја?

„Сма­трам да БиХ тре­ба да под­не­се зах­тев за члан­ство у БРИКС. Из Бри­се­ла се ис­по­ста­вља­ју увек но­ви и не­ја­сни усло­ви за при­јем. Европ­ска уни­ја има ал­тер­на­ти­ву”, ис­та­као је пред­сед­ник РС.

По­ли­ти­ко­лог Во­ји­слав Са­вић за „По­ли­ти­ку” ка­же да иде­ја о БРИК­СУ-у но­си по­ру­ку да члан­ство у ЕУ не мо­же би­ти свр­ха са­мо се­би, јер по­сто­је и дру­ги са­ве­зи и зе­мље ко­је ће са мно­го ви­ше раз­у­ме­ва­ња ус­по­ста­ви­ти са­рад­њу с на­ма.

„По­зив на при­бли­жа­ва­ње БРИКС-у тре­ба ту­ма­чи­ти као по­ру­ку да се ди­вер­зи­фи­ку­ју ди­пло­мат­ске ве­зе и ак­тив­но­сти и про­ши­ре са­ве­зни­штва са зе­мља­ма ко­је се не­ће по­на­ша­ти као ко­ло­ни­јал­ни управ­ни­ци, не­го као парт­не­ри. И ако до­ђе до при­бли­жа­ва­ња БРИКС-у, то ће сва­ка­ко би­ти по­сле­ди­ца па­сив­но-агре­сив­не и по­вр­шне по­ли­ти­ке Бри­се­ла пре­ма БиХ, то јест од­но­са у ко­јем се по­вла­ђу­је бо­шњач­ким ели­та­ма”, за­кљу­чио је Са­вић.

До­ди­ко­ва ко­а­ли­ци­ја је ми­ну­лих да­на у Са­ра­је­ву по­др­жа­ла не­ко­ли­ко ре­форм­ских за­ко­на ва­жних за члан­ство у ЕУ. Али До­дик, ипак, ве­ру­је да би „БиХ би­ла пре при­мље­на у БРИКС не­го у ЕУ”. За­то је на­ја­вио да ће на­ред­них да­на пред­став­ни­ци ин­сти­ту­ци­ја из Срп­ске по­сла­ти ор­га­ни­ма БиХ пред­лог да се раз­мо­три та­ква ини­ци­ја­ти­ва.

Но, ни­је те­шко прет­по­ста­ви­ти ка­кав став ће о то­ме има­ти бо­шњач­ке ели­те, а ве­ро­ват­но и хр­ват­ске. Но, и став у Са­ра­је­ву би мо­жда мо­гао би­ти пре­вр­тљив у ско­ри­јој бу­дућ­но­сти има­ју­ћи у ви­ду чи­ње­ни­цу да у БРИКС ула­зе и нај­ра­зви­је­ни­је ислам­ске зе­мље, укљу­чу­ју­ћи и Иран, уз сим­па­ти­је ко­је пре­ма бло­ку га­ји и Тур­ска.

Не­што дру­га­чи­је ви­ђе­ње има про­фе­сор са ФПН-а у Ба­ња­лу­ци Ми­лош Шо­ла­ја. Он за наш лист ка­же да је реч о до­ста за­ни­мљи­вој по­ну­ди за члан­ство у ор­га­ни­за­ци­ји, ко­јој БиХ, иако ма­ла зе­мља, из­ве­сно ни­је не­за­ни­мљи­ва. „Сем то­га, све зе­мље у ре­ги­о­ну, из­у­зев Ср­би­је и БиХ су већ свр­ста­не. Мо­гло би се де­си­ти да се та­ква по­ну­да и раз­ма­тра ка­ко би се БРИКС, ко­ји ни­је ме­ђу­на­род­на ор­га­ни­за­ци­ја, већ по­ли­тич­ка ини­ци­ја­ти­ва – про­ши­рио и на ис­точ­ну Евро­пу”, ка­же Шо­ла­ја.

Он је по­ја­снио да се БРИКС об­је­ди­њу­је као кон­ку­рент пре све­га ММФ-у, ко­ји да­је фи­нан­сиј­ске ињек­ци­је бу­џе­ти­ма, што би мно­гим зе­мља­ма мо­гло да бу­де при­влач­но као вид фи­нан­сиј­ске по­др­шке.

„Ни­сам, на­рав­но, си­гу­ран да ће дру­га два на­ро­да на то гле­да­ти бла­го­на­кло­но, јер су ви­ше окре­ну­ти За­па­ду. Ка­ко год, из­ве­сно је да се ра­ди о про­це­су мул­ти­по­ла­ри­за­ци­је све­та и оку­пља­њу зе­ма­ља око БРИКС-а, ко­је би мо­гле би­ти но­си­о­ци не­ких гло­бал­них по­ли­ти­ка”, ре­као је Шо­ла­ја.

Он сма­тра да члан­ство у БРИКС-у ни на ко­ји на­чин не угро­жа­ва евро­ин­те­гра­ци­је БиХ.

„Про­цес евро­ин­те­гра­ци­ја БиХ, на­рав­но, оста­је, оне су осло­нац еко­ном­ског раз­во­ја це­лог ре­ги­о­на. Али ако БиХ мо­же да бу­де чла­ни­ца Ор­га­ни­за­ци­је ислам­ске кон­фе­рен­ци­је – због Бо­шња­ка, за­што он­да и због срп­ског фак­то­ра не би би­ла део ини­ци­ја­ти­ве ко­ја са­свим си­гур­но ну­ди не­ке по­год­но­сти у сми­слу ин­ве­сти­ра­ња и отва­ра­ња тр­жи­шта и раз­во­ја”, ка­же Шо­ла­ја.

Мо­же се прет­по­ста­ви­ти да по­ру­ке са упра­во одр­жа­ног са­ми­та БРИКС-а из­гле­да­ју при­влач­но чак и гра­ђа­ни­ма зе­ма­ља ко­је су у овом тре­нут­ку у сна­жном за­гр­ља­ју За­па­да, што је слу­чај и са БиХ. На­ро­чи­то на­кон „ла­ска­вих” по­ру­ка европ­ских пред­став­ни­ка са фо­ру­ма на Бле­ду, где су не­до­вољ­но ја­сно по­ми­ња­ли про­ши­ре­ње ЕУ, ко­је се про­јек­ту­је за пе­ри­од од, на­вод­но, на­ред­них се­дам го­ди­на.