Уторак, 23.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа
САОПШТЕЊА КЛУБОВА ПОВОДОМ ЕКСПЕРТИЗЕ СУЂЕЊА У ПРВОЈ УТАКМИЦИ ФИНАЛА АБА ЛИГЕ

У судијским грешкама 8:2

У судијским грешкама 8:2
Тешка борба на терену, тешка борба и ван терена: детаљ с утакмице Ц. звезда – Партизан (Фото И. Веселинов)

Кошаркашки клуб Партизан саопштио је да је експертиза Судијске комисија АБА лиге утврдила да су драстично оштећени у првом мечу финалне серије плеј-офа у коме је Црвена звезда као домаћин победила резултатом 85:82. Како се истиче на званичном сајту утврђено је да су судије у поменутом мечу донеле чак осам погрешних одлука на штету „црно-белих” и две на штету Црвене звезде.

Судијска комисија АБА лиге у саставу Саша Маричић, Владан Шундић и Александар Милојевић обавила је, на захтев Партизана, експертизу суђења на првој финалној утакмици АБА лиге. Према достављеној експертизи, суђење је означено као „испод захтеваног стандарда”, истиче се на сајту још актуелног шампиона региона. „Експертиза учинка судија Саше Пукла, Миливоја Јовчића и Лука Кардума наводи следеће: На основу урађене експертизе суђења може се закључити да је суђење генерално било испод захтеваног стандарда АБА такмичења. Без обзира на значај утакмице и притисак (прелази границе спортског) на судијски тим који је врло искусан очекивало се да свој посао ураде са мање погрешних одлука. Највећи број погрешних процена контакт-ситуација односи се на продор игру у којој је требало показати више стрпљења и не реаговати одлуком за контакте који су без утицаја на игру”, наставља се у саопштењу на сајту Партизана.

Додаје се да допринос квалитетној контроли утакмице није био равноправно распоређен унутар судијског тима. „Први судија Саша Пукл судио је квалитетније од својих колега. Експертиза суђења је обухватила све ситуације које су одсуђене и које су требало да буду одсуђене на утакмици. Код свега онога што није могуће на ТВ снимку видети због угла камере експертиза суђења се ослања на мишљење присутног инструктора суђења у дворани”, наводи се даље у извештају.

У попису погрешних одлука које је судијска комисија утврдила наводи се да је судијска тројка донела 10 погрешних одлука током утакмице, од чега осам на штету Партизана, а две на штету Црвене звезде.

Наведено је и о којим се одлукама ради:

Прво, у првој четвртини, на 12 секунди пре истека периода, играч Црвене звезде број 44 (Топић) прави фаул на играчу Партизана број 2 (Ледеј), који судија Јовчић није досудио.

Друго, у другој четвртини, на осам минута и 15 секунди пре истека периода, играчу Црвене звезде број 4 (Теодосић) је погрешно досуђен фаул над играчем Партизана број 21 (Нанели). Одлуку је донео судија Јовчић.

Треће, у другој четвртини, на минут и 39 секунди пре истека периода, играчу Партизана број 4 (Аврамовић) је погрешно досуђен фаул при шуту над играчем Црвене звезде број 99 (Дос Сантос). Одлуку су донели судије Јовчић и Кардум.

Четврто, у трећој четвртини, на пет минута и 59 секунди пре истека периода, није досуђен фаул при шуту који је починио играч Црвене звезде број 99 (Дос Сантос) на играчу Партизана број 4 (Аврамовић). Погрешну одлуку је донео судија Пукл.

Пето, у трећој четвртини, на три минута и 17 секунди пре истека периода, играчу Партизана број 9 (Смаилагић) је погрешно досуђен фаул над играчем Црвене звезде број 4 (Теодосић). Погрешну одлуку је донео судија Пукл.

Шесто, у четвртој четвртини, на седам минута и 53 секунде пре истека периода, играч Црвене звезде број 31 (Гиедраитис) прави фаул при шуту над играчем Партизана број 50 (Кабокло) који није досуђен. Погрешну одлуку су донеле судије Кардум и Јовчић.

Седмо, у четвртој четвртини, на седам минута и 49 секунди пре истека периода, није досуђен излазак са лоптом ван игралишта играча Црвене звезде број 4 (Теодосић). Погрешну одлуку је донео судија Кардум.

Осмо, у четвртој четвртини, на пет минута и 21 секунду пре истека периода, погрешно је досуђен обичан фаул играча Црвене звезде број 10 (Лазић) над играчем Партизана број 21 (Нанели). Судијска комисија је проценила да је требало досудити неспортски фаул. Погрешну одлуку је донео судија Кардум.

Девето, у четвртој четвртини, на три минута и 20 секунди пре истека периода, погрешно није досуђен фаул играча Партизана број 50 (Кабокло) над играчем Црвене звезде број 26 (Недовић). Погрешну одлуку је донео судија Јовчић.

Десето, у четвртој четвртини, на два минута и 7 секунди пре истека периода, погрешно је досуђен фаул при шуту играча Партизана број 35 (Доужер) над играчем Црвене звезде број 99 (Дос Сантос). Погрешну одлуку донео је судија Кардум.”

Додаје се да је утакмица завршена резултатом 85:82 у корист Црвене звезде, а да се из свега наведеног лако може закључити да су судијске грешке оштетиле Партизан за већи број поена од коначне разлике у корист ривала. „Због тога, Партизан изражава велико незадовољство, али и наду да је ово био последњи случај кад су погрешне судијске одлуке имале овакав утицај на коначан исход меча. С обзиром на то да је у питању поновљени случај од пре две сезоне, кад су грешке на штету Партизана чиниле судије Белошевић и Радојковић, Партизан ће на првој наредној Скупштини АБА лиге тражити одговорност и смене надлежних који су својим (не)делима дозволили и директно учествовали у креирању ситуације да Партизан поново буде оштећен”, наведено је у саопштењу на сајту Партизана.

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.