Петак, 05.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа
ОДРЖАНА СКУПШТИНА ФУДБАЛСКОГ КЛУБА ПАРТИЗАН

Љајић: Свима су потврђени нови мандати

Председник Партизана открио резултате гласања чланова Скупштине
Љајић: Свима су потврђени нови мандати
Добио највеће поверење чланова Скупштине: Расим Љајић (ФОТО М. Рашић)

Партизан је јуче одржао седницу Скупштине које је трајала око три сата. Једна од дневних тачака, она које је најважније за навијаче, била је гласање о поверењу члановима Управног одбора клуба из Хумске.

Расим Љајић, председник Партизана, обратио се медијима пре него што је Предраг Мијатовић поднео оставку и поделио резултате тајног гласања:

„Претпостављам да вас не интересује како је текла расправа, већ само резултати гласања. Ви питајте шта год хоћете. Укратко, хоћу да кажем да смо имали конструктивну и на моменте полемичну расправу. Изнете су различите позиције, ставови, гледишта из претходних годину и по дана. Заједнички именитељ је да је направљен резултат у смислу стабилизације клуба, али смо незадовољни пласманом на табели и процес се наставља даље, не само финансијски, него и организационо да се клуб стабилизује. Сваке наредне године Партизан се бори за највиши пласман и да игра Европу. Као што смо најавили, ставили смо на гласање поверење члановима УО, да видимо да ли постојећи сазив и састав УО има поверење чланова Скупштине.. Пошто се у овом случају то није догодило, ниједан члан УО није добио 21 глас, у формалном смислу, овај састав УО остаје у оном сазиву који је установљен на прошлој седници. Потврђен је мандат”.

Није тајна да несугласице на челу Парног ваљка постоје већ месецима.

- Ми морамо да тражимо начине функционисања из простог разлога што је овакво стање неодрживо, мора да се нађе начин комуникације, да се донесу најбоље одлуке у интересу Партизана. Изјаве су биле да ћемо поштовати сваку одлуку чланова Скупштине, можда ће се оне свидети некоме, а некоме неће, поштујући правила која важе за ФК Партизан, морамо ове одлуке да поштујемо као базичне. Јасно је како је функционисао клуб до сада да то тешко да може тако, мора да функционише у интересу Партизана.

Председник клуба из Хумске је уписан шта даље:

„Морамо да нађемо начин. Било је горих и тежих ситуација. Напросто, задржавање статуса-кво је најгоре могуће решење, видели смо где то води. Свако појединачно мора да уложи напор да се комуникација поправи, унапреди и да та комуникација да практичне резултате. Пре свега када је доношење одлука у питању. Правила кажу и Статут каже да је Спортски сектор задужен за предлоге, а УО да то верификује. Сваки клуб функционише на тај начин. Чекамо предлоге спортског сектора за продају и довођење играча. Свака важна одлука мора да прође УО, која има финансијске импликације”.

„Рекао сам, не могу да се понављам, јасно је да смо пробали овим путем и видели смо где смо стали. Морамо да мењамо модел понашања, да уложимо додатни напор, да нађемо модел који ће бити у интересу Партизана. То значи да морамо да разговарамо више, да се договарамо више и да усаглашавамо свако будуће решење. Није добро ако постане пракса да се прегласавамо. Доћи ћемо до тога да се прегласамо на Скупштини УО”.

Ближи се почетак примера, а Срђан Благојевић је још упитан на месту тренера,

„Скупштина није место да се покаже ово што сте ви говорили, чекало се гласање и исход, видели смо какав је исход био. Морамо да поштујемо резултате, да ли се свиђају или не. Исход мора да буде базични темељ. Ја се надам да ћемо у договорима и разговорима да решавамо преостала отворена питања која смо имали. Благојевић није био тема”.

Партизан би у будућности могао да добије појачања и у руководству.

„Тако је било и раније. Скупштина је та која бира чланове УО, да ли је потребно проширење и освежење, то нема никакве дилеме да се повећа, да уђу нови људи, нова енергија, нове идеје, нова креативност. Пет људи је направило велики посао и напор да се све стабилизује, за даље то није довољно. Потребно је у најкраћем року УО проширити. Морамо да будемо инклузивни, морамо да разговарамо са више људи, људи нису знали шта се дешава, нису хтели да улазе у поделе. Морамо да кренемо у процес проширења УО”.

Искусни политичар прокоментарисао је уздржане гласове:

„Навијачи су рекли да ће да гласају уздржано. Неће да се опредељују. Пошто је тајно гласање, не знам ко је како гласао, могу само да претпостављам. Навијачи и представници су рекли да ће бити уздржани”.

Љајић је добио највеће поверење чланова Скупштине, односно највише позитивних гласова.

„Право да вам кажем на прво питање не осећам никакву победу. То вам кажем сад пред вама после свега што се дешавало. Не доживљавам то на тај начин. Победа би била уколико ови резултати гласања нас приморају да престанемо на то што сте поменули. Сви смо одрасли људи. Не постоји нико ко може да забрани да се дају интервјуи. Сви треба јавно да наступају. Ми без јавности не можемо. Претерана централизација би била ефикасна, али за вас не би било добро. Не треба да зависите од мене, Пеђе, да ли се продаје неко, треба да имамо транспарентан однос према вама, више људи да са вама комуницира. Надам се да ће ово гласање да нас учини зрелијим”.

Петрић предложио да сви одемо

Гордан Петрић је имао запажен говор на Скупштини.

„Његов предлог је био да сви одемо. То није лош предлог. Само што је тај предлог уследио, знате да се дуго тражила седница Скупштине, то смо дали и ја апсолутно не бежим од тога. Рекао сам 100 пута пре овога, да ће кулминирати ти сукоби у клубу, да је најбоље да дође потпуно нова гарнитура. Неће бела рода да их доведе сигурно. Неће милијардер доћи сигурно. Истог момента бисмо заказали Скупштину. Лако је то рећи. Најлакше је то рећи. Лако је да дође нова гарнитура. Морамо да уложимо додатни напор да хармонизујемо односе. Тачно је да је то теоретски добро решење, али не можете те људе да нађете”.

Резултати гласања

Гласање је било тајно и након пребројаних гласова, појединачно резултати су и какве су последице:

Расим Љајић 30 за, 2 уздржана, 3 против

Данко Лазовић: 25 за, 3 уздржана, 5 против

Предраг Мијатовић: 11 за, 4 уздржана, 20 против

Милка Форцан: 23 за, 4 уздржана, 6 против

Војислав Лазаревић: 20 за, 3 уздржана, 8 против

Да би неко био разрешен, потребан је 21 глас против

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.