Novinarstvo na vojnoj proceni

Brojni strani novinari koji su u proteklih osam godina dolazili u Avganistan da izveštavaju o ratu koalicionih snaga protiv talibanskih pobunjenika nisu ni znali da je pre njihovog dolaska njihov dotadašnji rad prošao strogu kontrolu američke vojske. Pentagon je, kako se saznalo iz vojnog lista „Stars end strajps”, unajmio američku firmu za odnose sa javnošću „Rendon grup” da novinare u Avganistanu, koji žele da putuju pod zaštitom oružanih snaga SAD, prvo proveri tako što će proceniti da li oni u svojim izveštajima prikazuju vojsku u pozitivnom svetlu i koliko su naklonjeni američkim ciljevima.

Prema izveštaju ovog lista koji se delom finansira iz Pentagona ali ima nezavisnu uređivačku politiku, „Rendon grup” je prethodni rad novinara ocenjivao sa „pozitivan”, „negativan” ili „neutralan”, pri čemu je američkoj vojsci davao i savet kakav bi uticaj mogli da imaju izveštaji procenjivanih novinara.

Prema jednom dokumentu u koji je imala uvid ekipa lista „Stars end strajps”, rad jednog novinara se ocenjuje kao „neutralan do pozitivnog”, pri čemu se dodaje da bi negativne priče „mogle biti neutralizovane” ukoliko mu se daju izjave vojnih zvaničnika. U drugom dokumentu piše da jedan televizijski reporter izveštava iz „subjektivnog ugla”, ali se savetuje da bi njegovo usmeravanje ka „pozitivnom dejstvu uspešnih operacija” moglo da „vodi ka poželjnom izveštavanju”.

Međunarodna federacija novinara (IFJ) osudila je ovakav oblik procenjivanja novinara ističući da ovako profilisanje novinara dodatno ugrožava nezavisnost medija.

„To razotkriva svaku lagariju da je vojska zainteresovana da pomogne novinarima da slobodno rade. To sugeriše da su oni više zainteresovani za propagandu nego za pošteno izveštavanje”, kaže Ejdan Vajt, generalni sekretar IFJ-a.

S druge strane, Brajan Vitman, portparol Pentagona, insistira da američki Sekretarijat za odbranu nije ocenjivao novinara na osnovu poželjnosti njihovog izveštavanja, kao i da to ni sada ne radi. On dodaje da Pentagon procenjuje tekstove samo na osnovu toga da li su tačni ili ne. I „Rendon grup” tvrdi da nisu procenjivali rad novinara pojedinačno niti davali preporuke o tome da li bi novinarima pojedinačno trebalo dozvoliti da izveštavaju iz Avganistana.

Poručnik Kristin Sidenstriker, portparol američke vojske u Kabulu, u telefonskoj izjavi AP-u naglasila je da vojska nikada nije onemogućila pristup nekom novinaru zbog intonacije njegovih izveštaja.

„To da li je njihovo izveštavanje u prošlosti bilo pozitivno ili negativno nije faktor”, rekla je Sidenstrikerova i dodala da se izveštaji kompanije „Rendon grup” koriste isključivo da bi se videlo koja su specifična interesovanja pojedinih novinara.

Međutim, Berni Lancer, predsednik američkog udruženja medijskih radnika, nazvao je ovakvu procenu „prelaženjem linije”, koje umanjuje „mogućnost da se izveštava zaista objektivno i bez vladine cenzure”.

U članku „Stars end strajpsa” navodi se i da je kompanija „Rendon grup” izašla na loš glas 2003. godine pre napada SAD na Irak, zato što je u saradnji sa opozicionim Iračkim nacionalnim kongresom, koji je finansirala CIA, bila izvor znatnog dela lažnih informacija o iračkom oružju za masovno uništenje. Te podatke je administracija bivšeg američkog predsednika Džordža Buša iskoristila kao opravdanje za invaziju. Ovaj list navodi i da izvori iz Pentagona i kompanije „Rendon grup” kažu da su sporni izveštaji deo šireg posla, koji ova kompanija obavlja za Sekretarijat za odbranu u sklopu aktuelnog ugovora za „analizu vesti i medijsku procenu”, koji je „težak” milion i po dolara.

N. Radičević