Maksimalna kazna za ubistvo trogodišnje devojčice

Pogleda uprtog u sudsko veće, Mališa Jevtović i Ana Filipović, koje je optužnica Okružnog javnog tužilaštva u Beogradu teretila za svirepo ubistvo trogodišnje Katarine Janković, odnosno pomaganje u izvršenju dela, slušali su izricanje presude. Predsednik sudskog veća izrekao je Jevtoviću maksimalnu kaznu zatvora od 40 godina, dok je njegova nevenčana supruga osuđena na tri godine kraću kaznu. Iste kazne, okrivljenima izrečene su i u maju 2007. godine posle prvog suđenja. Ovu presudu, međutim, ukinuo je Vrhovni sud Srbije i predmet vratio na ponovno suđenje.

Tokom dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljeni Jevtović seksualno zlostavljao i na svirep način, ubio malenu Katarinu. Iživljavajući se nad devojčicom, Jevtović joj je, kako je utvrđeno tokom postupka, naneo povrede u vidu rascepa jetre zbog kojeg je došlo do iskrvavljenja u trbušnu duplju. Ove povrede, kako su utvrdili veštaci, nanesene su mehaničkim oruđem.

– Sudsko-medicinskim veštačenjem utvrđeno je postojanje tri grupe povreda: one koje su malenoj Katarini nanete neposredno pred smrt, one koje je zadobila neutvrđenog trenutka u poslednjih 48 sati i sedam dana pred njenu smrt. Na isti način utvrđena je vrsta povreda, njihova lokacija i mehanizam njihovog nastanka – navodi Ivana Ramić, portparolka Okružnog suda u Beogradu.

Sud je tokom suđenja, prema rečima naše sagovornice, utvrdio da je okrivljena Ana Filipović, majka nastradale devojčice, sa umišljajem pomagala Jevtoviću da izvrši krivično delo. Ona je, naime, odvodila ćerku u Zvezdarsku šumu i puštala je da nasamo šeta s Jevtovićem. Na ovaj način, kako je sud utvrdio, Filipovićeva je stvorila uslove za izvršenje krivičnog dela, prikrivala tragove, ali i povrede na Katarininom telu. Da bi odbranila sebe, ali i Jevtovića, Filipovićeva je u svom okruženju govorila da je devojčica, sedam dana pred smrt, pala u tramvaju. Drugu priču, međutim, ona je ispričala lekarima u KBC „Zvezdara” u koju je neposredno pred smrt odvela ćerku. Filipovićeva je, naime, pred lekarima tvrdila da je devojčica „doživela penicilinski šok”.

– Sud je utvrdio da su okrivljeni bili uračunljivi u vreme izvršenja dela, da su postupali sa umišljajem, da su mogli da shvate značaj svog dela, da su upravljali svojim postupcima, da su bili svesni posledica dela i da su na njih pristali – kaže Ramićeva.

Iznoseći odbranu tokom prvog glavnog pretresa, prema rečima naše sagovornice, Jevtović je negirao izvršenje dela koje mu se stavlja na teret. Tvrdio je da je malenu Katarinu zlostavljala majka, a da ju je on štitio „koliko je mogao”. Posle ukidanja prve presude, tokom ponovnog pretresa, okrivljeni se branio ćutanjem. Tvrdio je da optužnica sadrži nedostatke zbog kojih ne može da se izjašnjava o njoj. Sudsko veće je ovako Jevtovićevo izjašnjenje smatralo kao njegovo pravo da ne iznosi odbranu, odnosno da se brani ćutanjem.

– Okrivljena Filipovićeva je, pred sudskim većem, tvrdila da joj je Mališa davao neka sredstva koja joj je sipao u piće, navodeći da su ona bila od slatkasto-gorkog do kiselkastog ukusa i da su je ona onemogućavala da donosi racionalne odluke. Takođe je tvrdila da je Jevtović imao autoritet nad njom zbog čega nije mogla samostalno da donosi odluke. Tvrdila je da je takvog mentalnog sklopa da je podložna uticajima i da je Mališa to koristio. Pred sudskim većem je takođe tvrdila da su joj u ambulanti Okružnog zatvora davana sredstva za umirenje koja su uticala na njenu svest i da je zbog toga menjala iskaze tokom krivičnog postupka – objašnjava portparolka Okružnog suda.

– Tokom dokaznog postupka, sudsko veće je, pored ostalih, saslušalo i veštaka psihijatra kojem je prethodno bio omogućen uvid u medicinski karton Filipovićeve. Veštak je posvedočio da su okrivljenoj davana uobičajena sredstva za umirenje, kada je to bilo potrebno, ali da ona nisu mogla da utiču na njenu svest i volju. Psiholog, koji je takođe u svojstvu svedoka saslušan pred sudskim većem, opovrgao je tvrdnje Filipovićeve, navodeći da ona nije imala mentalni sklop kakav je rekla i da nije morala da se povinuje svakoj Jevtovićevoj odluci.

Veštaci su, takođe, izjavili da savremena medicina ne poznaje opijate ili druga sredstva koja na moć rasuđivanja utiču kako je to opisala Filipovićeva. Tokom postupka je saslušano više svedoka među kojima roditelji okrivljene, njena baba, doktorka koja je primila dete u KBC „Zvezdara”. Obavljeno je psihološko i psihijatrijsko, kao i veštačenje DNK tragova koji su pronađeni u stanu okrivljene.

Po dobijanju pismenog otpravka presude, stranke imaju pravo da ulože žalbe u roku od 15 dana od njenog prijema, a o njima će odlučivati Vrhovni sud Srbije, završava Ramićeva.

Miroslava Derikonjić