Artemije glavna tema Sabora

24. 04. 2010. 22:00

Са­бор за­се­да у Па­три­јар­шиј­ском дво­ру у Бе­о­гра­ду Фо­то Д. Је­вре­мо­вић

Re­dov­no, pro­leć­no za­se­da­nje Sve­tog ar­hi­je­rej­skog sa­bo­ra po­či­nje u po­ne­de­ljak, a naj­vi­šim cr­kve­nim te­lom, po­sle dve go­di­ne, pred­se­da­va­će pa­tri­jarh ko­ji će sa ar­hi­je­re­ji­ma ras­pra­vlja­ti, iz­me­đu osta­log, o ka­non­skoj od­go­vor­no­sti epi­sko­pa ra­ško-pri­zren­skog Ar­te­mi­ja. Da će jed­na od glav­nih te­ma Sa­bo­ra bi­ti utvr­đi­va­nja ka­non­ske od­go­vor­no­sti jed­nog epi­sko­pa, na­ja­vlje­no je još u fe­bru­a­ru. Ta­da je Sve­ti ar­hi­je­rej­ski si­nod pri­vre­me­no raz­re­šio du­žno­sti upra­vlja­nja epar­hi­jom vla­di­ku Ar­te­mi­ja, a za ad­mi­ni­stra­to­ra po­sta­vio umi­ro­vlje­nog epi­sko­pa za­hum­sko-her­ce­go­vač­kog Ata­na­si­ja. Ka­ko je ta­da ob­ja­snio epi­skop bač­ki Iri­nej, zbog pro­ble­ma­tič­nog sta­nja u Epar­hi­ji ra­ško-pri­zren­skoj, da­va­nja pre­ve­li­kih ovla­šće­nja ne­kim sa­rad­ni­ci­ma ko­ji su to zlo­u­po­tre­bi­li i ne­po­što­va­nja sa­bor­skih i si­nod­skih od­lu­ka, pro­tiv vla­di­ke Ar­te­mi­ja po­kre­nut je po­stu­pak za utvr­đi­va­nje ka­non­ske od­go­vor­no­sti. Po­seb­na si­nod­ska ko­mi­si­ja 10. fe­bru­a­ra za­po­če­la je pro­ve­ru ma­te­ri­jal­nog po­slo­va­nja epar­hi­je i nji­hov iz­ve­štaj bi­će pred­sta­vljen Sa­bo­ru.

Epi­skop ra­ško-pri­zren­ski od­go­va­ra­će i zbog ne­po­što­va­nja si­nod­skih i sa­bor­skih od­lu­ka ko­je se od­no­se na ob­no­vu sve­ti­nja na Ko­sme­tu, od­no­sno, pro­ti­vlje­nje vla­di­ke Ar­te­mi­ja da pri­mi objek­te ko­ji se ob­na­vlja­ju pre­ma Me­mo­ran­du­mu o raz­u­me­va­nju iz 2005. go­di­ne, pot­pi­sa­nom iz­me­đu pa­tri­jar­ha Pa­vla, pred­stav­ni­ka Pri­vre­me­nih in­sti­tu­ci­ja sa­mo­u­pra­ve na Ko­so­vu i pred­stav­ni­ka Un­mi­ka. Vla­di­ci Ar­te­mi­ju za­me­ra­no je i za­to što ni­je, pre­ma sa­bor­skoj od­lu­ci iz 2006. go­di­ne, raz­re­šio cr­kve­nih du­žno­sti svog lič­nog se­kre­ta­ra oca Si­me­o­na i sta­vio ga pod cr­kve­ni sud. Epi­skop ra­ško-pri­zren­ski tvr­dio je da se ob­no­va ne spro­vo­di va­lja­no, da sve­ti­nje ne mo­gu da ob­na­vlja­ju oni ko­ji su ih ru­ši­li, a na­vo­dio je i da je nje­gov lič­ni se­kre­tar okle­ve­tan i da ne­ma raz­lo­ga da mu su­di.

Ne­ko­li­ko otvo­re­nih pi­sa­ma, ape­la i pe­ti­ci­ja de­la mo­na­štva Epar­hi­je ra­ško-pri­zren­ske, ver­ni­ka i udru­že­nja gra­đa­na upu­će­no je naj­vi­šem cr­kve­nom te­lu – osim vra­ća­nja na epar­hij­ski tron vla­di­ke Ar­te­mi­ja, tra­ži se i po­vla­če­nje s me­sta ad­mi­ni­stra­to­ra vla­di­ke Ata­na­si­ja, kao i pra­ved­no su­đe­nje epi­sko­pu Ar­te­mi­ju. Mo­na­si su na­ja­vi­li i da će pe­ti­ci­ju sa svo­jim i pot­pi­si­ma gra­đa­na ko­je su pri­ku­plja­li pret­hod­nih ne­de­lja u ne­ko­li­ko gra­do­va Sr­bi­je pre­da­ti Sa­bo­ru pr­vog da­na za­se­da­nja. SPC je na svom saj­tu ob­ja­vi­la sa­op­šte­nje vla­di­ke bač­kog Iri­ne­ja u ko­jem se po­zi­va na­rod da ne pot­pi­su­je pe­ti­ci­ju mo­na­ha s „ne­cr­kve­nim i raz­bi­jač­kim sta­vo­vi­ma“ i da se ne odva­ja­ju od Cr­kve u „pa­ra­si­na­go­ge“. Epar­hi­ja ra­ško-pri­zren­ska sa­op­šti­la je, ta­ko­đe, da su pot­pi­si mo­na­ha na po­sled­njem pi­smu fal­si­fi­ko­va­ni, da me­đu nji­ma ima onih ko­ji vi­še ni­su mo­na­si, kao i brat­stva ne­ka­non­skog ma­na­sti­ra Bra­i­na. Zbog pro­ti­vlje­nja da uva­že od­lu­ku Si­no­da i ne­pri­zna­va­nja ad­mi­ni­stra­to­ra, do kra­ja za­se­da­nja Sa­bo­ra u tri ma­na­sti­ra u ra­ško-pri­zren­skoj epar­hi­ji, Sve­ti Ar­han­ge­li, Cr­na Re­ka i De­vi­ne vo­de, brat­stvu je za­bra­nje­no da se pri­če­šću­je i slu­ži li­tur­gi­ju.

Iako jav­nost me­se­ci­ma naj­vi­še pre­o­ku­pi­ra te­ma ko­ja se od­no­si na de­ša­va­nja u Epar­hi­ji ra­ško-pri­zren­skoj, ne­zva­nič­no se po­mi­nja­lo da bi Sa­bor mo­gao ras­pra­vlja­ti i o aron­da­ci­ji epar­hi­ja, od­no­sno even­tu­al­noj po­de­li Ar­hi­e­pi­sko­pi­je be­o­grad­sko-kar­lo­vač­ke. Na­vo­đe­ni su čak i mo­gu­ći „be­o­grad­ski epi­sko­pi“ – vla­di­ka za­hum­sko-her­ce­go­vač­ki Gri­go­ri­je i vi­kar­ni epi­skop je­gar­ski Por­fi­ri­je. Jed­na od te­ma mo­gla bi bi­ti i sa­stav Si­no­da, bu­du­ći da je mi­tro­po­li­tu Am­fi­lo­hi­ju, ko­ji je pre iz­bo­ra no­vog pa­tri­jar­ha pred­se­da­vao „cr­kve­nom vla­dom“ kao ču­var pa­tri­ja­ra­škog tro­na, is­te­kao man­dat. O na­ja­vlji­va­noj mo­guć­no­sti da bi pa­pa mo­gao po­se­ti­ti Sr­bi­ju 2013. go­di­ne za vre­me obe­le­ža­va­nja 1.700 go­di­na od do­no­še­nja Mi­lan­skog edik­ta, naj­ve­ro­vat­ni­je se ne­će raz­go­va­ra­ti.

Naj­vi­še cr­kve­no te­lo tre­ba­lo bi da ras­pra­vlja i o ime­no­va­nju no­vog epi­sko­pa ni­škog, bu­du­ći da je do­sko­ra­šnji vla­di­ka Iri­nej, u ja­nu­a­ru iza­bran za 45. pa­tri­jar­ha srp­skog.  Re­dov­ne te­me na za­se­da­nji­ma naj­vi­šeg cr­kve­nog te­la su i raz­ma­tra­nje si­tu­a­ci­je na Ko­sme­tu, pi­ta­nja ve­za­na za ve­ro­na­u­ku i cr­kve­no obra­zo­va­nje, kao i iz­ve­štaj o ra­do­vi­ma na iz­grad­nji Hra­ma sve­tog Sa­ve na Vra­ča­ru.

Je­le­na Be­o­ko­vić