Vladika Hrizostom: Vratite se u Crnu Reku

Čačak – Bratstvo manastira Crna Reka, koje je 3. juna napustilo svoj hram kod Ribarića i eparhiju Raško-prizrensku, prijavilo je vladici žičkom Hrizostomu dolazak na područje njegove eparhije. Po prispeću na Jelicu iznad Čačka, gde su od vernika Miloja Stevanovića dobili etnoselo na korišćenje, iguman Nikolaj i bratija iz Crne Reke uputili su pismo Hrizostomu, obavestivši ga zbog čega su napustili svoj manastir i zašto su tu. Međutim, na to im je iz Žičke eparhije preporučeno da se vrate otkuda su došli, takođe pismom koje je, po blagoslovu vladike Hrizistoma, preko trnavskog namesnika u Čačku Saše Jolovića, uručeno Miloju Stevanoviću.

– U tom pismu monasima iz Crne Reke preporučeno je da sve svoje probleme u vezi s kanonskim statusom svog manastira i sve verske nedoumice rešavaju sa svojim sadašnjim administratorom, mitropolitom Amfilohijem – kaže za „Politiku” sveštenik Vlade Kaplarević (27), sekretar Crkvene opštine u Čačku.

On navodi da monasi iz Crne Reke nisu odgovorili na tu preporuku, niti su napustili svoj novi bivak na Jelici.

G. O.

----------------------------------------------

Artemije: Optužen sam i osuđen u jednom danu

„Valjana optužnica morala bi da sadrži navode dela optuženog za koje postoji osnovana sumnja da predstavljaju teške kanonske prestupe, kao i verodostojne dokaze koji te navode potkrepljuju” , naveo je u svom pisanom obraćanju javnosti umirovljeni episkop raško-prizrenski Artemije, komentarišući optužnicu Svetog arhijerejskog sinoda protiv njega.

Vladiku Artemija je, kako je sam objasnio u ovom tekstu, na pisanje podstaklo objavljivanje delova optužnice Sinoda zbog čega smatra da treba da razjasni o kakvoj je optužnici reč.

Vladika Artemije piše da je optužnicu potpisao episkop dalmatinski Fotije, kao i da mu je ona morala biti dostavljena uz davanje odgovarajućeg roka kako bi mogao da pripremi odbranu, što nije učinjeno. Umirovljeni episkop raško-prizrenski navodi i da je u istom danu, 22. aprila 2010. godine, podignuta optužnica protiv njega, predata Sinodu koji je utvrdio njegovu kanonsku krivicu i uputio Svetom arhijerejskom saboru predlog kazne, pa se pita kako je „crkvena vlada” mogla u istom danu i da prouči optužnicu i ispita dokaze i da donese presudu.

„Na samom zasedanju Svetog arhijerejskog sabora, u sednici 4. maja 2010. godine, pravog suđenja sa izvođenjem dokaza zapravo i nije bilo. O tome najbolje svedoči sama odluka (presuda) Svetog arhijerejskog sabora koja sadrži jedino dispozitiv od četiri reda bez ikakvog obrazloženja.”

Vladika Artemije je naveo i da bi finansijskim prestupima, za koje, prema obrazloženju Sinoda, i on deli odgovornost, i utvrđivanjem verodostojnosti tih prestupa trebalo da se bave sudije, pravnici i veštaci, dok sadašnji administrator Eparhije raško-prizrenske, mitropolit crnogorsko-primorski Amfilohije i njegov prethodnik na mestu administratora, umirovljeni vladika zahumsko-hercegovački Atanasije mogu utvrditi samo osnovanu sumnju da su počinjeni prestupi.

„Presudu Svetog arhijerejskog sabora primili smo u miru i spokoju zarad očuvanja jedinstva naše Svete Crkve. Ali se ne možemo pomiriti sa blaćenjem našeg imena i episkopskog dostojanstva tako što će se proizvoljnim izborom stavljati na raspolaganje žutoj štampi samo pojedini dokumenti iz našeg sudskog dosijea”, piše umirovljeni episkop raško-prizrenski.

Inače, prema nekim nezvaničnim navodima, vladika Artemije trebalo bi danas da krene iz Gračanice u novo prebivalište. Kako je ranije izjavio mitropolit Amfilohije, vladici Artemiju Sinod je ponudio da se smeti u manastiru Šišatovac ili Fenek u Eparhiji sremskoj.

J. Č.