Cipela bez imuniteta

Gordana Pop Lazić će dva puta morati da razmisli kada sledeći put odluči da izuje cipele na skupštinskom zasedanju. Prijatelji njenog partijskog kolege Sulejmana Spaha moraće da uklone sve nelegalne ventilacijske kanale u restoranima, dok pojedinci više neće moći da beže sa mesta saobraćajnog udesa, kao svojevremeno Dragan Šormaz, ili da šamaraju žene i vređaju policajce poput Dragana Čolića iz SNS-a.

Ukoliko se usvoje predložene izmene Ustava i pratećih zakona, niko od njih više neće moći da se poziva na imunitet. Pop Lazićeva će u tom slučaju morati da odgovara za napad na visokog državnog službenika, Spaho će odgovarati za ometanje službenog lica u obavljanju dužnosti, jer ne sme da sprečava inspekciju u njenom radu, Šormaz za kršenje Zakona o bezbednosti saobraćaja, a Čolićza nasilničko ponašanje.

Samo od početka aktuelnog skupštinskog saziva narodni poslanici 27 puta pozvali su se na imunitet, sabrali su srpski parlamentarci, jer je to bilo jedno od pitanja na koje su morali da odgovore u upitniku iz Brisela. Najviše su se pozivali u procesima za dela klevete i uvrede, ali bilo je i onih koji su se u rodnom mestu tukli sa političkim neistomišljenicima, kao i onih koji su se spasili tužbe zbog puštanja čekova bez pokrića.

Ukidanje ove privilegije poslanicima, i to samo jedne od mnogih, trebalo bi javno pozdraviti. Pošteno govoreći, teško da bi se ovi naši rešili da ukinu sebi i jednu u nizu privilegija da nije bilo insistiranja iz Brisela. Sa njihove tačke gledišta, zašto bi i ukidali sebi imunitet, kada mogu da rade sve što požele, čak i da voze sa dva promila „brlje iz okoline Glazgova” u krvi.

Doduše, ima istine kada Čedomir Jovanović kaže da u svojoj poslaničkoj karijeri nijednom nije bio svedok situacije u kojoj je parlament uskratio podršku zahtevu tužilaštva i time zaštitio nekog od krivičnog dela niti je to bio slučaj sa bilo kojim drugim nosiocem javne funkcije.

Jovanović je donekle u pravu, jer je Administrativni odbor, na čija se ovlašćenja EU najviše žali, uglavnom ukidao imunitet onima koje je policija i tužilaštvo osumnjičilo za neko krivično delo. Ali tu treba imati u vidu da se Administrativni odbor, još od 2007. nije izjašnjavao ni o jednom imunitetu.

Bitan momenat u priči o ukidanju imuniteta predstavlja i očekivanje mnogih da će to suzbiti korupciju. Izvinite, ali na koju korupciju mislite? Jer ako je suditi po prijavama policije i tužilaštva, korupcije u skupštini uopšte nema. Nikad nijedan poslanik nije uhapšen ili procesuiran za krivično delo primanje mita.

Ako se desilo da neka poslanička grupa glasa za zakon koji ide naruku nekom od onih koji se sada žale da su reketirani, i da se, gle čuda, ti isti nalaze na spisku donatora te poslaničke grupe, onda to svakako nije korupcija, kažu „narodni tribuni”. To je u stvari pomoć ostvarivanju zacrtanog programa.