Četvrta godina suđenja

"Završićemo onda kad bude gotovo", rekla je prekjuče na suđenju za ubistvo premijera Zorana Đinđića sudija Nata Mesarović, osvrćući se na to što su neki branioci pominjali "rokove" za izricanje presude, koji su se poslednjih meseci pojavljivali u medijima. Posle iznošenja predloga odbrane, nemoguće je prognozirati kada će proces biti završen. Sve su manji izgledi da se ispune predviđanja da će to biti u januaru, a veće su šanse da proces, koji je nedavno obeležio trogodišnjicu početka, duboko uđe i u četvrtu godinu.

– Nezahvalno je u ovom trenutku bilo šta prognozirati. Nismo očekivali da će odbrana imati toliko predloga. Veće sada treba te predloge da razmotri i ima mogućnost da ih sve odbije, da sve prihvati ili da neke od predloga prihvati, a neke ne – kaže Maja Kovačević, sudija i portparol Specijalnog suda.

Novi dokazi

Posle saslušanja veštaka iz Vizbadena i Dejana Milenkovića Bagzija, četvrtog svedoka saradnika, čije je svedočenje tražilo tužilaštvo, bilo je jasno da će dalji tok "procesa veka" zavisiti od predloga odbrane. Iz tužilaštva su stizale poruke da novih dokaznih predloga nema i izražena su očekivanja da će presuda biti doneta u januaru.

Advokati su u utorak na suđenju više od tri sata nabrajali imena potencijalnih svedoka i obrazlagali zbog čega misle da sve te ljude treba saslušati. Pominjani su manje poznati svedoci iz Jedinice za specijalne operacije, iz MUP-a, ali i političari – Nebojša Čović, Čedomir Jovanović, Rasim Ljajić i drugi. Predlog o saslušanju Čovića prihvatilo je i tužilaštvo.

Prvooptuženi Milorad Ulemek Legija smatrao je da treba da svedoči i bivši sudija Marko Kljajević da bi se utvrdilo da li je u procesu "bilo pritisaka". Predloženo je da se obavi rekonstrukcija atentata i sva moguća nova veštačenja, uz ocenu da su prethodna bila jednostrana.

Sudija Nata Mesarović je saopštila da će odluka o tome koji su predlozi prihvaćeni biti poznata do narednog suđenja zakazanog za 11. januar iduće godine. Za sada su prihvaćeni predlozi o saslušanju vlasnika stanova u kojima su boravili pripadnici kriminalnog klana dok su pripremali atentat na premijera, kao i čitanje izvesne dokumentacije. Odlučeno je i da se saslušaju inspektori koji su obavljali kriminalističko-tehnički pregled kancelarije iz koje je pucano na premijera.

Misterija transkripta

Advokat Srđa Popović, zastupnik premijerove supruge, predložio je da se u okviru dokaznog postupka pročita tekst novinara Miloša Vasića, objavljen u listu "Vreme", u septembru 2004. godine. Reč je o članku o kojem autor tvrdi da postoje transkripti prisluškivanog telefonskog razgovora između Dejana Milenkovića Bagzija i advokata Biljane Kajganić, vođenog u vreme dok je on bio u ekstradicionom pritvoru u Solunu. U tom razgovoru, prema navodima teksta, Biljana Kajganić obaveštava Bagzija da je sa "starim drugovima" (Jočić i Bulatović) ugovorila da on postane svedok saradnik, ukoliko na sudu optuži Ljubišu Buhu za ubistvo Momira Gavrilovića.

U tekstu se tvrdi da je taj transkript dostavljen nekim političarima među kojima su Dragan Jočić, ministar policije, i Rade Bulatović, direktor BIA. Tekst je inače bio povod za vođenje krivičnog postupka protiv novinara Vasića. Popović je predložio da se transkript pročita i da se sasluša Boro Banjac, tadašnji načelnik SBPOK.

Milenković je u nedavnom svedočenju demantovao da je vodio takav razgovor sa Biljanom Kajganić. Ukoliko bi predlog advokata Popovića bio prihvaćen, to bi bila prilika da se konačno rasvetli misterija oko postojanja transkripta i audio-zapisa i, što je mnogo značajnije, to bi bio način da se utvrdi da li je Dejan Milenković govorio istinu ili ne. To je razumljivo ako se zna da je Bagzi, kao i svi svedoci saradnici, i dalje potencijalni okrivljeni i može biti vraćen na optužnicu ako se utvrdi da nije govorio istinu. Ako bi veće sudije Mesarović eventualno prihvatilo predlog advokata Popovića, trebalo bi da transkripte zatraži od Specijalnog tužilaštva, jer je reč o dokumentaciji koja za sada nije dokaz u ovom predmetu.

Posle mnogobrojnih predloga advokata i jasno izraženog stava predsednice sudskog veća da će presudu doneti nezavisno od očekivanja izrečenih u medijima, sve je teže prognozirati datum ili bar mesec u kojem će biti poznat prvostepeni epilog ovog postupka. Da li bi to moglo da bude u februaru (sudnica je unapred rezervisana od 19. do 23. februara za ovaj proces), biće izvesnije posle 11. januara, kada će biti saopšteno koje je dokazne predloge sud prihvatio. Ipak, neizvesnost će potrajati sve do zatvaranja dokaznog postupka, jer do tada svi u sudnici imaju pravo da predlažu nove dokaze i svedoke.