Usvajanje Statuta – kapitalna stvar

Prekosutra, na Predsedništvu Košarkaškog saveza Srbije (KSS), čuće se mišljenje o Predlogu statuta radne grupe KSS koja je taj dokument pripremala punih šest meseci. Konačan sud o tome daće Skupština KSS u petak.

Što se tiče ljudi koji vode KSS, njima je takav Predlog statuta "manje-više prihvatljiv". Ipak, prema poslovniku postoji mogućnost da se tekst na samoj skupštini menja. Međutim, počasni generalni sekretar Fibe Borislav Stanković, podržan KS Beograda, smatra da je to "najgori statut u poslednjih pet-šest godina" i nudi u mnogo čemu različita rešenja.

Predsednik KSS Blažo Stojanović je na okruglom stolu KSS u "Sava centru", 24. decembra, rekao Stankoviću da je "zakasnio sa predlozima pošto je završena javna rasprava", a Stanković mu je odgovorio da "javne rasprave nije ni bilo". Pre nedelju dana dugogodišnji generalni sekretar Fibe je na svojoj pres-konferenciji maltene pozvao članove Skupštine da odbace "ovakav statut".

Ima vremena za promene

Predsednik Statutarne komisije Goran Dajović, od osnivanja radne grupe 24. juna izložen bujici raznih predloga, smatra da je vrlo važno da se u petak donese Statut KSS. O tome nam juče rekao:

– Kapitalna stvar je da donesemo Staut. Smatram da bi bila velika šteta da se posle šest meseci rada radne grupe koju je ovlastila Skupština, posle svestrane javne rasprave u kojoj smo dobili oko 25 pismenih sugestija i predloga na prvi nacrt, na kraju sve to baci u vodu.

Međutim, moram da istaknem da ni predloženi tekst nije sveto pismo i prema poslovniku o radu Skupštine moguće je amandmanima na samoj Skupštini da se vrše njegove izmene. Pozivam delegate u Skupštini, ukoliko žele neke izmene, da do petka ili na samoj Skupštini podnesu amandmane, a ja ću svakom od njih biti na raspolaganju. Najvažnije je da se Statut usvoji, naravno i uz one izmene koje dobiju podršku većine. Jer novi Statut nas pomera sa mrtve tačke i pruža šansu da dobijemo nove organe i novu organizaciju u najkraćem mogućem roku.

Na primedbu da "ovakav statut ne valja", kaže:

– Ne sporim da novi statut nije savršen, ali je neuporedivo bolji od sadašnjeg iz mnogo razloga. Uvodi mnogo više profesionalizma i demokratije u savez, precizniji je, jasniji, obezbeđuje rad organa saveza u skladu sa pravilima, reguliše izbornu proceduru i ne ostavlja prostor za izborne manipulacije itd.

U radnoj grupi su bila i neka slavna imena naše košarke, poput Dušana Ivkovića i Dragana Kićanovića. Koliko su oni učestvovali u izradi nacrta statuta?

– Njih dvojica su bili aktivni do onog trenutka kad smo uradili prvi nacrt statuta, po mom sudu vrlo kvalitetan. Posle je proširene radna grupa koja je sredinom decembra, posle uzimanja u obzir mnogih alternativa, završila svoj posao.

KSS suočen sa blamažom

Šta bi po Vama bile posledice ako se Statut ne usvoji?

– Na neki način to bi bila blamaža saveza, jer bi skupština bez valjanog razloga osporila svoju odluku od pre šest meseci da Statut treba promeniti i uzgred poništila ozbiljan rad ozbiljnih ljudi. Ali mnogo, mnogo važnije je što bi ostalo neizvesno kada i kako ćemo izabrati nove organe. Ušli bismo u veoma sporne izbore, jer aktuelni Statut čak ni ne predviđa ko kandiduje predsednika i članove predsedništva, kako se utvrđuje lista kandidata, način glasanja, itd. Takođe, trenutno imamo Skupštinu čiji članovi mogu da daju punomoćje bilo kome, pa tako sastancima često prisustvuju oni koji i nisu delegati Skupštine. Zamislite na šta bi to ličilo kada bi u državnom parlamentu za izbor Vlade mogao da glasa svako ko dobije pismeno punomoćje od nekog poslanika. Ako se na izbore ide pre donošenja novog Statuta, onda je to igra bez pravila. A igra bez čvrstih pravila je skoro uvek prljava igra.

Bora Stanković kaže da su u predlogu statuta naknadno vršene neke izmene?

– Nisu. Postoji samo jedno pitanje, oko kojeg je i na poslednjoj sednici radne grupe bilo različitih diskusija. Ono se tiče položaja predsednika stručnog saveta, tj. načina njegovog izbora i mesta u upravnom odboru. I tu je predsednik radne grupe u konačnoj redakciji teksta koju smo radili sugerisao jedno od rešenja koje se čulo na sastanku. Ali već sam rekao: kao i kod svakog drugog člana i ovde je moguće amandmanima menjati predloženi tekst, tako da u konačnom obliku imamo ono rešenje za koje se opredeli većina.