Ko hoće „fildžan državu"

Od našeg dopisnika

Sarajevo – Sukob između „odlazeće” Stranke demokratske akcije (SDA) i novih koalicionih partnera – Socijaldemokratske partije (SDP) i Saveza za bolju budućnost (SBB) –nastavlja se razmenom optužbi ko od BiH pravi „fildžandržavu”, ako blokira njen evropski put.

Političari iz Republike Srpske procenjuju da ovaj otvoreni sukob lidera SDP-a i SBB-a, Zlatka Lagumdžije i Fahrudina Radončića i čelnika SDA Sulejmana Tihića otvara pitanje mogućnosti postizanja dogovora o svim važnim temama.

Dok Tihić tvrdi da SDP i SBB svojim rešenjem provođenja presude „Sejdić–Finci” vode ka „svođenju Bošnjaka na fildžan državu”, iz SDP-a uveravanja da „nikakve fildžan države” ne postoje ni u glavama ni u praktičnim dogovorima nove parlamentarne većine.

„Deo SDA želi podelu BiH i radi na tome, ali na način da stvore atmosferu da je za to neko drugi kriv”.

Iz Saveza za bolju budućnost podsećaju Stranku demokratske akcije da je ona pre 19 godina organizovala Bošnjački sabor na kojem je bila izglasala podelu BiH i stvaranje muslimanske države u srcu Evrope.

„Danas, kada je našoj zemlji EU širom otvorila vrata, SDA i Tihić pokušavaju ovu zemlju i Bošnjake skrenuti sa puta evroatlantskih integracija i odvesti je u totalnu političku i ekonomsku izolaciju, i sve to služeći se sistemom zamene teza”.

Poznati akademik Muhamed Filipović ocenio je da je u najmanju ruku čudno i apsurdno da Tihić aktuelizuje pitanje „fildžan države”, jer on smatra da je upravo Tihić najpozvaniji da narodu i javnosti jasno i precizno odgovori na pitanje koja je to politička snaga promovisala rešenje bosanskog pitanja u maloj muslimanskoj državi.

Filipović, kako prenosi „Dnevni avaz”, tvrdi da su prvaci SDA na sednici prvog Bošnjačkog sabora 1993. predložili stvaranje muslimanske državice sa ranije pripremljenim ustavom, te kartama na kojima su prekrojene granice.

Prema njegovim rečima plan je bio da Bošnjački sabor preraste u ustavotvornu skupštinu te muslimanske državice.

„Ovo što Tihić sada druge proziva izgovarajući teze o ’fildžan državi’ jeste obična krađa u politici.Sebi pripisuje ono što nikada nisu zastupali, krade tuđe ideje i predstavlja ih kao svoje”, rekao je Filipović naglašavajući da Tihić danas može da govori šta hoće, ali ne može da protivreči istorijskim činjenicama.

„Iluzorno je govoriti o nečemu ako se ne poseduje istorijsko pamćenje, te ako se ignoriše sve ono što je imalo za cilj da se podeli BiH”.

Na pitanje da li je SDA postala stranka opasnih namera, Filipović je odgovorio da se to pitanje ne mora ni postavljati, s obzirom na to da su „opasne namere već realizovane”.