Vojislav Stanovčić odbija optužbe

Povodom negativnog konteksta u kojem se prethodnih dana u medijima spominjala Srpska akademija nauka i umetnosti, Vojislav Stanovčić, akademik i sekretar Odeljenja društvenih nauka SANU, obratio se novinarima i negirao sve navedene tvrdnje iznete na njeg

U povišenom emotivnom tonu, vidno uzbuđen, Stanovčić je govorio u svoje ime, a ne u ime akademije, naglašavajući da mora da reaguje na tekst „Korupcija, falsifikati i pohlepni starci”, koji je nedavno objavljen u listu „Tabloid”, a koji se pominje i u ostalim uglednim glasilima.

– Na dan izbora u SANU, prvog novembra, na ulazu u akademiju besplatno su deljeni primerci tog teksta, dok je i na elektronske adrese članova i zaposlenih u SANU dva dana pre izborne skupštine, poslat i-mejl sa pomenutim člancima – potvrdio je Vojislav Stanovčić i dodao, ne precizirajući imena:

– U tim tekstovima iznete su neistine i izmišljotine, a one potiču od kolega sa Fakulteta političkih nauka…

U SANU je, podsetimo, pojedinim akademicima dostavljen i disk sa „dokazima” kako su u SANU nameštane podrške za izbor akademika. Na disku se, između ostalog, spominje da je lažiran potpis akademika Ljubomira Tadića kako bi se, naime, izdejstvovala podrška za izbor Koste Čavoškog u redovnog člana. Odgovarajući na ovo pitanje novinara, Stanovčić je rekao da je Tadić „dao svoje mišljenje za Čavoškog, ali da je njegov potpis na kopiji dokumenta bio slabo vidljiv, te su pozvali Tadića telefonom, i on je, zbog teške pokretljivosti, preko telefona potvrdio svoj glas”. Akademik Ljubomir Tadić nam je juče rekao da ne želi da komentariše ovaj slučaj, dok Stanovčić kaže da ovde nema govora o falsifikovanju, „ali da će akademija ipak tražiti tumačenje grafologa”.

– Imam dva sina i troje unuka. Mogu da se zakunem da nikad nisam tražio novac ni od koga, niti ga potplaćivao da mi nešto učini – rekao je Stanovčić, koji je potom govorio da je vaspitan da poštuje porodičnu tradiciju, ljudske vrline, poštenje, činjenje dobra, uvažavanje istine i pravde, čuvanje ljudskog dostojanstva i poštovanje dostojanstva drugog čoveka. Stanovčić je potom, na ivici suza, govorio o svojoj porodici i precima, i njihovom odolevanju teškim životnim okolnostima.

U javnosti se, međutim, spekuliše da upravo zbog pomenutih loših glasina o „nameštanju” izborne skupštine, nijedan od 11 predloženih kandidata za dopisnog člana Odeljenja društvenih nauka SANU nije prošao na ovogodišnjim izborima za akademike. Neki se, pak, pitaju kako to Stanovčiću polazi za rukom da „namesti” podršku za glasanje, kada u njegovom odeljenju godinama nijedan član ne prolazi glasanje, a odeljenje ima svega osam članova.

– Odeljenje društvenih nauka, još od 2000. godine, dakle, na četiri izborne konferencije nije izabralo nijednog novog člana, a u toku prve decenije 21. veka preminulo je 11 akademika iz ovog odeljenja. Ukinuto je nekoliko važnih odbora, na primer – Etnografski odbor, koji je osnovao još Stojan Novaković 1894, ukinut je 2001. Naredne sedmice odeljenje mora da razmatra i odluči šta da čini sa Odborom za proučavanje „Dva veka srpske ustavnosti”, i da se odluči ili za „Demografski odbor” ili za „Ekonomski odbor”, jer je prošle godine odlučeno da jedan član akademije ne može da rukovodi sa dva odbora. Odeljenje propada i treba odlučiti šta je važnije od ova dva odbora – rekao je Stanovčić.

S obzirom na to da je nedavno izjavio da na izbor akademika utiče „izbor sa strane”, Stanovčić je, odgovarajući novinarima, neodređeno rekao da „ima ljudi u Moskvi koji ne smeju da dođu u Beograd, i da pojedinci odavde sa njima održavaju veze”.

-----------------------------------------------------

Čavoški: Predmet sam harange

Dopisni član SANU Kosta Čavoški izjavio je za naš list da ne želi da govori o ovoj temi. „Ne bih ni o čemu da govorim, jer sam bio predmet harange. Moje je da ćutim, ko hoće neka priča”, kaže Čavoški.