Poništen sporni tender
Зграда Апелационог суда (Фотодокументација "Политике")
Niš – Komisija za zaštitu prava pri Upravi za javne nabavke, poništila je juče sprovedeni postupak za izbor najpovoljnijeg ponuđača za potpunu obnovu zgrade, budućeg sedišta Apelacionog suda u Nišu. Postupak je poništen, kako je navedeno, zbog toga što je samo jedna ponuda u potpunosti ispravna. Puno prašine se u javnosti diglo oko izbora najpovoljnijeg ponuđača, a jedan od učesnika, vlasnik firme GP "Tončev gradnja" iz Surdulice ustvrdio je u subotu za "Politiku" da je oštećen u tom nadmetanju. Konzorcijum "Kosanica" i "Metaloprerada" iz Niša pobedio je u nadmetanju, a prema rečima Tončeva, bio je skuplji za 30,2 miliona dinara, a rok za završetak radova bio je za 55 dana duži od njegovog.
Tenderskoj komisiji je na vreme dostavljeno šest ponuda. Četiri su odbačene zbog neispravnosti. U trci za posao ostali su Konzorcijum "Kosanica" i "Metaloprerada" iz Niša i "Tončev gradnja" iz Surdulice. Tenderska komisija je, kako se navodi iz niškog Okružnog suda, prema kriterijumima objavljenim prilikom raspisivanja tendera, odabrala za izvođača pomenuti konzorcijum, a na odluku su se žalili preduzetnik iz Surdulice i predstavnici "Nišprojekta – visokogradnje" iz Niša.
Komisija za zaštitu prava odbila je zahtev Tončeva kao neosnovan, dok je usvojila zahtev za zaštitu prava "Nišprojekta – visokogradnje". Komisija za zaštitu prava ocenila je čak da je ponuda firme "Tončev gradnja" bila neispravna, jer je "naručilac nepravilno tretirao ponudu" firme iz Surdulice.
Rešenjem komisije je konstatovano da je Tenderska komisija pravilno postupila kada je za najpovoljnijeg ponuđača izabrala Konzorcijum "Kosanica" i "Metaloprerada" iz Niša. Uprava za javne nabavke konstatovala je da nije moguće izabrati izvođača radova, pa je poništila postupak u celini, navode iz niškog Okružnog suda.