O ekskurziji treba da odlučuju – roditelji

Kakve veze ima Ministarstvo prosvete sa roditeljskim novcem? Mame i tate plaćaju đačka putovanja, ishranu dece u školskoj trpezariji, odlazak učenika sa učiteljem u pozorište. To su naše pare. Roditelji nisu pravno lice, i samo zato škola objavljuje oglas za ekskurzije, ona je posrednik, a mi biramo gde će, s kim i pod kojim uslovima putovati naša deca. Zašto se ne prihvati predlog da roditelji, umesto direktora škole, potpišu ugovor sa turističkom agencijom za izvođenje rekreativne, na primer? Preporuka da roditelji ne plaćaju dnevnice za nastavnike je u redu, ali to ne znači da one treba da se ukinu nego treba da ih finansira resorno ministarstvo – tim rečima na naše pisanje o problematici organizovanja đačkih putovanja reagovao je juče Isidor Kaćanski, član školskog odbora i saveta roditelja osmoletke „Živomir Savković” u Kovačevcu.

Jedan način da se reši aktuelni problem organizovanja ekskurzija jeste da škole koje su raspisale konkurs i potpisale ugovore sa agencijama a nisu primile novac na svoj račun, to regulišu aneksom ugovora: da roditelji uplaćuju novac direktno agenciji. Tako ne bi ušle u problem sa budžetskim sredstvima i radile bi u skladu sa zakonom, preporuka je Nacionalne asocijacije turističkih agencija (Juta).

– Drugi način jeste da škole ponište oglas koji su raspisale po starom pravilniku, da javnu nabavku raspišu sad, da se to završi do januara i da se putovanje realizuje u aprilu ili maju, a da roditelji unapred to počnu da otplaćuju na rate i da poslednja rata bude isplaćena u roku od 45 dana po realizaciji putovanja – predočava za „Politiku” Aleksandar Seničić, direktor Jute, ali i upozorava da obe ove opcije imaju nedostatke. Prva, kako je rekao, otvara put korupciji, a u drugom slučaju će na proleće kapaciteti biti popunjeni a aranžmani skuplji, jer čim je potražnja veća i cene skaču.

Treba prepustiti roditeljima da odluče o tome gde će i da li će đaci da putuju, treba li plaćati dnevnice nastavnicima i koliko, ističe za naš list Dragan Matijević, predsednik Unije sindikata prosvetnih radnika Srbije.

– Cela ta priča je maska za mnogo ozbiljnije probleme u prosveti među kojima je najveći problem tehnoloških viškova. Oko 30.000 ljudi radi sa smanjenom normom časova, a donet je takav zakon da možete da primite novog čoveka u sistem i ne dopunite fond časova već zaposlenog koji radi sa smanjenom normom. Počinje planiranje za sledeću godinu u prosvetnom budžetu, a novi ministar prosvete nas ne zove da razgovaramo o tome, kao da nas ne interesuje pitanje plata prosvetnih radnika – kaže Matijević.

Preporuka da se ograniče dnevnice nastavnicima, za Radmilu Dodić, predsednicu Foruma beogradskih osnovnih škola, jeste ponižavanje prosvetnih radnika.

– Diže se prašina oko uputstva koje nije obavezujuće. Naši advokati već pripremaju izveštaj o nevalidnosti i neobaveznosti preporuka prosvetnih vlasti koje nemaju nikakav značaj. Ovim se skreće pažnja sa važnijih problema, kao što su skandal sa malom maturom čije posledice još nisu sagledane, neuspešno inkluzivno obrazovanje, stručno usavršavanje nastavnika ili nabavka udžbenika – smatra Radmila Dodić.

Milenija Simić-Miladinović

-----------------------------------------------------------

Bez odgovora Ministarstva prosvete

Da li dosadašnji pravilnik o izvođenju ekskurzija, ali i drugi propisi koji se u obrazovanju odnose na ono što roditelji na osnovu odluke saveta roditelja u školama plaćaju, mogu po hitnom postupku da se usaglase sa novim zakonima o javnim nabavkama i rokovima plaćanja da bi se što pre stavila tačka na nedoumice koje proizilaze iz lošeg tumačenja ili neprimenjivosti novih zakonskih rešenja – pitali smo nadležne u Ministarstvu prosvete, nauke i tehnološkog razvoja. Odgovor čekamo.