Kertes oslobođen zbog zastarelosti

Specijalni sud u Beogradu je oslobodio optužbe bivšeg direktora Savezne uprave carina Mihalja Kertesa zbog iznošenja državnih para na Kipar. Optužba je odbijena iz proceduralnih razloga, zbog apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja koje je nastupilo 5. oktobra 2010. godine, a sud se, kako je rečeno u obrazloženju, ovoga puta nije upuštao u utvrđivanje Kertesove krivice. Zastarelost, po oceni suda, nastupa posle 10 godina od krivičnog dela.

Optužnica protiv Kertesa podignuta je u martu 2007. godine i na teret mu je stavljeno da je od 1994. godine do 5. oktobra 2000. godine počinio krivično delo zloupotrebe službenog položaja iz člana 359, stav tri Krivičnog zakonika. Sud je 27. decembra 2010. godine Kertesa oglasio krivim i, uz uračunavanje kazne koja je izrečena ranijom presudom , izrečena mu je jedinstvena kazna od osam godina. Posle žalbenog postupka, u septembru 2012. godine, Kertesu je kazna smanjena na šest i po godina zatvora.

Posle ove pravosnažne presude, Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti, ukinuo presudu Apelacionog suda u Beogradu i predmet vratio drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje. Taj sud je u maju 2013. godine uvažio žalbe odbrane i ukinuo prvostepenu presudu i predmet vratio na ponovno suđenje.

„Jedan od naloga Apelacionog suda u Beogradu bio je da se proveri da li je nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja. Glavni pretres je ponovo započet 5. decembra 2013. godine i nakon što su izvedeni svi predloženi dokazi, zaključen je 6. februara 2014. godine. Postupajući po nalogu Apelacionog suda, a pre upuštanja u odluku o krivici optuženog, ovaj sud je morao da razreši procesna i pravna pitanja”, navedeno je u saopštenju Višeg suda. Od rešenja tih pitanja zavisilo je da li će sud moći da odlučuje o krivici.

Važno je napomenuti da je za osnovni oblik ovog krivičnog dela zaprećena kazna zatvora od šest meseci do pet godina, dok je za teže oblike predviđena kazna zatvora od jedne do osam godina, odnosno od dve do 12 godina. Preciziranom optužnicom Kertesu je stavljena na teret zloupotreba službenog položaja iz najtežeg stava, to jest da je pribavio imovinsku korist u iznosu koji prelazi 1.500.000 dinara na štetu budžeta tadašnje Savezne Republike Jugoslavije.

„Nije utvrđeno da je okrivljeni pribavio imovinsku korist u iznosu većem od 1.500.000 dinara, što je uslov da bi bilo reči o stavu trećem ovog krivičnog dela. Po stavu suda ovako opisane radnje mogle su se jedino kvalifikovati kao radnje iz člana 359, stav jedan, Krivičnog zakonika”, objašnjeno je u sudu.

Protiv ove presude tužilac za organizovani kriminal nije izjavio žalbu. U toj situaciji, optuženog štiti procesni institut zabrane preinačenja na njegovu štetu. Tako je Specijalnom sudu ostala jedino mogućnost da konstatuje da je u činjeničnom dispozitivu te presude opisano krivično delo za koje je zaprećena kazna zatvora od šest meseci do pet godina. Prema tome, zastarelost je nastupila posle isteka od 10 godina, odnosno 5. oktobra 2010. godine.

Kertes je optužen da je po nalogu Slobodana Miloševića zloupotrebio službeni položaj i ovlašćenja i nezakonito uplatio sredstva od carina na račune pravnih i fizičkih lica. Prema optužnici, on je tokom šest godina sa računa carina isplatio oko 115,8 miliona maraka, 2,95 miliona dolara, kao i više od dva miliona dinara.

Optužen je i da je bez dozvole Narodne banke Jugoslavije izneo iz zemlje 38 miliona maraka.

„Na ovo smo moja porodica i ja čekali 13 godina, dočekao sam nakon svih doživljenih tortura da pravda pobedi”, kazao je Kertes po izlasku iz zgrade Specijalnog sada.

„Kada nastupi apsolutna zastarelost, sud donosi odbijajuću presudu. Što je veća kazna zaprećena, duži je rok zastarelosti. Apsolutna zastarelost nastupa protokom vremena i tada prestaje mogućnost da se krivično goni onaj ko je to delo počinio. Kod relativne zastarelosti, rokovi su kraći, ali se prekidaju otpočinjanjem krivičnog gonjenja”, objašnjava Milan Škulić, profesor krivičnog procesnog prava.

U stavu šest člana 104. Krivičnog zakonika piše: „Zastarelost krivičnog gonjenja nastaje u svakom slučaju kad protekne dvostruko vreme koje se po zakonu traži za zastarelost krivičnog gonjenja”. To znači da apsolutna zastarelost nastupa u određenom roku bez obzira na to da li je krivično gonjenje počelo.

----------------------------------------------

Advokat: Nije ni moglo da mu se sudi

„Kertesu nije moglo da se sudi. Kvalifikovati državni vrh zemlje u periodu od šest i po godina kao kriminalnu grupu po Ustavu i zakonu nije dozvoljeno i pravo tako nešto ne poznaje”, rekao je Kertesov branilac Predrag Milovančević ispred Specijalnog suda.

----------------------------------------------

Tužilaštvo najavljuje žalbu

Tužilaštvo za organizovani kriminal najavilo je da će se žaliti na presudu kojom je bivši direktor Savezne uprave carina Mihalj Kertes oslobođen optuži za iznošenje državnog novca na Kipar.

„Tužilaštvo će sačekati pisani otpravak presude nakon čega će uložiti žalbu Apelacionom sudu”, rekao je tužilac za organizovani kriminal Miljko Radisavljević.

Dorotea Čarnić

----------------------------------------------

Transparentnost: ozbiljna opomena

Transparentnost Srbija ukazuje, u saopštenju, da presuda Apelacionog suda kojom je obustavljen postupak protiv bivšeg direktora Savezne uprave carina, Mihalja Kertesa, zbog nastupanja apsolutne zastarelosti, treba da bude ozbiljna opomena svima koji kreiraju i sprovode borbu protiv korupcije u Srbiji. Ne sporeći zakonitost konkretne odluke Apelacionog suda, ostaje činjenica da je ova odluka još jedan bolan podsetnik na to da je broj ispitanih sumnji i pokrenutih optužnica za ogromne zloupotrebe službenog položaja počinjene 1990–2000. bio izuzetno mali a da je broj osuđenih za te zloupotrebe zanemarljiv.

----------------------------------------------

Ministar traži vanredni nadzor u tri sudska slučaja

Tri sudske odluke koje su uznemirile javnost bile su povod da ministar pravde i državne uprave Nikola Selaković sazove konferenciju za novinare. Tražiće vanredni nadzor u slučajevima zastarelosti postupka protiv Mihalja Kertesa, ukidanja presude za ubistvo devojke u Novom Sadu i ponovno otvaranje glavnog pretresa za tragediju u požaru u diskoteci „Kontrast”.

– Tražiću objašnjenje i obrazloženje kako je moglo da dođe do takvih odluka u ova tri slučaja, jer je pravo svih građana Srbije da znaju šta se dogodilo. Povodom optužbi koje su došle iz Demokratske stranke moram da kažem da je istovremeno i žalosno i smešno da neko ko je ostavio za sobom krš i lom, ko je ostavio srpsko pravosuđe u ritama i u ruševinama, daje sebi za pravo da govori tako nešto – rekao je Selaković na konferenciji za novinare

On je upitao ko je to bio takav „majstor zastarevanja” da dva i po meseca po nastupanju zastarelosti donese osuđujuću presudu. Rekao je da je u slučaju Mihalja Kertesa krivično delo zastarelo 5. oktobra 2010. godine. Postavlja se pitanje, rekao je ministar, ko je tada rukovodio srpskim pravosuđem.

– Kao član Visokog saveta sudstva i Državnog veća tužilaca do kraja ću se zalagati da se ispitaju okolnosti pod kojima je došlo do donošenja takvih sudskih odluka – rekao je Selaković.

Upitan kakva su njegova ovlašćenja u ovakvim slučajevima, Selaković je rekao da Služba za nadzor Ministarstva pravde može da izvrši nadzor nad radom sudije u određenom predmetu, a da on kao resorni ministar može pred disciplinskim organima Visokog saveta sudstva da inicira pokretanje disciplinskog postupka i da zahteva razrešenje sudije koji se ogrešio o zakon.

– Snežana Malović, kao prethodna ministarka pravde, koja je direktno optužila svoju dojučerašnju političku stranku da je u najtešnjoj sprezi sa ljudima iz miljea organizovanog kriminala, danas izlazi sa takvim saopštenjem u kome napada pravosuđe koje je sama, pod znacima navoda, reformisala i dovela ga u ovakvu situaciju da građani u njega imaju najniže poverenje – rekao je Selaković.

U slučaju ukidanja presude za ubistvo manekenke u Novom Sadu, jedna od članova sudskog veća bila je član prvog sastava Visokog saveta sudstva, saopštio je ministar.

– Jesu li to ljudi koji su doveli na sudijske pozicije pripadnici sadašnje vlasti ili su to ljudi koji su vedrili i oblačili srpskim pravosuđem i razrešavali ljude bez ikakvog osnova i izbacivali ih na ulicu – upitao je ministar.

Zato se Demokratskoj stranci njihove optužbe vraćaju kao bumerang, istakao je ministar, „jer su pojedine sudije koje su učestvovale u donošenju upravo ovih odluka, birane za sudije kao supruge funkcionera Demokratske stranke”.

A. Petrović