Aljkava istraga, još gora optužnica

Slučaj „Darijan Musić” je zbog ukinute presude ubici manekenke u Novom Sadu, uzburkao javnost. Drugostepeni sud je ukinuo prvostepenu presudu kojom je Musić osuđen na 35 godina zatvora, posle javne sednice održane 26. decembra prošle godine, na kojoj je usvojio žalbu advokata okrivljenog.

Presuda je ukinuta zato što, kako se između ostalog navodi u obrazloženju odluke Apelacionog suda u Novom Sadu, nije dovoljno razjašnjeno kako i pod kojim okolnostima je izvršeno ubistvo u „čemu se sastoji umišljaj koji ne obuhvata samo smrt kao posledicu, nego i način njenog prouzrokovanja”.

Nije jasno ni na osnovu čega, kojih dokaza i podataka, je prvostepeni sud zaključio da je optuženi „krvožedni tip” i da je u konkretnom slučaju bio svestan svih svojih preduzetih radnji nanošenja opasnih povreda… Nije detaljnije utvrđeno vreme i mesto zločina jer u optužnici se navodi dnevna i radna soba stana, a tragovi krvi se nalaze i u kupatilu, hodniku, probijena su vrata radne sobe… Nema ni podataka da li je proveravana kamera obezbeđenja sa ulaza u zgradu... Nije utvrđen način izvršenja krivičnog dela – da li su korišćene određene tehnike zadavanja udaraca rukama i nogama, metalne šipke od venecijanera, da li su sačuvane i da li postoje tragovi na njima, na stolicama; zašto je usmrćena bila naga na jorganu; zašto, odakle, kada i ko joj je stavio zavoje; da li su pronađene antibebi pilule… i kako to da prvostepeni sud koristi izraz da optuženi žrtvu „mrcvari i muči” ako se zna da „mrcvarenje” predstavlja unakaženje tela nakon nastupanja. Prema navodima optužnice Musić je svoju devojku Vladislavu Červenko pretukao na smrt 12. novembra 2012. godine.

Nadzor koji će, kako je preksinoć na vanrednoj konferenciji za javnost, najavio ministar pravde i državne uprave Nikola Selaković, biti sproveden u tri sudska postupka („Musić”, „Kertes” i „Kontrast”) koja su „posebno uznemirila javnost” trebalo bi da odgovori na pitanje da li je i ko grešio tokom postupanja u njima.

Odeljenje za nadzor Ministarstva pravde obaviće taj zadatak, ali ono, ukoliko se utvrde propusti može samo svoj izveštaj da prosledi predsedniku tog suda gde je ispitivan predmet, da on dalje odluči kako će postupiti. Jer prema zakonu, ono ne može da sankcioniše sudsku vlast, jer je deo izvršne vlasti.

U nadležnosti pomenutog odeljenja je, kako je za „Politiku” objašnjeno u Ministarstvu pravde, da sastavi zapisnik koji dostavlja predsedniku suda u kojem je vršen nadzor, predsedniku neposredno višeg suda, predsedniku Vrhovnog kasacionog suda i ministru nadležnom za pravosuđe.

– Predsednik neposredno višeg suda dužan je da obavesti predsednika Vrhovnog kasacionog suda i ministra pravosuđa o merama koje su preduzete da se uočeni nedostaci otklone, rokovima koji su predviđeni za otklanjanje, ali i razlozima zbog kojih su nedostaci i propusti nastali – rečeno nam je u Ministarstvu pravde.

Osim „redovnog”, Ministarstvo pravde može da obavi i vanredni nadzor koji može da se izvrši i u slučajevima kada postoji pritisak javnosti ili nekog drugog relevantnog faktora u vezi sa sudskim postupkom koji je u toku, a koji ima važnost od opšteg značaja.

– Pod ovo poslednje navedeno može da se podvedu i ova tri slučaja o kojima je ministar Selaković govorio. Činjenica je da su postupci protiv okrivljenih u ovim slučajevima, požar u novosadskoj diskoteci „Kontrast” u kojoj je poginulo šestoro mladih, svirepo ubistvo Vladislave Červenko i iznošenje para na Kipar, izazvali posebnu pažnju javnosti. Koliko je važno što je ministar najavio da će biti obavljen nadzor u pomenutim predmetima, to jest postupanjima u njima, toliko je bitno i da se čitav postupak sprovede do kraja – kaže „Politikin” sagovornik.

Sa ministrovom najavom saglasan je i novosadski advokat Vladimir Beljanski, pravni zastupnik optuženog Miroslava Papuge, električara u diskoteci „Kontrast”, koji naglašava da je „zbog obimnosti predmeta i težine posledica konkretan predmet trebalo da ima neku vrstu nadzora od njegovog samog početka”.

– Suđenje traje neprimereno dugo, a posledice zbog toga snose okrivljeni, koji se od 1. aprila 2012. godine kada se nesreća dogodila nalaze u pritvoru. Meni kao braniocu, ova činjenica znatno otežava postupanje u predmetu. Dve godine je predugačak period i predstavlja povredu pretpostavke nevinosti – kaže Beljanski.

U slučaju „Kontrast” optuženi su vlasnik diskoteke Alojz Ganić, zakupci Slaviša Stanišić i Dejan Ratković i električar koji je održavao objekat Dejan Ratković. Nastradali su Marina Aničić (25), Zoran Ignjatović (28), Marko Pavlović (29), Renato Vuković (21), Milena Dalmacija (26) i Tamara Miladinović (25). Suđenje okrivljenima počelo je 28. septembra 2012. godine. Održano je više od pedeset glavnih pretresa.

Suđenje je počelo iz početka jer je postupajući sudija Zora Jamušakov od početka ove godine u penziji.

Miroslava Derikonjić

 -------------------------------------------------------------------------------- 

Zajednički protest ispred Palate pravde

(Foto Tanjug)

Ispred Palate pravde u Novom Sadu juče je održan protest zbog odluke Apelacionog suda da ubici novosadske manekenke Vladislave Červenko, Darijanu Musiću ukine presudu od 35 godina zatvora i postupak vrati na početak. Protestu porodice Červenko pridružile su se i porodice čiji su članovi ubijeni u zločinima koji su u proteklom periodu potresali Novi Sad kao i roditelji nastradalih u požaru u diskoteci „Kontrast”.

Svi učesnici protesta su kazali da su ogorčeni zbog „nerada suda”, a svoje negodovanje su izrazili i preko parola – „ubice traže slobodu, a naša deca ne mogu da počivaju u miru”, „sve ubice treba da budu kažnjene”, „ubiću je, spaliću je, može mi se Srbija je”, „Vrekić i Musić su zveri sklonite ih sa ulice”, „ko izdaje Srbiju, izdaje život svoje dece”...

„Oni znaju da osude čoveka koji ukrade bicikl na dve i po godine, a ubica deteta dobije četiri i po godine, gde je tu pravda?”, rekao je Edmund Červenko.

Protestu se pridružila i majka Igora Pavlova, koji je ubijen 2009, a čijem ubici je smanjena kazna na samo četiri i po godine zatvora.

„Monstrum mi je ubio dete, razlupao mu je glavu ciglom, a nakon prvobitne presude i ponovljenog suđenja njemu je kazna smanjena zato što su tu ciglu sakrili i utvrdili da ga je ubio pesnicama”, rekla je majka pokojnog Pavlova.

Među onima koji su izrazili svoj protest bio je i Bojan Cimbal, čija je sestra prošle godine ubijena u svom stanu na Bulevaru cara Lazara, a posle toga spaljena.

On je rekao da će sudski proces za to ubistvo početi tek 10. marta, odnosno više od godinu dana otkako je ubistvo počinjeno.

Branko Miladinović, otac jedne od šest žrtava požara u diskoteci „Kontrast”, takođe je bio na protestu i kazao da su se porodice nastradalih u toj diskoteci, porodica Červenko, i porodica Cimbal dogovorile da ubuduće zajednički nastupaju i da će organizovati novi protest pred zgradom suda u Novom Sadu.

„Malo nam je nade ulila jučerašnja izjava ministra pravde Nikole Selakovića da će uzeti pod nadzor slučajeve „Musić”, „Kontrast” i „Kertes” i pozivam ga da svojim ministarskim nadzorom pomogne da se uvede red u tužilaštvo”, rekao je Miladinović.

Tanjug