Sudija rekao pa porekao

Najveći proces za organizovani kriminal u privredi ikada vođen u Srbiji počeo je 22. januara ove godine u Specijalnom sudu u Beogradu.

Suđenje grupi u javnosti poznatijoj kao "stečajna mafija" vodi se protiv 25 optuženih. U bekstvu su Slobodan Radulović, bivši direktor "Ce marketa", advokat Miljko Živojinović i Aleksandar Kuzmanoski. Optužena Svetlana Pantović-Brašnjović, supruga pokojnog biznismena Mike Brašnjovića koji je zbog umešanosti u malverzacije "stečajne mafije" bio uhapšen i zatim se obesio u pritvorskoj ćeliji Centralnog zatvora u Beogradu, nedavno je uhapšena na grčko-makedonskoj granici i nalazi se u ekstradicionom pritvoru. Njeno pojavljivanje na optuženičkoj klupi najveće sudnice Specijalnog suda očekuje se u jesenjem nastavku suđenja.

Budući da se "stečajna mafija" prema optužnici tereti da je "prljavim poslovima" oštetila određena preduzeća među kojima "Ce market" i "Poštansku štedionicu" za oko 50 miliona evra, a da se kao organizatori navode Goran Kljajević, bivši predsednik beogradskog Trgovinskog suda, advokat Nemanja Jolović, biznismen Sekula Pijevčević i odbegli Radulović, velika prašina u javnosti podigla se poslednjih dana kada su advokati optuženih ponudili jemstvo za puštanje iz pritvora.

Tročlano sudsko veće prihvatilo je prve ponude za jemstvo od 100.000 i 50.000 evra, koliko su predložili advokati optuženog Jolovića i Brašnjovića. Sa ovim se nije složio Vrhovni sud Srbije koji je posle uložene žalbe Branislava Živkovića, zamenika specijalnog tužioca, ukinuo ovo rešenje. Vrhovni sud je saopštio da rešenje o prihvatanju ponude za jemstvo sadrži bitne povrede odredaba krivičnog postupka, jer nisu dati dovoljni i jasni razlozi ni za ukidanje pritvora optuženima, niti za visinu određenih jemstava.

Podsetimo, sudija Dušan Vojnović, predsedavajući sudskog veća u postupku protiv "stečajne mafije" kao razlog za prihvatanje jemstva naveo je da su optuženi dugo u pritvoru i da budući da su saslušani određeni svedoci ne postoji bojazan da bi okrivljeni mogli da utiču na njih, kao i da je ponuđeno jemstvo dovoljna garancija da neće pobeći iz zemlje.

Sa ovakvim stavom nije se složio tužilac Živković, koji je rekao da "u poslednje vreme Specijalno tužilaštvo određene reakcije doživljava kao pritisak od Republičkog javnog tužilaštva, Ministarstva pravde i Advokatske komore kako bi to tužilaštvo smekšalo i pojedina optužena lica bila puštena na slobodu".

Dan kasnije na njegovu izjavu demantovalo je Specijalno tužilaštvo tvrdeći da ima odličnu saradnju sa navedenim institucijama i da su Živkovićeve reči bile ishitrene. Demantijem se oglasio i Specijalni sud, kao i Ministarstvo pravde i Advokatska komora Beograda.

– Advokatska komora Beograda kategorički tvrdi da na zamenika specijalnog tužioca koji zastupa optužnicu u ovom predmetu, niti na predsednika ili članove sudskog veća, nikada niko od predstavnika Advokatske komore Beograda nije vršio bilo kakav uticaj u vezi sa ukidanjem pritvora. Advokatura Beograda ne želi da veruje da zamenik specijalnog tužioca takvom izjavom želi da vrši pritisak na Vrhovni sud Srbije koji treba da donese odluku povodom izjavljene žalbe Specijalnog tužilaštva protiv rešenja o prihvatanju jemstva i ukidanju pritvora, kao i na sudsko veće koje tek treba da odluči u vezi sa predlozima odbrane ostalih optuženih za ukidanje pritvora – naglašeno je u saopštenju Advokatske komore Beograda.

Poslednjeg dana suđenja pred letnju pauzu, predsedavajući sudija Vojnović odbio je ponovne predloge branilaca za prihvatanje jemstva za Jolovića, Brašnjovića i Pijevčevića čiji su advokati ponudili čak milion evra. Sudija je sada objasnio, iako je prvobitno imao drugačije mišljenje, da je razlog ovakve odluke sudskog veća to što postoji realna mogućnost da bi optuženi sa slobode mogli da utiču na svedoke, ali i da bi troje okrivljenih koji su u bekstvu mogli da im pomognu da napuste zemlju.

Sudija je odbio i predlog za jemstvo za prvooptuženog Gorana Kljajevića. Da se brani sa slobode puštena je jedino Jasmina Kojić, optužena za davanje mita.

U dosadašnjem toku postupka saslušano je oko dvadeset svedoka. Na saslušanje je bila pozvana i supruga prvooptuženog Gorana Kljajevića koja je iskoristila svoje zakonsko pravo da ne svedoči i naglasila da je na suđenju prisutna isključivo u svojstvu branioca optuženog.