Pritvor za Ivanovića međunarodni skandal

U še­sto­me­seč­nom iz­ve­šta­ju o ra­du Kan­ce­la­ri­je za Ko­so­vo i Me­to­hi­ju njen di­rek­tor Mar­ko Đu­rić na­veo je da je srp­ska stra­na u pot­pu­no­sti po­što­va­la pri­me­nu Bri­sel­skog spo­ra­zu­ma, dok ga Pri­šti­na ne spro­vo­di ade­kvat­no. Za­ko­nom o am­ne­sti­ji, ko­ji je i do­go­vo­ren ka­ko bi Sr­bi ko­ji su pro­te­sto­va­li 2011. bi­li za­šti­će­ni od sud­skih pro­ce­sa, ne sa­mo da je am­ne­sti­ra­no oko 80 Al­ba­na­ca na­spram 50 Sr­ba, ne­go su po­sled­njih me­se­ci sve uče­sta­li­ji po­zi­vi za sa­slu­ša­nje lju­di sa se­ve­ra Ko­sme­ta. Ni spo­ra­zum o po­li­ci­ji se ne spro­vo­di ade­kvat­no, kao ni osni­va­nje osnov­nih su­do­va i tu­ži­la­šta­va u ve­ćin­ski srp­skim sre­di­na­ma, ko­je je tre­ba­lo da se do­go­di u sep­tem­bru pro­šle go­di­ne. 

Na pi­ta­nje ka­kav od­go­vor do­bi­je od pred­stav­ni­ka EU ka­da im ka­že da Pri­šti­na ne pri­me­nju­je te spo­ra­zu­me, Đu­rić u raz­go­vo­ru za „Po­li­ti­ku” ka­že da je ulo­ga vi­so­ke pred­stav­ni­ce EU Ke­trin Ešton u di­ja­lo­gu Be­o­gra­da i Pri­šti­ne ne­sum­nji­vo od isto­rij­ske va­žno­sti i da je ona, za­jed­no sa svo­jim ti­mom, omo­gu­ći­la da se pre­mo­sti jaz ko­ji je de­lo­vao ne­pre­mo­sti­vo i da se di­rekt­no raz­go­va­ra. 

„Me­đu­tim, pro­ble­mi ve­za­ni za pri­me­nu Bri­sel­skog spo­ra­zu­ma na te­re­nu osta­ju i u ve­zi sa tim ima još ja­ko mno­go po­sla. Od­go­vor­nost za ne­spro­vo­đe­nje Bri­sel­skog spo­ra­zu­ma u de­lu ko­ji se od­no­si na Pri­šti­nu le­ži pre sve­ga na po­li­tič­kom vođ­stvu ko­sov­skih Al­ba­na­ca, isto ta­ko mi­sli­mo da evrop­ske in­sti­tu­ci­je ko­je funk­ci­o­ni­šu na KiM tre­ba da olak­ša­ju pro­ces us­po­sta­vlja­nja, re­ci­mo pra­vo­su­đa, na na­čin na ko­ji je ono osmi­šlje­no”, ob­ja­šnja­va Đu­rić.

Ali evrop­ske in­sti­tu­ci­je to ne či­ne? 

Da bi se do tog ci­lja do­šlo po­treb­no je u mno­go ve­ćoj me­ri za­do­bi­ti po­ve­re­nje svih onih ko­ji u tom pro­ce­su uče­stvu­ju. 

Mi­sli­te da ga mi za­do­bi­je­mo?

Go­vo­rim o evrop­skim in­sti­tu­ci­ja­ma, o Eulek­su.

Evo vam pri­mer Fon­da za raz­voj se­ve­ra, ko­ji ni­je po­čeo da ra­di, ni­ti je srp­ski član ime­no­van, iako se do sa­da sa­ku­pi­lo 4,7 mi­li­o­na evra. I ni­kom ni­šta, iako je pred­stav­nik EU Se­mu­el Žbo­gar je­dan od čla­no­va tog fon­da. 

Za nas je va­žno da deo te­re­ta spro­vo­đe­nja Bri­sel­skog spo­ra­zu­ma ko­ji se od­no­si na nas, mi do­sled­no i u do­broj me­ri spro­ve­de­mo. To je u dr­žav­nom i na­ci­o­nal­nom in­te­re­su Sr­bi­je, po­seb­no na­ših lju­di na KiM. Što se ti­če oba­ve­za Pri­šti­ne, mi ne sma­tra­mo da je mo­guć da­lji na­pre­dak u nor­ma­li­za­ci­ji na­ših od­no­sa uko­li­ko bi Pri­šti­na traj­no ig­no­ri­sa­la svo­je oba­ve­ze iz Bri­sel­skog spo­ra­zu­ma, ali isto ta­ko Pri­šti­na ne­će bi­ti, sve i da že­li, u po­zi­ci­ji da traj­no ig­no­ri­še svo­je oba­ve­ze upra­vo zbog to­ga što su one pre­u­ze­te pred ce­lom me­đu­na­rod­nom jav­no­šću. Na kra­ju kra­je­va, EU je ne­ka vr­sta ga­ran­ta spro­vo­đe­nja spo­ra­zu­ma.

Zar se vi ne ose­ća­te fru­stri­ra­no ako ste sve ura­di­li što je do vas i sa­da če­ka­te da se Pri­šti­na osve­sti, iako EU kao po­sred­nik uop­šte ne po­sre­du­je u to­me da oni is­pu­ne svo­je oba­ve­ze?

Reč je o ja­ko slo­že­nom i te­škom po­li­tič­kom pro­ce­su i če­sto vas tra­ja­nje i na­čin na ko­ji se on od­vi­ja iri­ti­ra. Me­đu­tim, va­žno je bi­ti i osta­ti kon­cen­tri­san na ko­na­čan re­zul­tat. Mi se bo­ri­mo za osni­va­nje Za­jed­ni­ce srp­skih op­šti­na, za to da naš na­rod ima naj­ve­ća mo­gu­ća ovla­šće­nja i pra­va ko­ja mo­že da ima u uslo­vi­ma u ko­ji­ma Sr­bi­ja ni­je u bez­bed­no­snom i in­sti­tu­ci­o­nal­nom smi­slu pri­sut­na i mi će­mo kroz ovu na­šu bor­bu i kroz po­li­tič­ki po­du­hvat u ko­me uče­stvu­je­mo, obez­be­di­ti op­sta­nak na KiM. 

Je­dan od slu­ča­je­va ko­ji na­ru­ša­va vaš cilj je i slu­čaj Oli­ve­ra Iva­no­vi­ća ko­ji je već šest me­se­ci u pri­tvo­ru bez op­tu­žni­ce?

Či­nje­ni­ca da se Oli­ver Iva­no­vić du­že od šest me­se­ci na­la­zi u pri­tvo­ru bez op­tu­žni­ce i bez ika­kvog va­lja­nog prav­nog po­stup­ka je ne­što što je me­đu­na­rod­ni, prav­ni i po­li­tič­ki skan­dal. Reč je o us­kra­ći­va­nju ne­kih od za­ga­ran­to­va­nih ljud­skih pra­va. Ve­o­ma je va­žno da se iz te si­tu­a­ci­je, što je mo­gu­će pre, iza­đe, za­to što ta­kav od­nos, ne sa­mo pre­ma Iva­no­vi­ću, ne­go i ne­ko­li­ko lju­di ko­ji se na­la­ze u slič­noj po­zi­ci­ji, te­melj­no re­me­ti auto­ri­tet i ka­pa­ci­tet mi­si­je Eulek­sa da ostva­ru­je ci­lje­ve ko­ji su utvr­đe­ni nje­nim man­da­tom na se­ve­ru KiM. Mi ve­ru­je­mo u neo­p­hod­nost da na ce­loj te­ri­to­ri­ji KiM po­sto­ji vla­da­vi­na pra­va, po­što­va­nje prin­ci­pa ko­ji va­že svu­gde u sve­tu i zbog to­ga za­i­sta oče­ku­je­mo da u naj­sko­ri­je vre­me Iva­no­vić bu­de pu­šten na slo­bo­du i da pro­ce­si ko­ji se vo­de pro­tiv nje­ga i lju­di ko­ji se na­la­ze u slič­nom po­lo­ža­ju uđu u prav­ne okvi­re ko­ji su u skla­du sa evrop­skim i svet­skim stan­dar­di­ma.

Ce­nim va­šu ve­ru, ali šta je ko­rak da­lje, či­ni se da nam sa­mo osta­je da če­ka­mo da se ne­ko do­se­ti da po­štu­je ljud­ska pra­va?

Vla­da Sr­bi­je da­la je ga­ran­ci­je za pu­šta­nje Iva­no­vi­ća da se bra­ni sa slo­bo­de. Uko­li­ko uop­šte po­sto­ji na­me­ra da se pro­tiv Iva­no­vi­ća vo­di bi­lo ka­kav po­stu­pak, mi oče­ku­je­mo da te ga­ran­ci­je bu­du uze­te u ob­zir. To se od­no­si i na sve osta­le lju­de ko­ji se na­la­ze u pri­tvo­ru ili pod raz­li­či­tim vr­sta­ma is­tra­žnih po­stu­pa­ka i oče­ku­je­mo da po­na­ša­nje svih ak­te­ra ko­ji od­lu­ču­ju o vla­da­vi­ni pra­va na KiM bu­de u skla­du sa me­đu­na­rod­nim stan­dar­di­ma i po­tre­ba­ma dru­štva na KiM.

Ne po­sto­ji ni­ka­kav dru­gi me­ha­ni­zam osim oče­ki­va­nja?

Mi sve me­ha­ni­zme ko­ji nam sto­je na ras­po­la­ga­nju: prav­ne i po­li­tič­ke ga­ran­ci­je, sve vr­ste po­li­tič­kog pri­ti­ska, ve­o­ma ko­ri­sti­mo i uve­ra­vam vas da naj­vi­ši zva­nič­ni­ci Sr­bi­je za­la­žu svoj lič­ni i po­li­tič­ki kre­di­bi­li­tet da bi se tim lju­di­ma po­mo­glo.

Ipak, ka­da raz­go­va­ra­te sa pred­stav­ni­ci­ma EU u jav­no­sti to iz­gle­da kao jed­no­smer­na uli­ca. Vi iz­ne­se­te pro­blem i on­da se ni­šta ne do­go­di?!

Ne­ma re­še­nja za pro­ble­me na KiM bez uče­šća Be­o­gra­da, to je ap­so­lut­no svi­ma ja­sno i mi­slim da je u EU, po­seb­no u naj­u­ti­caj­ni­jim ze­mlja­ma čla­ni­ca­ma, ve­o­ma vi­so­ko vred­no­va­no to što je Be­o­grad u pret­hod­nom pe­ri­o­du bio okre­nut di­ja­lo­gu, što Sr­bi­ja sa­da po­štu­je svo­ju reč i po­na­ša se od­go­vor­no.

To je po­hval­no, ali ho­će­mo ne­što za­uz­vrat za na­še lju­de na KiM.

Si­gu­ran sam da je Sr­bi­ja da­nas svo­jom po­li­ti­kom na KiM sma­nji­la jaz ko­ji je po­sto­jao i sa Pri­šti­nom, a i te ka­ko pro­du­bi­la raz­u­me­va­nje, čak i sa onim ze­mlja­ma ko­je su bi­le naj­gla­sni­ji pro­mo­to­ri ko­sov­ske ne­za­vi­sno­sti. Mi­slim da je za­da­tak na­še po­li­ti­ke o KiM da po­ku­ša­mo da pri­do­bi­je­mo čak i one ko­ji su ak­tiv­no za ne­za­vi­snost bi­li u pret­hod­nom pe­ri­o­du, da njih pri­do­bi­je­mo za na­šu bor­bu za ja­ča­nje po­lo­ža­ja srp­ske za­jed­ni­ce, jer to što je ne­ko za ne­za­vi­snost Ko­so­va ne zna­či da ni­je za iz­u­zet­no sna­žnu ZSO. I tu se na­ši in­te­re­si po­kla­pa­ju sa mno­gi­ma od onih ko­ji su bi­li naj­gla­sni­ji za­go­vor­ni­ci jed­no­stra­no pro­gla­še­ne ne­za­vi­sno­sti.