Muka je advokate naterala na štrajk

Odavno nisam pročitao u novinskom tekstu toliko neistinitih činjenica, pogrešnih zaključaka, neumesnog poređenja kao u prilogu Todora Kuljića ,,Advokati”. Iznenadio sam se da g. Kuljić, koga posebno cenim, do te mere ne poznaje advokatsku profesiju kao društvenu instituciju da je dovodi u vezu s neoliberalizmom, eksploatacijom obespravljenih i siromašnih i svrstava je među one koji se bore za svoj profit ne štiteći pravdu.

U tekstu je posebno naglašena stav: „Onaj ko neće da govori o izopačenim vrednostima kapitalizma nema prava da kritikuje advokate.” Uz tu sentencu treba da stoji da su i profesori plaćenici kapitalizma i da rade za taj kapitalizam. Kapitalizmu neće nauditi time što ga povremeno kritikuju, ako vaspitavaju studente po programu koji je stvorio kapitalizam. Advokati zastupaju građane i u sporovima protiv kapitalističke države i protiv kapitalista.

Neumesno je upoređivati štrajkove radnika u Briselu sa štrajkom advokata u Srbiji, u tome nalaziti „viktimološke razlike” između Evrope i njene periferije, a posebno naglašavati da je moralno-pravno objašnjenje štrajka advokata – zakidanje njihove dobiti. Uzgred da napomenem, advokati ne ostvaruju dobit, već nagradu za svoje usluge. Začuđujuće je u kojoj meri su u tekstu neodgovarajuće i laički upotrebljeni pojmovi: dobit i profit.

Šta reći za konstataciju da je advokatska profesija lobi za bogaćenje? Za taj optužujući sud ne pominju se argumenti, kao i za navod da su advokati virtuozi procedure, a ne braniči pravde, da štite monopol na profitabilnost, da brane monopol na dobit i sl. Trebalo bi nam dosta prostora da bi se iz teksta T. K. nabrojale sve neprimerenosti koje su istovremeno i uvrede na račun jedne profesije i delatnika u toj profesiji.

Zabluda je da su advokati privilegovana profesija. Veliki broj advokata ne plaća porez ne zbog toga što namerno izbegava obaveze prema državi, već zbog toga što mnogi nisu u stanju da podnesu taj finansijski teret. Nije bilo davno kada jedna velika grupa sudija nije ponovo izabrana u sudijsko zvanje, pa su preživljavali privremeno se sklonivši u advokaturi. Svaki od njih, čim je izabran za sudiju, napustio je advokaturu.

Advokat deluje u pojedinačnim slučajevima. Iskazuje se u svakoj parnici ili krivičnom postupku. Pomaže stranci da ostvari svoje pravo, ukazujući na činjenice od značaja za presuđenje koje, inače, sama stranka ili sudija ne bi uočili ili bi smatrali da je nevažna. Nisu retki slučajevi da avokat od siromašne stranke ne naplaćuje svoje usluge.

Todor Kuljić smatra da advokati istrajavaju u štrajku iz ružnih pobuda: žele da sačuvaju monopol na dobit i profit. Profesor nema u vidu istinu da ne štrajkuju oni kojima je dobro. Muka natera na štrajk.

Treba videti i druge razloge za štrajk advokata, pa onda donositi sudove. Advokati su se usprotivili zakonskom rešenju da ugovore o prometu nepokretnosti sastavlja javni beležnik u obliku javnobeležničkog zapisa. Zahtevaju da se zakonom ne daje ovlašćenje javnim beležnicima da sastavljaju te ugovore, već da samo overavaju potpise na tim ugovorima kao što je do sada to ovlašćenje imao sud. Opravdano smatraju da je taj zahtev podjednako u interesu i advokata i građana.

Pravnik, naučni savetnik