Neće biti smene Saše Jankovića

Naprednjak Vladimir Đukanović najavio da će pokušati da ubedi svoju poslaničku grupu da pokrene inicijativu za razrešenje ombudsmana Saše Jankovića, iako zna, kako je rekao za „Politiku”, da je većina njegovih stranačkih kolega protiv toga. Sudeći po reakcijama na Đukanovićevu inicijativu, pre svega u Srpskoj naprednoj stranci, ali i kod njenih koalicionih partnera, koji je ocenjuju kao „lični stav jednog poslanika”, Janković će nastaviti da radi svoj posao.

Đukanović je ovu inicijativu najavio na sednici skupštinskog odbora za kontrolu službi bezbednosti, na kojoj se više od šest sati vrlo burno raspravljalo o ombudsmanovim navodima o nepravilnostima u radu Vojnobezbednosne agencije prilikom incidenta na Paradi ponosa, kada je prebijen premijerov brat Andrej Vučić. Oštre kritike su na ovoj sednici izneli i drugi naprednjaci, ali i Bratislav Gašić, ministar odbrane, koji je i potpredsednik SNS-a, ali niko, pa ni Đukanović, nije rekao da će ova ova stranka pokrenuti postupak za razrešenje Saše Jankovića.

Đukanović za naš list kaže: „Kompletnu svoju diskusiju okačio sam na ’Jutjub’ da bi svi mogli da vide i čuju šta sam rekao, zato što su mediji zlonamerno preneli ono što sam rekao kako bi i dalje mogli da me napadaju na naslovnim stranama. Dakle, rekao sam gospodinu Jankoviću da on, po mom mišljenju, loše radi svoj posao i da ću učiniti sve, u okviru svoje poslaničke grupe, da kolege argumentima ubedim da pokrenemo inicijativu za njegovu smenu. Rekao sam i da je to moj lični stav da on ne radi dobro, da sam jedini koji je u parlamentu glasao protiv usvajanja njegovog izveštaja o radu i da mislim da je on nesavesno radio svoj posao. Rekao sam, takođe, da ne znam da li ću dobiti podršku u svojoj poslaničkoj grupi, pošto je većina u mojoj poslaničkoj grupi za to da mu se ukaže poverenje da nastavi da radi svoj posao. Eto, to sam rekao. Imam pravo na lični stav.”

Da je ovo Đukanovićev lični stav, rekao nam je juče i Zoran Babić, šef poslaničke grupe SNS-a. Babić kaže: „Mi o tome nismo ni razmišljali, ni razgovarali u poslaničkoj grupi. Mislim da je na ovu priču s ombudsmanom stavljena tačka na sednici odbora, tako što je zaključeno da će svako raditi svoj posao u skladu sa zakonom. Đukanović ima pravo na svoj stav, kao i svaki drugi poslanik.”

I koalicioni partneri SNS-a u srpskom parlamentu, barem oni malobrojni koji su hteli da nam se jave i iznesu svoj stav, slično reaguju kao i Babić. Milorad Mijatović, šef poslaničke grupe SDPS Rasima Ljajića, kaže da je ombudsman jedna vrlo ozbiljna institucija i dodaje: „Mi smo demokratska zemlja, mi moramo i želimo da negujemo demokratske institucije, naročito one koje nemaju dugu istoriju. Što se tiče inicijative Vladimira Đukanovića, on je poslanik i ima pravo, kao i svaki drugi poslanik, da pokreće inicijative.”

Petar Petrović iz Jedinstvene Srbije (JS) kaže da poslanici imaju pravo na svoje inicijative, ali da o ombudsmanovoj sudbini niko nije razgovarao u koaliciji, niti se o tome razmišljalo. Što se JS-a tiče, kad i ako se o tome bude razgovaralo, mi ćemo postupiti onako kako se celokupna koalicija dogovori.

Mali su izgledi, da ne kažemo baš nikakvi, da će, što reče Petrović, celokupna koalicija da raspravlja o sudbini Saše Jankovića, jer naprednjacima ne pada na pamet da smenjuju Jankovića, koji je drugi petogodišnji mandat dobio u avgustu 2012. godine, kada je SNS imao parlamentarnu većinu.

Zanimljivo je bila rasprava kada je Janković biran. Naprednjaci u debati nisu učestvovali, a svi ostali, i vlast i opozicija, prosto su se utrkivali ko će više hvalospeva izreći o njegovom radu. Ipak, neki su podsetili da je rok za Jankovićev reizbor istekao, a Milica Vojić Marković (DSS), objasnila je i zašto: „Janković nije reizabran zato što je upozoravao na moguće negativne posledice reforme pravosuđa. Tadašnja ministarka pravde Snežana Malović i svi njeni pomoćnici tražili su da se smanji nadležnost ombudsmana, tako što bi iz njegove nadležnosti bili izuzeti Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaca, zato što je gospodin Janković rekao da VSS radi u krnjem sastavu, pa su mu i odluke nezakonite.”

Niko, međutim, nije podsetio kako je prethodna vladajuća koalicija, u kojoj je DS bio vodeća stranka, ali su tu bili i SPS i PUPS i URS, izmenila poslovnik o radu parlamenta kako bi omogućila da ombudsman bude lakše smenjen ako vlast ne bude zadovoljna izveštajem koji on podnese. Ta odredba je izbrisana tek kad je Evropa intervenisala. Razlog za unošenje ove odredbe bio je ombudsmanov izveštaj o ljudskim pravima zatvorenika, koji se nije dopao parlamentarnoj većini. Zbog tog izveštaja su ga složno napali: „Umesto da podnese izveštaj o svom radu i o tome kako troši novac koji za to dobija, Saša Janković ocenjuje rad drugih.”

Na sednici Odbora za kontrolu službi bezbednosti koja je održana pre neki dan, sve što je Ivana Stojiljković (SNS) imala da pita Sašu Jankovića bilo je kolika mu je plata i koliko zarađuju njegovi saradnici, što je Dragan Šutanovac (DS) zgranuto prokomentarisao: „Ombudsmana bira parlament, parlament mu određuje platu...”