Kosovski delikt mišljenja u SANU

Može li neko u Srbiji da iskaže mišljenje koje se ne poklapa sa većinskim raspoloženjem, a da ne bude pozivan na odgovornost ili da na odgovornost ne budu pozvane institucije koje se od spornih izjava nisu pravovremeno ogradile? Sudeći po medijsko-političkom „toplom zecu”, kroz koji ovih dana prolaze Kusturica, Panović i Kostić – ne može.

Emir Kusturica odbacio je tvrdnje glavnog urednika „Danasa” Zorana Panovića izrečene na RTS-u da je Aleksandar Vučić „morao da zna” šta će taj slavni reditelj poručiti u svom govoru na svečanosti SNS-a. „Kao da kod nas još traju navike iz vremena Centralnog komiteta SK”, opisao je Kusturica. Srpska napredna stranka je Panovićeve reči ocenila kao skandalozne, poručivši da „Vučić nikada nije kontrolisao govore svojih prijatelja, saradnika i gostiju niti će ikada” i da će „režije i predstave ostaviti RTS-u i raznim Panovićima”, implicirajući da je državna televizija odgovorna za stavove koje je Panović izneo u „Drugom dnevniku”. Stav predsednika Srpske akademije nauka i umetnosti Vladimira Kostića da je „u ovom trenutku politička mudrost kako sa elementima dostojanstva napustiti Kosovo, jer ono ni de fakto ni de jure nije više u rukama Srbije” naišao je na oštru kritiku predsednika Tomislava Nikolića i poslanika vladajućih partija, koji su ocenili da je Kostićevo mišljenje suprotno interesima Srbije i da bi SANU morala da preispita da li Kostić može da ostane na čelu te institucije.

Umereniji stav prema Kostićevoj izjavi izneo je premijer Aleksandar Vučić, koji kaže da ne može da se saglasi sa izjavom akademika, ali ističe da predsednik akademije ima pravo na svoje mišljenje.

Stavove predsednika SANU juče su u stranačkim saopštenjima osudili Državotvorni pokret, Demokratska stranka Srbije i Srpska radikalna stranka. Zanimljivo da njihove stavove dele direktor Kancelarije za Kosovo i Metohiju Marko Đurić i predsednik skupštinskog Odbora za KiM Milovan Drecun (obojica funkcioneri SNS-a). Đurić je rekao da bilo kakvo pozivanje naših ljudi da napuste KiM ne ide u prilog interesima države Srbije i da Kostićev stav šteti tim interesima bez obzira da li je reč o ličnom stavu ili stavu SANU. Drecun se saglasio sa Đurićem, naglasivši da za Kostića ima poruku: „Dok god je Pećka patrijaršija tamo gde jeste, Kosovo i Metohija su srpski.”

Članovi akademije, međutim, ističu da njihov predsednik ima pravo na svoje mišljenje, a akademik Dragoljub Živojinović podseća kritičare da ovo nije sredina prošlog veka, kada su ljudi zbog „prejakih” reči završavali na Golom otoku, već vek u kome svako ima pravo na svoje mišljenje.

„Šta sada ima da se tumači izjava akademika Kostića? Reč je o privatnoj izjavi, na koju on ima pravo bez obzira na to da li se to nekome sviđa ili ne i tome nema šta da se prigovori. Napadi na Kostića su nedostatak političkog i demokratskog vaspitanja, jer su ljudi u Srbiji navikli da nemaju pravo na mišljenje, već da svi moramo da slušamo šta nam se naređuje”, ističe Živojinović za „Politiku” i dodaje da je porazna činjenica da su najveći kritičari drugačijeg mišljenja oni koji se na rečima zalažu za demokratiju i evropske vrednosti.

Jedan akademik koji nije želeo da ga imenujemo kaže da je Vladimir Kostić odgovoran i odmeren akademik koji dobro porazmisli pre nego što nešto kaže. On smatra da su napadi politički motivisani i da je pomalo apsurdno što dolaze od onih koji se na rečima zalažu za demokratiju i pravo na drugo mišljenje.

Akademik Vasilije Krestić kaže da bi u 21. veku svako imao pravo na svoje mišljenje ako živimo u demokratskom društvu.

„Privatno mišljenje Kostića ne mora da obavezuje druge članove SANU i ne znam zašto bih ga komentarisao. Izjave koje je do sada davao Kostić o Kosovu su bile korektne i u odbrani nacionalnih interesa, pogotovo kad je reč o nameri Kosova da uđe u Unesko”, rekao je Krestić.

Dragoljub Živojinović kaže da je neverovatno da danas neko zahteva da o nekom problemu svi identično mislimo i pita da li on, kada izađe na televiziju, mora da prvo pita političare o problematici srpsko-hrvatskih odnosa.

„Na ovom primeru jasno se vidi razlika izmeću predsednika Srbije Tomislava Nikolića i premijera Aleksandra Vučića. Nikolić napada Kostića jer mu ne odgovara šta on kaže, dok Vučić razume situaciju i brani pravo na drugačije mišljenje”, naglašava Živojinović.

O stavu predsednika SANU juče se, pomalo neočekivano, izjasnila potpredsednica vlade zadužena za infrastrukturu Zorana Mihajlović. „Svako u Srbiji ima pravo da kaže svoj stav i mišljenje, bez obzira na to što se ja duboko ne slažem s mišljenjem predsednika SANU, ali on, kao i bilo ko drugi, ima pravo da kaže svoje mišljenje. Ako neko misli da treba da se osuđuje ili da treba da odgovora samo zato što ima svoje mišljenje, moja poruka njima je da je sa tim vremenom davno završeno. Mi smo slobodna i demokratska država i svako ima pravo na svoj stav”, izjavila je Mihajlovićeva Tanjugu.

Podršku stavu predsednika SANU dao je juče još samo funkcioner Demokratske stranke Dragan Šutanovac, koji je na svom profilu na „Tviteru” napisao: „Konačno na čelu akademije čovek sa stavom! Akademik Kostić.”

Daleko žustrija reagovanja na istupanje prvog čoveka SANU preplavila su sajtove i društvene mreže, gde se Kostićevi stavovi opisuju kao „probni balon” ili najava promene državne politike prema Kosovu. Tim pre što je posredi čelnik institucije koja se doživljava kao čuvar nacionalnog identiteta, a često i kao kreator srpskog nacionalnog programa. Izjava je dočekana veoma emotivno, posebno među Srbima na Kosovu, gde se čuju pozivi na ostavku ili smenu predsednika SANU. Tako igumanija manastira Sokolica mati Makarija kaže da ne može ni da shvati da je moguće da tako govori predsednik SANU. „Kosovo ćemo izgubiti kada mi sami priznamo nezavisnost Kosova. Ja se nadam da će predsednik i premijer Srbije ispitati mogućnost njegovog daljeg opstanka na čelu naše Akademije nauka. SANU je naša najveća naučna ustanova te vrste i ako predsednik te akademije de fakto i de jure vidi da je izgubljeno Kosovo, onda to jako demorališe naš narod.”

D. Spalović