Slučaj Beko: Maja Adrovac negirala optužbe

Maja Adrovac, za sada jedina optužena za učešće u napadu na biznismena Milana Beka, rekla je pred sudom da je razumela navode tužilaštva, ali da ih ne priznaje, saznaje „Politika”. Tokom pripremnog ročišta pred Višim sudom u Beogradu, koje je po zakonu bilo zatvoreno za javnost, ona nije iznosila odbranu, niti se izjašnjavala o slučaju. To bi trebalo da uradi 10. marta, za kada je zakazan početak suđenja.

Na pripremnom ročištu branioci okrivljene i punomoćnik oštećenog predložili su sudu dokaze koje bi, prema njihovom mišljenju, trebalo izvesti na glavnom pretresu o kojima će se sud naknadno izjasniti.

Prema rečima jednog od branilaca Maje Adrovac, Dalibora Katančevića, tužilaštvo je predložilo da se u svojstvu svedoka ponovo saslušaju Beko, njegov vozač Dragan Dragaš, Milan Marković i Boban Mančić koji je bio u blizini mesta događaja, da se pročita dokumentacija sa uviđaja i saslušaju veštaci koji su radili medicinsko, odnosno balističko veštačenje.

– Odbrana je predložila saslušanje policajaca koji su obavili uviđaj i radili na slučaju. Najavili smo učešće stručnog saradnika za DNK – rekao je Katančević za „Politiku” po završetku pripremnog ročišta.

Adrovčeva je u Palatu pravde privedena iz Okružnog zatvora u kojem se nalazi od 17. jula prošle godine, kada je uhapšena. Nju je ispred sudnice u kojoj je održano pripremno ročište sačekalo nekoliko bliskih prijatelja i članova rodbine koji su je pozdravili. Bliži kontakt između optužene i prisutnih nije bio dozvoljen. Za razliku od optužene, oštećeni Beko u kog je pucano 14. novembra 2014. godine ispred njegove kuće u beogradskom naselju Senjak, se nije pojavio pred sudijom Svetlanom Aleksić. Svoj izostanak opravdao je poslovnim obavezama.

Kako nezvanično saznajemo, Bekov punomoćnik Zdenko Tomanović zatražio je, između ostalog, da sud naloži tužilaštvu da utvrdi ko je je naredio da se Maja Adrovac hapsi „pre vremena”.

Komentarišući postupak koji se vodi protiv Adrovčeve, advokat Zdenko Tomanović je za „Politiku” rekao da se mnogo puta snažno saopštavana odlučnost da će se slučaj rešiti, svela na pravosudno-politički marketing i privid vršenja pravde.

– Tužilački stav da se saslušaju samo tri svedoka i to ona koja su saglasna da o pucaču, naručiocu i organizatoru ne znaju ništa, pogoduje opštem ambijentu najrazličitijih oblika opstrukcije istrage, vulgarizovanja i deformisanja samog događaja i od tabloidnih medija i od realnih centara moći. Ako je Maja Adrovac krajnji domašaj i glavni argument tužilaštva, onda je njeno hapšenje bilo preuranjeno. Jer, u interes istrage bilo bi dobro da su se pratili njeni dalji kontakti i tragovi – naveo je Bekov punomoćnik.

Sedam ispaljenih metaka na Milana Beka, pucnji iz dva pištolja u delu grada koji je pokriven sa najviše bezbednosnih kamera i u kojem se nalazi nekoliko zgrada ambasada, praćeni pasivnošću tužilaštva i curenjem najpoverljivijih informacija, prema Tomanovićem mišljenju, nameću obeshrabrujuću zabrinutost i pitanje da li zaista postoji spremnost da se slučaj razreši, bez obzira na to gde vode sumnje.

Optužnicom Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Maji Adrovac se na teret stavlja da je „sa umišljajem pomogla N. N. izvršiocu u obavljanju krivičnog dela pokušaja ubistva”. Ona je, navodi se u optužnici, „N. N. izvršiocu stavila na raspolaganje municiju koja se koristi za pištolje marke „sig sauer” model P-210 i „zbrojevka 75”, tako što mu je omogućila da pomenutu municiju koristi 14. novembra 2014. godine u Beogradu, u Ulici Andre Nikolića broj 23A, što je isti i učinio kada je s umišljajem pokušao da ubije Milana Beka”.