Žalba protiv „Gugla" za podsticanje piraterije

Američka foto-agencija „Geti imidžiz” podnela je Evropskoj komisiji žalbu protiv „Gugla” u kojoj je navela da je promenom pretrage slika potpomogao pirateriju, a sebi obezbedio nepoštenu prednost. Na ovaj način „Gugl” ugrožava i hiljade foto-reportera i fotografa, koji često rade u teškim i opasnim uslovima, ocenio je „Geti”.

„Gugl” je već suočen sa optužbama u Evropi zbog kršenja antimonopolskih zakona. Kompanija je do sada odbacivala optužbe da koristi dominantan položaj na tržištu da uguši konkurenciju.

„Geti” je saopštio da „Gugl” objavljuje slike u pretragama tako da sprečava korisnike da posete njegov sajt. Kada se neka slika pojavi u velikom formatu, korisnik nema mnogo razloga da ode na originalni sajt s kog ona potiče.

„Ove promene su omogućile ’Guglu’ da ojača svoju ulogu dominantnog pretraživača na internetu, zadržavajući monopol u saobraćaju i oglašavanju. Ovim takođe pomaže pirateriju. Dolazi do masovnog kršenja autorskih prava, a korisnike pretvara u nesvesne pirate”, navedeno je u saopštenju koje je preneo Bi-Bi-Si.

„Geti” je naveo da zastupa više od 200.000 foto-reportera i umetnika koji žive od toga što su plaćeni za svoj rad.

„Gugl” je već suočen sa dve ozbiljne tužbe u EU. Evropska komisija ga je optužila da zloupotrebljava dominantan položaj u pretrazi interneta da bi reklamirao sopstvene usluge i, drugo, da zloupotrebljava raširenost svog operativnog sistema „android” da nepravedno promoviše svoje aplikacije.

„Getijeva” žalba odnosi se na treću stvar, a to je takozvano „grebanje” – preuzimanje sadržaja konkurencije da bi se reklamirali sopstveni proizvodi i usluge. Do januara 2013. godine slike su se prikazivale u niskoj rezoluciji, što znači da je svako ko je hteo kvalitetnu fotografiju morao da sa „Gugla” ode na „Getijev” sajt i kupi željeni format. Od januara je počeo da ih prikazuje u visokoj rezoluciji, pa se poseta originalnom sajtu srozala. Kada su skrenuli pažnju na problem, ponuda je bila „uzmi ili ostavi” – ili da prihvati takvu situaciju ili da se uopšte ne pojavljuje u rezultatima pretrage, što nije bio prihvatljivo rešenje, budući da je „Gugl” vodeća platforma za krstarenje internetom.

Američka agencija optužila je tehnološkog džina da na ovaj način zarobljava korisnike u svom univerzumu, što mu omogućava da zadrži i ojača dominantnu poziciju u pretrazi.

Sličan problem imaju i novine, to jest njihovi portali. Mnogi urednici se žale da se do njihovih članaka uglavnom dolazi preko „Gugla”, a ne njihovih sajtova. Tako čitaoci uspevaju i da zaobiđu da plate čitanje kod onih koji imaju „naplatnu rampu”. „Njuz” korporacija Ruperta Merdoka, u čijem sastavu je i „Volstrit džornal”, prošle sedmice je podneo žalbu zbog toga.

O „Getijevom” slučaju treba da se izjasni komesarka za zaštitu konkurencije Margaret Vestager. Ukoliko utvrdi nepravilnosti, može da zahteva promenu načina poslovanja, a komisija ima i mogućnost izricanja novčane kazne u visini do 10 odsto prihoda za prethodnu godinu. U ovom slučaju to bi bilo skoro 7,5 milijardi dolara.

„Gugl” je odbio da komentariše nove optužbe.