Mišković traži da svedoči Božidar Đelić

U nastavku suđenja Miroslavu Miškoviću, vlasniku „Delta holdinga”, odbrana je ocenila da je neophodno sprovesti novo veštačenje kojim bi se utvrdilo da li je postojao neto prihod u transakcijama između preduzeća „Mera investment fond sa Holandskih Antila i srpske „Mere invest”, u vlasništvu Miškovićevog sina Marka Miškovića.

Advokat Zdenko Tomanović naveo je da je u prvom veštačenju primenjen metod koji je u suprotnosti sa propisima. On je zatražio da se nova ekspertiza poveri stručnom timu koji bi utvrdio kojim transakcijama iz optužnice je ostvaren kapitalni dobitak i ko je imao obavezu podnošenja poreske prijave.

Branilac je ukazao da se Miroslavu Miškoviću na teret stavlja da je dao savet u vezi sa transakcijama koje se optužnicom pripisuju njegovom sinu, a kojima je prema optužnici, počinjena utaja poreza. On je takođe predložio da se kao svedoci u nastavku suđenja saslušaju tadašnji direktor Poreske uprave kao i predstavnik Privrednog saveta. Ovi svedoci treba, prema stavu odbrane, da kažu da li je u Srbiji ikada postojao slučaj da je ovakav vid poslovanja oporezovan jer se u optužnici citiraju propisi koji ne postoje.

Tomanović je zatražio i svedočenje Božidara Đelića, tadašnjeg ministra za evropske integracije koji je svojevremeno u Skupštini Srbije obrazlagao zbog čega se donose novi poreski propisi, prema kojima povećanje kapitala od inostranog pravnog lica ne predstavlja kapitalnu dobit.

Advokat je dodao da Mišković u vreme koje iznosi tužilaštvo, od 22. septembra do 7. oktobra 2008. godine, kada je navodno počinio krivično delo, nije bio u Beogradu, već na manifestacijama van zemlje i susretima sa predsednicima Crne Gore i Republike Srpske, što može da dokaže.

Predlozima odbrane usprotivila se Tamara Ristić, zamenica tužioca rekavši da odbrana unosi zabunu, jer je veštak Vesna Milović ocenila da je kapitalni dobitak postojao u drugoj transakciji, a da je postojanje poreza pravno pitanje o kojem treba da odluči sud.

Podsećamo, profesor poreskog prava Pravnog fakulteta Dejan Popović, stručni savetnik odbrane izjavio je ranije na suđenju da preduzeće „Mera investment fond” nije ostvarilo prihod unosom akcija u domaću „Meru invest”, jer je strano preduzeće stoprocentni vlasnik domaćeg i u tome nije bilo kapitalne dobiti. Prema optužnici, sporne su tri transakcije – kupovina akcija PZP „Niš” za 632 miliona dinara od „Mere investment fonda, unos tih akcija u domaću „Meru”, sada vrednih milijardu i 913 miliona dinara i konačno prodaja tih akcija „Nibens grupi”.

Šta će od novih predloga odbrane prihvatiti sudsko veće, znaće se u nastavku suđenja zakazanom za 10. maj.