Da li je bilo političke smene u RTV-u?

Novi Sad – Smena direktora programa Radio-televizije Vojvodine Slobodana Arežine podigla je „na noge” novinarska udruženja koja su zatražila da Upravni odbor RTV objavi podatke o gledanosti pokrajinskog javnog servisa. Pad gledanosti, bez iznošenja konkretnih podataka, bio je jedan od razloga koji je naveo UO kada je jednoglasno odlučio da smeni Slobodana Arežinu.

On je za „Politiku” izjavio da je tu reč o „političkom pritisku”, a da ga na taj zaključak navode „jaki argumenti”.

„Insistirao sam da mi se navedu razlozi za smenu, a prvo što mi je rečeno jeste da tih razloga nema, nego da novi upravni odbor želi da sa novim ljudima krene u novi početak”, kaže Arežina. Posle toga, dodaje, došlo je do sastanka novog UO i saopštenja u kome su data dva „neregularna” razloga za smenu. Prvi, koji se tiče pada gledanosti, navodi on, ne stoji: „Imamo sjajne rezultate u tri godine i apsolutne rekord u gledanosti. Gašenjem predajnika Avala u maju gledanost je pala, ali se sada popravlja.”

Odbacio je i drugi razlog UO – nepostojanje plana za proizvodnju i emitovanje programa za 2016. godinu, navodeći da njegov posao nije bio da napravi plan proizvodnje i emitovanja programa za 2016, već programski koncept i šemu za sedam programa. Taj koncept je, ističe, predao prethodnom UO.

Arežina je rekao da je u RTV-u stalno zaposlen i da očekuje sastanak sa generalnim direktorom u vezi svog daljeg angažmana.

NUNS i NDNV sumnjaju u političku nepristrastnost novog upravnog odbora, ali predsednik tog tela, profesor univerziteta Jova Radić tvrdi da smena direktora programa RTV nije bila politička odluka.

 „UNS hitnost smene Slobodana Arežine, iza koje ne stoji detaljna analiza razloga, doživljava kao stvaranje atmosfere vanrednog stanja, što je štetno i nepotrebno za funkcionisanje javnog servisa”, saopštio je UNS i pozvao UO, koji je konstituisan sredinom aprila, da javnosti predoči podatke o gledanosti RTV-a koji se mogu uporediti sa prethodnim periodom, ako je to razlog smene. Iz UNS-a naglašavaju da Arežini do dana smene nije dostavljeno bilo kakvo upozorenje niti kritika u vezi sa gledanošću RTV-a.

NUNS i NDNV su „neprijatno iznenađeni” i obrazloženje za smenu Arežine je za njih neprihvatljivo. Smatraju da u ocenjivanju javnog servisa gledanost ne sme da bude jedini kriterijum, već profesionalizam i ostvarivanje javnog interesa u informisanju građana. Pohvalili su Arežinu, a izrazili „ozbiljnu sumnju” u stručnost i političku nepristrasnost novog UO, koji je odluku o smeni doneo neposredno posle izbora u Srbiji i kritika koje su na račun javnih servisa iznosili predstavnici republičke vlasti.

„Energično odbacujem svaku pomisao da je odluka o smeni Arežine bila politička. Niti sam ja tamo došao kao politički čovek, niti pripadam bilo kojoj političkoj stranci, već sam profesor univerziteta”, izjavio je za „Politiku” Jova Radić.

On nije želeo da govori o gledanosti RTV-a, navodeći da taj faktor nije bio u prvom planu prilikom odlučivanja, mada je uzet u obzir.

„Nismo toliko insistirali na gledanosti koliko na tome što nema plana za proizvodnju i emitovanje programa za ovu godinu. Da li je Arežina bio dužan da to donese? Jeste. Da li je to uradio? Nije. Prekršio je statutarnu obavezu”, naveo je Radić, dodajući da je Arežina mogao da donese plan u kojem bi „imao potpunu slobodu” ali da to nije učinio.

Smena Arežine verovatno neće biti jedina novost koja očekuje ovu kuću, jer kako kaže Radić, ovo je prvi potez i upozorenje svima u RTV-u da se pridržavaju obaveza, a novi UO će razmotriti sve segmente poslovanja javnog servisa: od troškova do sistematizacije radnih mesta.

U RTV-u je krajem prošle godine bilo 1.270 zaposlenih, pokazuje godišnji izveštaj o radu i poslovanju te kuće u koji je „Politika” imala uvid, a koji obiluje pozitivnim ocenama. Ta godina završena je sa dobitkom od 62,3 miliona dinara. Emitovano je 960.000 minuta televizijskog i skoro 1,6 miliona minuta radijskog programa na dva TV i tri radijska kanala. Znatno je povećano emitovanje premijernog programa, a pomaka je bilo i u proizvodnji sopstvenog programa (RTV 1 učestvuje sa 51 odsto).

Čini se da proteklih godina ni programski savet RTV-a nije imao previše zamerki. Po izveštaju tog tela za 2012–2015. koji je dostavljen prethodnom UO navodi se da se „promene u sadržaju i kvalitetu prikazanog programa mogu izuzetno pohvaliti i pozitivno oceniti, te da je to doprinelo povećanoj gledanosti u odnosu na prethodne godine”.

Pajtićev i Čankov direktor”, kako ga je nedavno oslovio premijer i predsednik SNS-a Aleksandar Vučić, došao je na to mesto 2013. godine, a u Čankovoj Ligi predsedavao je Stručnom savetu za ekonomska pitanja. Prethodno je bio direktor „Transnafte”, savetnik generalnog direktora NIS-a i generalni direktor Vojvođanske banke.

Među zaposlenima u RTV-u ima onih koji misle da u kući nije ružičasto stanje kakvo se opisuje u aktima. Gledanost je, kažu, relativno mala, a među novinarima se favorizuje „škola političkog mišljenja” bliska odlazećoj pokrajinskoj vlasti, kao i emisije kojima se to prezentuje. Kao primer takve gledanosti, našem listu su u RTV-u ponuđeni podaci „Nilsena” (AMR) iz poslednjih nekoliko dana. Tako je u petak, 29. aprila, jutarnji program gledalo 18.080 ljudi, a u utorak 3. maja – 11.622. U ta dva dana, vesti u devet sati pogledalo je 11.285, odnosno 9.847 osoba. Gledanost vesti u pet po podne bila je 35.187, odnosno 32.378. Za „Novosadske razglednice” koje se emituju od 18 sati zabeležena su 37.864 gledaoca, dok je 3. maja u tom terminu prenošena utakmica Čukarički–Vojvodina koju je gledalo 21.284 ljudi. Vojvođanski dnevnik u 22 časa imao je 29. aprila 35.205, a 3. maja – 31.439 gledalaca.

Iz ovih podataka se ipak ne može pouzdano reći da li je i koliko u padu gledanost RTV-a.