Milićev gaženje Luke nazvao – propustom

Marko Milićev, koji je prvostepeno osuđen na četiri i po godine zatvora zbog izazivanja udesa u kojem je Luka Jovanović (21) stradao, zatražio je od Apelacionog suda da mu ukine pritvor da bi, kako je rekao, spasao brak. Osim što je na početku obraćanja sudu naveo da mu „gora kazna od saznanja da je Luka mrtav, ne treba”, Milićev ni na koji drugi način nije pokazao da mu je zaista žao zbog nesreće. Vozač „mini-kantrimena” dodao je i da se nesreća dogodila u „deliću sekunde” i da je „ona svakome mogla da se desi”.

– Nije mi najjasnije zašto pored toliko propusta i grešaka, koji su učinjeni na Brankovom mostu, a što je nesporno utvrđeno u sudskom postupku, sud zaključuje da je samo moj propust imao za posledicu tragičan događaj, dok se greške drugih učesnika saobraćajne nesreće predstavljaju samo kao „potencijalna opasnost”? – zapitao je Milićev pred većem Apelacionog suda.

On je dodao i da devojke koje su bile sa njim u automobilu, a koje su se nagodile sa tužilaštvom, nisu rekle sve onako kako je bilo, ali da im ne zamera „jer zna kakvom su pritisku bile izložene”. Milićev je rekao i da „nije pobegao u Kinu, kako je to objavljeno, već da je otišao na unapred planirano putovanje”. Činjenica je, međutim, da se Milićev posle nesreće nije zaustavio da pomogne povređenom momku. Kasnije je, kako su prenosili mediji, pretio svedocima, krio se od policije danima, a zatim pobegao inostranstvo. Uhapšen je posle mesec i po dana bekstva u Kini.

Milićev je, podsetimo, upravljajući „mini-kantrimenom”, 25. juna 2014. godine na beogradskom Brankovom mostu naleteo na Jovanovića koji je od zadobijenih povreda preminuo dva dana kasnije u Urgentnom centru.

Na početku postupka, sudija izvestilac Milimir Lukić pročitao je prvostepenu presudu, njeno obrazloženje, odbrane okrivljenih, izjave okrivljenih... Potom je dao reč zameniku apelacionog tužioca Branislavu Lazoviću.

– Tužilaštvo zahteva da se presuda ukine ili da se preinači, posebno u pogledu visine kazne. Smatramo da osobe koje su po sporazumu o priznanju krivičnog dela pravosnažno osuđene nisu mogle da budu saslušane u svojstvu svedoka. Takođe, smatramo da prilikom određivanja visine kazne nisu na adekvatan način cenjene sve bitne okolnosti. Na primer, držanje okrivljenog posle učinjenog dela, odnos prema žrtvi, njegovog uticaja na svedoke, bekstva u inostranstvo i onemogućavanje da mu se uradi alkotest – naveo je Lazović.

Pošto je tužilac izneo najbitnije delove žalbe (detaljno je priložio veću u pisanom obliku), sudija Lukić je reč dao advokatima Milićeva.

Predrag Vasović koji sa Dejanom Ćasićem zastupa Milićeva, kao najvažniju činjenicu u žalbi izneo je tvrdnju da okrivljenom nije ni moglo da se sudi u Srbiji s obzirom na to da u odnosu na njega nije sproveden postupak ekstradicije.

– Milićevu nije moglo da se sudi u Srbiji jer nije bilo Ustavom i zakonom predviđenih uslova za to. Republika Srbija i NR Kina nemaju zaključen bilateralni ugovor, tako da se primenjuju odredbe zakona. Pošto nije bilo ekstradicionog postupka, odbrana smatra da postoje svi zakonom propisani uslovi da se postupak protiv Milićeva obustavi – rekao je Vasović i dodao da postoje tri grupe „spornih” dokaza koji su korišćeni tokom postupka: zapisnici o saslušanju okrivljenih koji su se „sporazumeli” sa tužilaštvom, listinzi razgovora mobilnim telefonom između okrivljenih i video-zapisi.

Advokat Ćasić osporio je nalaz veštaka saobraćajne struke Stojana Stojanovića jer je, kako je rekao, sam smislio metodu po kojoj je veštačio.

Apelacioni sud nema rok u kom mora da donese odluku.

Lukin otac: Zgrožen sam

Bojan Jovanović, otac nastradalog Luke, rekao je za „Politiku” da na sednici Apelacionog suda nije čuo ništa novo, ali da je zgrožen zahtevom Milićeva da kaznu služi kod kuće, uz elektronski nadzor.

– To me je baš uvredilo. Uostalom, svako može da traži sve što želi, a na sudu je da oceni. Sve drugo što je izneto za mene nije bila nepoznanica. Sad čekam da sud donese odluku – rekao je Jovanović.