Mišković: Treba da me oslobodite

Miroslav Mišković zatražio je u završnoj reči da bude oslobođen optužbi za utaju poreza i zloupotrebe u putarskim preduzećima, ocenivši da to očekuje i privreda čitave Srbije. Sudsko veće izreći će prvostepenu presudu 20. juna.

– Tražim od vas da donesete presudu u skladu sa zakonom. Zato očekujem oslobađajuću presudu. Od toga zavisi da li će pravosuđe Srbije krenuti ka Evropi ili ne. Za Srbiju je važno nezavisno i slobodno pravosuđe koje poštuje evropske vrednosti – kazao je Mišković pred većem Specijalnog suda.

On je rekao da će sudski proces protiv njega zauzeti važno mesto u srpskom pravosuđu jer je optužnica zasnovana na fikcijama.

– Nijedan svedok tužilaštva, niti dokaz ne potvrđuju optužbu. Rad između privatnih kompanija nije krivično delo. Izvlačenje para iz putarskih preduzeća, što je bila suština izjave Miljka Radisavljevića (bivšeg tužioca koji je vodio tužilaštvo u vreme podizanja optužnice, prim. D. Č.) ne postoji i mi smo uspeli to da dokažemo. Utaja poreza nije dokazana jer takav porez ne postoji – naveo je vlasnik „Delte”.

Mišković je podsetio da mu je blokirana imovina vredna 45 miliona evra, da je proveo u zatvoru sedam i po meseci, dok je njegov sin Marko bio pritvoren pet meseci. Obojici su oduzeti pasoši.

– Nikad nisam želeo da pobegnem. Znao sam da ću biti uhapšen dva dana pre toga. Mnogi su me savetovali, a sad ako me pitate da li sam dobro uradio, ne znam šta da vam kažem. Od jemstva od 12 miliona evra već je milion evra izgubljeno na kursnoj razlici. Mnogi poslovi su ugroženi. Moje zdravlje je narušeno, a nisam dobio saglasnost da se lečim tamo gde sam želeo – naveo je Mišković.

U desetominutnom obraćanju sudu, on je naglasio da je optužbe da je učio sina da prekrši zakon doživeo kao najveću uvredu. Kazao je da je ranije verovao da je za budućnost Srbije najbitnije da radi privreda, ali je tokom postupka promenio mišljenje shvativši da je najvažnije nezavisno pravosuđe.

Podsećamo, tužilaštvo je u završnoj reči za njega tražilo zatvorsku kaznu od 12 godina. Njegovi branioci Zdenko Tomanović i Nenad Popović ocenili su, međutim, da je jedina moguća presuda – oslobađajuća.

– Tužilaštvo traži zatvor na osnovu utiska. U sudnici nema tog uverenja koje može dovesti do osude bez dokaza. Dokaz je mera sudijske istine i svake sudske odluke – rekao je Tomanović u detaljnoj analizi postupka.

Branilac je ukazao da se nepostojanje dokaza najilustrativnije vidi u delu optužbe koji se odnosi na utaju poreza, naglašavajući da policija nikad nije podnela krivičnu prijavu protiv Miškovića. U optužnici, dodao je advokat, nema nijedne rečenice koja to potkrepljuje. On je podsetio da tužilaštvo nije želelo da usmeno izloži završnu reč, već se pozvalo na ono što je rečeno u razdvojenom postupku u kojem se sudilo Marku Miškoviću i ostalima.

– Tužilaštvo je imalo podlogu u snažnoj kampanji putem medija i izjavama političke elite da se stvori predstava da su postojali razlozi za hapšenje Miškovića. Jako je teško osporiti pretpostavku krivice. Mišković nije jednak sa svim građanima Srbije pred institucijama ove zemlje. Tužilaštvo je u optužnici 41 put upotrebilo reč privid. Nije dokazano da je u Miškovićevim savetima sinu postojao umišljaj da se učini krivično delo – ocenio je Tomanović.

On je podsetio da je stariji Mišković savetovao mlađeg da ranije kupljene akcije putarskog preduzeća iz strane firme unese u domaću i da ih zatim proda „Nibens grupi”, tvrdeći da su to bili zakoniti saveti, a ne pomaganje u poreskoj utaji. Mišković je, dodao je branilac, rekao da je sve odluke oko tih transakcija on donosio zato da bi se novac vratio u Srbiju. On je podsetio na mišljenja raznih institucija koje su utvrdile da nikakvog poreza tu nije bilo.

Kada je reč o kreditu „Hemslejda”, Tomanović je zaključio da finansijski kredit nije značio vlasništvo nad preduzećem, da Mišković nikada nije bio akcionar i da je pravno dozvoljeno davati kredit i uzeti kamatu. Optužbe o izvlačenju novca, pod prividom da je reč o zakonitim poslovima, demantovali su direktori putarskih preduzeća, kao i drugi svedoci koji su u sudnici izjavili da nikakvih nepravilnosti u poslovanju nije bilo.

Po oceni Tomanovića, tužilaštvo je za potrebe političkog marketinga pokušalo da nametne stav da je Mišković kriv.

– Da bi se dala vera da su u Srbiji moguće presude koje nisu po volji onih koji oblikuju javno mnjenje, Mišković mora biti oslobođen. Ta odluka će biti simbol nezavisnog sudstva. Potrebna je hrabrost da se primeni zakon i ja sam siguran da će presuda biti oslobađajuća – kazao je Tomanović na kraju završne reči.

Podsećamo, isto sudsko veće kojem predsedava sudija Maja Ilić 25. marta prvostepeno je osudilo Marka Miškovića za utaju poreza od oko 320 miliona dinara na tri i po godine zatvora. Miroslavu Miškoviću se u završnici procesa sudilo posebno jer je krajem prošle godine postupak protiv njega razdvojen zbog bolesti.