Arhitekta Ljiljana Blagojević deli sudbinu Ivana Medenice

Vest da Ivan Medenica pre dva dana nije prošao izbor u zvanje redovnog profesora na Fakultetu dramskih umetnosti izazvala je burne reakcije u medijima i na društvenim mrežama, a kolege sa FDU-a uputile su pismo javnosti gde izražavaju podršku ovom poznatom pozorišnom kritičaru, umetničkom direktoru Bitefa, kojeg su studenti u anketama izabrali za najboljeg profesora.

U pismu je navedeno da stručne reference Ivana Medenice prevazilaze kriterijume za izbor u zvanje redovnog profesora i da je ovakav rezultat glasanja posledica ličnih animoziteta i sujeta.

U pismu koje su potpisali: redovni profesori na FDU Janko Baljak, Darko Bajić, Miloš Pavlović, Dragan Veselinović, Predrag Velinović, Andrija Đukić (prof. u penziji), vanredni profesori Ivan Stefanović, Srdan Golubović, Oleg Novković, Narcisa Darijević Marković, docenti Adrijana Stojković, Stefan Arsenijević, asistenti Nikola Ležaić, Maja Miloš Samolov, Stefan Ivančić i Goran Marković, profesor emeritus, navodi se da je Katedra za filmsku iTV režiju razočarana rezultatima glasanja, koji su „skandalozni i izuzetno štetni za ugled fakulteta u javnosti”.

– Pitamo se kakve su to kolege kojima ništa nije značila nijedna činjenica iz briljantnog referata komisije za izbor u zvanje u redovnog profesora. Kako je moguće iz obesti zaokružiti „protiv” i upriličiti poniženje ovakvom kolegi? Šta bi mu rekli da su ga gledali u oči i da je glasanje bilo javno? Kakve bi argumente imali? Osećamo se loše u sredini u kojoj je ovako nešto moguće, poručili su potpisnici pisma.

Oni su naglasili da im je uvek bilo zadovoljstvo što predaju na fakultetu koji je „odolevao konstantnom urušavanju akademskih kriterijuma koji su postali stvarnost na univerzitetima u Srbiji”.

Posebno su zabrinuti, ističu, što ovakav događaj dolazi uoči izbora za novo rukovodstvo fakulteta. „Doći će vreme u kojem će mediokriteti i neostvarene ličnosti određevati sudbine najboljih među nama. Ako svi zajedno budemo ćutali i ovaj problem gurnuli pod tepih, on će nam se uskoro ponoviti. Samo tada žrtva gluposti neće biti jedan izuzetan profesor, nego svi mi profeori i studenti FDU”, stoji u pismu podrške Medenici.

Zoran Popović, dekan Fakulteta dramskih umetnosti, rekao je juče za naš list da je Ivan Medenica istaknuti profesor ovog fakultata, dugogodišnji šef katedre za Teoriju i istoriju, i da o njegovim pedagoškim i teorijskim kvalitetima ima visoko mišljenje.

Prema Popovićevim rečima, od  ukupno 50 redovnih profesora  FDU (glasaju profesori onog zvanja u koje se kandidat bira), Medenici je trebalo 26 pozitivnih glasova za izbor u zvanje redovnog profesora. Bilo je prisutno 37 profesora (kvorum je 35), Medenica je dobio 24 pozitivna glasa, 12 protiv i jedan listić bio je nevažeći.

– Nije sporno tih 12 negativnih glasova, jer je uvek neko protiv, već je problem to što ostali profesori nisu došli. Da je bilo prisutno 40 profesora, verovatno bi se došlo do tih 26 glasova „za”. Profesor može da ne prisustvuje Veću samo ako je opravdano odsutan, to jest ako je na službenom putu ili je otvorio bolovanje. Ko ne bude imao to opravdanje, biće kažnjen sa 10 odsto od plate, ali Medenica od toga sada nema koristi – kaže dekan Popović.

On je, kako dodaje, odmah preduzeo mere kako bi se ova situacija prevazišla „mirno i bez žuči”. Postoji, kaže, zakonski okvir, po kojem dekan može da ponovi glasanje i to će se, kako objašnjava, dogoditi u novembru, najkasnije početkom decembra. Tražiće da svi redovni profesori moraju da prisustvuju veću, ili bar njih 45.

– Svi fakulteti imaju slične slučajeve, jer ljudi nisu korektni i ne dolaze na glasanje. Zato ću da predložim da se kazna za nedolazak poveća na 30 odsto od plate. Kada je njihov izbor u zvanje, krivo im je ako drugi izostanu, a kada oni treba da glasaju, onda su komotni da ne dođu – kaže Popović. Dodaje da je po statutu glasanje tajno i da se od jednog redovnog profesora očekuje da ima visoke etičke principe, koji će ga sprečiti da glasa protiv svoje savesti, iz interesa ili sujete.

Sličnu sudbinu Ivana Medenice deli i dr Ljiljana Blagojević, vanredna profesorka na Arhitektonskom fakultetu u Beogradu. Ona radi na fakultetu 20 godina. Bila je gostujući predavač na Jejlu (2009, 2010), predavala je na Harvardu, u Njujorku, Beču, Milanu, Pragu i Cirihu. Radila je kao arhitekta u Londonu, u studiju Zahe Hadid, ima 100 naučih radova i pet knjiga, priznanje „Ranko Radović” i nagradu Salona arhitekture, reference u stranim i domaćim časopisima, i u junu nije izabrana za redovnog profesora jer nije bilo dovoljno glasova „za”.

Njene knjige objavili su svetski izdavači (Mit pres, univerzitet Harvard, nemački Jovis).

– Ispunjavam sve zakonske uslove za redovnog profesora. Glasanje je bilo tajno i sve je prošlo u tišini. Radim bez ikakve informacije o tome šta će se desiti prvog novembra do kada imam ugovor – kaže Ljiljana Blagojević.

Kada je uputila žalbu univerzitetskom ombudsmanu, prof. dr Branku Rakiću, u njegovom odgovoru je pisalo da je dužnost onog koji glasa „protiv” nekog kandidata, da obezbedi javnu vidljivost razloga koji su ga opredelili da glasa „protiv”.

O čemu je ovde reč pitali smo Vladana Đokića, dekana Arhitektonskog fakulteta, koji nam je juče rekao da konkretan slučaj zahteva detaljniju priču, o čemu ćemo obavestiti čitaoce početkom nedelje.