Nasledstvo na tri dela

Prvi opštinski sud u Beogradu, pred kojim je vođena ostavinska rasprava povodom podele imovine bivšeg gradonačelnika Nenada Bogdanovića, nije utvrđivao novčane iznose sa 15 bankovnih računa koji su se našli u ostavinskoj masi. Imovina pokojnog Bogdanovića biće podeljena na tri dela, a naslednici će sami morati da utvrde iznose na računima i međusobno ih podele na jednake delove.

– U ostavinsku masu su, pored novca sa 15 računa, „ušli” i beogradski stanovi u Dositejevoj ulici broj 22–24 i u Zagorskoj ulici broj 30, kao i sadržina dva sefa. Imovina će se deliti na tri dela: trećina pripada drugoj supruzi, a dve trećine njegovoj deci iz prvog braka. Imovina iz sefova, kao i novčani iznosi na računima nisu utvrđivani, s obzirom na to da su se naslednici (druga žena i dvoje dece iz prvog braka) sporazumno dogovorili da svako od njih dobije po trećinu imovine bivšeg gradonačelnika. Na naslednicima je da utvrde koliko se novca nalazi na računima i međusobno ga podele. Prvi opštinski sud se neće baviti utvrđivanjem visine iznosa na računima – objasnio je naš sagovornik iz ovog beogradskog suda.

U dokumentima iz ostavinske rasprave, prema rečima našeg sagovornika, navodi se i da je gradonačelnik bio zakupac dva sefa, jednog u „Vojvođanskoj banci”, koji je zakupio 2001. godine i drugog, zakupljenog dve godine kasnije u „Delta banci”. Šta se u njima nalazi, međutim, saznaće samo Bogdanovićevi naslednici, s obzirom na to da sadržaj sefova nije utvrđivan.

Prema nezvaničnim informacijama, bivši gradonačelnik, kojem je protekle subote dat šestomesečni pomen, iza sebe je ostavio 13 deviznih i dva dinarska računa.

Prve informacije o velikoj zaostavštini pokojnog Bogdanovića procurele su pre mesec dana. Tada je „licitirano” da se njegova imovina procenjuje na sumu između 20 i 25 miliona evra. Tabloid „Kurir” juče je objavio brojeve Bogdanovićevih računa, a naš izvor iz suda kaže:

– Sada kada imate brojeve računa možete da pokušate da saznate koliko je novca na kom računu, ali mislim da vam ni jedna banka neće dati podatke, budući da svaka od njih štiti interese svojih klijenata, a naročito u ovom slučaju. 

Sumnju da se nešto krije kada je reč o Bogdanovićevoj imovini podstakao je i gest njegovog advokata Slobodana Beatovića na ostavinskom ročištu. Naime, raspravi je prisustvovao i jedan novinar. U trenutku kada je stručna saradnica koja je vodila postupak ostavine konstatovala da je u sudnici prisutan i novinar, advokat se pobunio. Pitao je sudiju otkud to da novinar prisustvuje ostavinskoj raspravi, a kada mu je ona odgovorila da je postupak javan i da je to zakonski regulisano, obratio joj se rečima: „Slažem se da je javan i da je to zakonito, ali gde je tu moral”. Zatečen prisustvom novinara, advokat se na glas zapitao i „ko je to novinarima rekao tačan datum održavanja rasprave”.

Vesna Sekulić, sudija i portparol Prvog opštinskog suda, juče je osporila autentičnost navodnog rešenja o ostavinskom postupku koji su objavili beogradski tabloidi „Pravda” i „Kurir”. U saopštenju ovog suda navodi se da „rešenje o ostavinskom postupku koji je pred Prvim opštinskim sudom vođen povodom smrti gospodina Nenada Bogdanovića, još nije izrađeno, niti potpisano.”

– U tom smislu, evidentno je da navodni faksimil ovog rešenja ne predstavlja kopiju dokumenta izdatog od strane Prvog opštinskog suda. Takođe napominjemo da je ovakav način objavljivanja suprotan obavezi medija da informacije iz sudskog postupka objave verodostojno i potpuno – navedeno je u saopštenju.

Kako saznaje „Politika”, ovaj slučaj se neće završiti na otkrivanju podataka iz Bogdanovićeve ostavine. Istražni organi će detaljno ispitati građevinske poslove koji su sklapani u vreme dok se Bogdanović nalazio na čelu Beograda. Osim toga, proveriće se i „protok” novca sa i na račune koji su se vodili na njegovo ime.