Presuda Blanuši 20. marta

Suđenje Dragiši Blanuši, nekadašnjem upravniku Okružnog zatvora, optuženom da je zloupotrebio službeni položaj objavljivanjem knjige „Čuvao sam Miloševića”, dobiće sudski epilog 20. marta.

Tada će beogradski Viši sud izreći presudu, a Blanuša je optužen zbog objavljivanja poverljivih fotografija, kao i Miloševićevih razgovora iz pritvora sa porodicom i advokatima.

Blanuša je obznanio detalje iz ćelije svog čuvenog pritvorenika uoči njegovog isporučivanja Hagu.

Takođe, upravnik CZ-a tereti se i za otmicu bivšeg predsednika Jugoslavije i njegovu nezakonitu predaju haškim istražiteljima.

Zdenko Tomanović advokat Slobodana Miloševića tražio je da sud Dragišu Blanušu oglasi krivim.

Advokat je rekao da su i srpska i haška pravda u vezi sa Miloševićem bile identične. On je dodao da je taj predmet neomiljen za svaku vlast, te zato i traje više od deceniju i po. Kazao je i da su iz predmeta nestajali dokazi, beleške, čak i knjiga koja je predmet optuženja.

„Odnos prema građaninu Slobodanu Miloševiću školski je primer kršenja zakona i nepoštovanja svih prava koje građanin ima”, kazao je advokat.

Tomanović je iznoseći završnu reč naveo da sud mora da odgovori na dva pitanja: može li građanin Srbije, u to vreme a i sada, iz pritvora biti izveden bez odluke suda ili bilo kog sudije i može li bilo koji građanin biti predat iz pritvora protivno zakonu, Ustavu i međunarodnim konvencijama?

„Sme li bilo koji državni službenik da postupa protivno zakonu i Ustavu jer od njega to traži deo političke elite?”, rekao je Tomanović.  

Papir na osnovu kog je Milošević iz Centralnog zatvora u Beogradu prebačen u Hag potpisao je Dragan Vulić, malo poznati činovnik Ministarstva pravde. Samo je sudija mogao da naredi upravniku zatvora (Blanuši) da preda pritvorenika, ali dvoje sudija prethodno je odbilo da to potpiše.

„Nekada postoji ambijent kada je hrabrost postupati po zakonu. Tu hrabrost su u to vreme iskazali istražni sudija u postupku protiv Miloševića Goran Čavlina i predsednica Okružnog suda Vida Petrović Škero koji nisu hteli da potpišu nezakonit dokument o njegovoj predaji Hagu”, kazao je Tomanović i podsetio da je zbog Miloševićevog izručenja cela vlada u to vreme podnela ostavku, a da je tadašnji predsednik (Koštunica) rekao da je to bila otmica.

Milošević je kasnije završio u Hagu iz kog se nije vratio i gde mu je bilo uskraćeno i pravo na adekvatno lečenje, dodao je advokat. Tomanović je pre iznošenja završne reči predložio, između ostalog, da sud sasluša Miloševićevu suprugu Mirjanu Marković putem video-linka preko suda u Moskvi, jer se ona tamo nalazi, ali je sudija to odbila.

Radoslav Tadić, Blanušin advokat tražio je u završnoj reči da sud oslobodi Blanušu.

„Nije na sudu da daje odgovore na pitanja. Saglasan sam sa kolegom jedino u tome da nije trebalo toliko godina da se bavimo ovim predmetom”, kazao je Tadić.

On je naveo da su njegovom klijentu na teret stavljena tri krivična dela iako iz radnje izvršenja koja je opisana u optužnici nema elemenata krivičnog dela.

„Zloupotreba službenog položaja podrazumeva da je od knjige pribavio protivpravnu imovinsku korist. Ali u optužnici nema naveden bilo koji novčani iznos. Krivično delo neovlašćenog fotografisanja davno je zastarelo. Što se otmice tiče, Tomanović se poziva na izjavu koju je tadašnji predsednik dao u žaru političke borbe sa neistomišljenicima. Krivično delo otmice u opisu nema obeležje. Nema dileme da Blanuša nije kriv za dela koja su mu stavljena na teret”, zaključio je Tadić.

Nakon suđenja Blanuša je ispred suda za „Politiku” izjavio da očekuje oslobađajuću presudu.